[THREAD UFFICIALE] Radeon X1950XT 256mb

[Lud von Pipper]

Originariamente inviato da lucas72

ps: ho fatto il bench con 3D mark 06 del mio pc che mi ha dato un risultato di 4519 (non ho deframmentato e pulizie varie prima di lanciare il test, come mi avevano suggerito)

il punteggio è bassissimo (fai meno di una GT): con un E6600 come il tuo e senza particolari ottimizzazioni ho appena fatto 6100.
controlla di non avere qualche filtro attivo durante il test.

[beleno]

ciao ragazzi, è da un bel po' che manco dal thread! volevo fare una domanda (magari già fatta mille volte, ma ho cercato un po' e non ho trovato la risposta): come va dirt con la x1950xt? si riesce a giocare bene? diciamo 1024 dettagli medio alti e un aa 2x?grazie

[Tony.Montana]

Originariamente inviato da Tony.Montana

Bene, allora mi oriento sul Titan.

Ora ho formattato il pc, ho creato un punto di ripristino ed ho installato i driver 7.3 e i relativi WDM. Sto facendo dei test con 3d mark 2001, 2005 e 2006. Dopo di che ripristinerò il sistema al punto di ripristino da me prima creato e installerò i driver 7.4, raccoglierò i risultati dei vari test, dopodichè installerò i 7.5 e gli ultimi 7.6 per vedere quali tra i 4 sono i migliori. Che volete, ho tempo da perdere

Per quanti riguarda l'alimentatore mi è stato consigliato un Corsair 520 Watt che credo sia decisamente migliore del Titan, o almeno spero.

Ecco le varie prove con i vari 3D Mark con l'installazione di soli driver grafici e WDM, catalogati per la versione di quest'ultimi.

V 7.3
2001: 28744
2005: 9588
2006: 5989

V 7.4
2001: 27156
2005: 9603
2006: 5682

V 7.5
2001: 27378
2005: 9535
2006: 6417


V 7.6
2001: 27242
2005: 9517
2006: 6419

La versione 7.3 è decisamente migliore per quanta riguarda i giochi meno recenti (notando il gap prestazionale nel 3D Mark 2001 rispetto alle altre versioni) ma i driver più recenti incrementano decisamente le prestazioni nei 3D Mark più recenti.
Tra i 7.5 e i 7.6 preferirei maggiormente i 7.5, fanno più punti anche se di poco. Ora proverò a fare nuovi test sia con i 7.5 che con i 7.6 installando però anche CCC (Catalyst Control Center).

Secondo voi sono nella media con questi risultati?

[morfeus02]

Originariamente inviato da Tony.Montana

Per quanti riguarda l'alimentatore mi è stato consigliato un Corsair 520 Watt che credo sia decisamente migliore del Titan, o almeno spero.

Ecco le varie prove con i vari 3D Mark con l'installazione di soli driver grafici e WDM, catalogati per la versione di quest'ultimi.

V 7.3
2001: 28744
2005: 9588
2006: 5989

V 7.4
2001: 27156
2005: 9603
2006: 5682

V 7.5
2001: 27378
2005: 9535
2006: 6417


V 7.6
2001: 27242
2005: 9517
2006: 6419

La versione 7.3 è decisamente migliore per quanta riguarda i giochi meno recenti (notando il gap prestazionale nel 3D Mark 2001 rispetto alle altre versioni) ma i driver più recenti incrementano decisamente le prestazioni nei 3D Mark più recenti.
Tra i 7.5 e i 7.6 preferirei maggiormente i 7.5, fanno più punti anche se di poco. Ora proverò a fare nuovi test sia con i 7.5 che con i 7.6 installando però anche CCC (Catalyst Control Center).

Secondo voi sono nella media con questi risultati?

secondo me è meglio fare test tipo fear benchmark per testare de drivers nuovi

3dmark non è il massimo di affidabilità

[lucas72]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

il punteggio è bassissimo (fai meno di una GT): con un E6600 come il tuo e senza particolari ottimizzazioni ho appena fatto 6100.
controlla di non avere qualche filtro attivo durante il test.

Filtri dall' ati control center o dal programma 3d mark?

Dall' ati control center dovrei aver attivato qualche filtro e antialiasing.
grazie

[Spike88]

esattamente quanti watt consuma la sapphire radeon x1950xt 256mb?
basta un corsair modular 520W...di quanti amperaggi necessita la scheda sui 12V?
con una cpu come il 4200+ X2 non occato am fisso a 2.2 sono cpu limited?

[Tony.Montana]

Ripeto, quelli sono i risultati con soli driver grafici e WDM, quindi niente CCC. In questo momento sto testando la scheda con CCC, senza antialias, anisotropico, e con i dettagli generali bilanciati. Perchè pensi che abbia qualche filtro attivato? Sono bassi come risultati?

Originariamente inviato da Spike88

basta un corsair modular 520W...di quanti amperaggi necessita la scheda sui 12V?

La Ati raccomanda 30 Amper sulla linea da 12 Volt. Visto che io debba cambiare l'alimentatore poichè ne ho soli 26 e spesso il pc si riavvia, mi hanno consigliato il corsair 520W.

[Spike88]

bhe il corsair ha 3 linee da 18l' una...quindi se ne sommi due sono 36A
invece se una la sdoppi per due e poi le riunisci in due sole linee viene solo 27 e 27
quindi non ci potrei fare il crossfire in futuro per solo 3 ampere

secondo voi sarà apposto su una Asus M2a-Mvp con chipset:AMD 580X CrossFire + ATI™ SB600? o è meglio altro?
sulla mobo in questione il crossfire funziona con 8x 8x...non è che in questa modalità ci vogliono meno ampere?casomai non 30

P.S:
ma il wattaggio preciso di quanto è?

[morfeus02]

ma non crederete mica che la scheda consuma 30 ampere!?!?!?!?

la scheda consuma 120w in full load e quindi 10 ampere

i 30 ampere sono consigliati dalla casa produttrice ma non sono necessari per far girarebene la scheda

normalmente vengono sempre prima a mancare i watt sui 12v degli ampere.

quindi non cercate solo alimentatori con un buon numero di ampere ma anche con un wattagio su 12v molto alto!


a Tony si riavvia il pc xche ha una cpu che consma una barcata di watt gia a stock in piu overclockata

l'x2consuma moooooooooooolto meno anche da OC

[lucas72]

Ho ripetuto il test (disattivando un filtro ed abbassando la risoluzione massima, ho un monitor 1400x900) e questa volta ho ottenuto 4936. Ma sono attendibili questi test come ha già detto un un utente precedente?
Un pochino più alto ma sempre basso per questo sistema.
La scena iniziale scatta di brutto (scendo anche a 9 fps).
Cosa può essere. L'alimentatore o cosa?

grazie
ps: strano che bisogna disattivare i filtri. Il programma non dovrebbe considerare ciò che è attivato e dare un punteggio tenendo conto di quanto si pompa il test?

[Lud von Pipper]

Originariamente inviato da lucas72

ps: strano che bisogna disattivare i filtri. Il programma non dovrebbe considerare ciò che è attivato e dare un punteggio tenendo conto di quanto si pompa il test?

Controlla che tu non abbia "Forzato" i filtri nel CCC o simili: in quel caso rimarrebbero attivi anche se tu li disattivassi dal pannello del test.

[biruk22]

ma non crederete mica che la scheda consuma 30 ampere!?!?!?!?

boh la mia da ati tool dice che consuma 30A,è normale?

[morfeus02]

Originariamente inviato da biruk22

boh la mia da ati tool dice che consuma 30A,è normale?

atitool sbaglia, è gia stato constatato all'inizio del thread

consumasse 30A la scheda consumerebbe 30*12=360W!

[biruk22]

mi scuso per non avere letto bene il thread

[Tony.Montana]

perchè non posso entrare nella sezione benchmark?

[Tony.Montana]

Ho provato ad installare per quanto riguarda la versione 7.5 e la 7.6, la suite completa (driver grafici, WDM e Catalyst Control Center), ecco i risultati:

7.5
2001: 27448
2005: 9512
2006: 6411

7.6
2001: 27242
2005: 9498
2006: 6389

Anche installando CCC i driver 7.5 stanno in testa ai più recenti 7.6, anche se diminuiscono leggermente ma proprio leggermente rispetto ai 7.5 puliti. I 7.6 diminuiscono un pò di più. A breve testerò questi 2 driver con F.E.A.R. o Company Of Heroes, anzi entrambi.

Allora cosa ne pensate dei punteggi della versione 7.5? Grazie mille a tutti.

[lucas72]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Controlla che tu non abbia "Forzato" i filtri nel CCC o simili: in quel caso rimarrebbero attivi anche se tu li disattivassi dal pannello del test.

se mi spieghi cosa significa esattamente "forzato" e CCC magari controllo meglio.

Grazie e ciao

[Kalua]

Originariamente inviato da Tony.Montana

Ho provato ad installare per quanto riguarda la versione 7.5 e la 7.6, la suite completa (driver grafici, WDM e Catalyst Control Center), ecco i risultati:

7.5
2001: 27448
2005: 9512
2006: 6411

7.6
2001: 27242
2005: 9498
2006: 6389

Anche installando CCC i driver 7.5 stanno in testa ai più recenti 7.6, anche se diminuiscono leggermente ma proprio leggermente rispetto ai 7.5 puliti. I 7.6 diminuiscono un pò di più. A breve testerò questi 2 driver con F.E.A.R. o Company Of Heroes, anzi entrambi.

Allora cosa ne pensate dei punteggi della versione 7.5? Grazie mille a tutti.

guarda se vuoi un consiglio spassionato lascia perdere i punti dei 3dmark e prova la scheda e semmai i vari driver con i giochi che t'interessano, le nuove release dei driver servono appunto per offrire supporto ai nuovi games man mano che escono ed a correggere eventuali errori delle precedenti, non credo che nemmeno in Ati si mettano a smadonnare e perder tempo per far si che ogni nuova release tiri fuori + punti rispetto alla precedente, il tutto imho ovviamente

Originariamente inviato da lucas72

se mi spieghi cosa significa esattamente "forzato" e CCC magari controllo meglio.

Grazie e ciao

per forzare intendeva non lasciare la selezione su "controllato dall'applicazione" ma bensì impostare dal ccc (catalyst control center) un valore per AA uno per AF e via dicendo...

[Tony.Montana]

Ecco appunto, ora proverò con F.E.A.R. e Company Of Heroes, Stalker ha un benchmark? Cmq voglio ancora pareri sui punteggi da chi come me ha questa scheda.

[lucas72]

ho comprato la scheda a marzo e ho installato i driver del cd di installazione (penso che siano ancora più datati).

Se aggiorno i driver..che ne dite?
Devo fare una pulizia dei vecchi driver prima di installare i nuovi (come?)o sovrascrivo?
Quali sono quelli più aggiornati o che mi consigliate di installare?

Cosa significa wdm (ho letto questa sigla ad inizio pagina nel post di toni montana)

Grazie