[Thread Ufficiale] AMD Zen5 9000 series

[Xiphactinus]

Hai provato almeno per una decina di minuti lo stress test di AIDA 64 ?

Quando io esagero con il CO / CO+CS , anche se con tutto il resto sono stabile, AIDA mi trova qualcosa che non va!

[zanflank]

Originariamente inviato da Xiphactinus

Hai provato almeno per una decina di minuti lo stress test di AIDA 64 ?

Quando io esagero con il CO / CO+CS , anche se con tutto il resto sono stabile, AIDA mi trova qualcosa che non va!

Quando facevo OC spinti su Intel (5GHz su 6700k) mi sono sempre imbattuto in casi simili. Magari ero stabile in tutto tranne Intel burn test, me ne fregavo e giocavo cmq.

Poi saltava fuori regolarmente qualche gioco che crashava e mi costringeva a scendere sui 4.5GHz stabili con tensioni normalissime (di default praticamente anche se a default era impostato a 4.2GHz).

Tolto che ho un 5800X3D ma ormai l'OC stesso è morto, si affina, non si perde troppo tempo e va bene così La mancanza di tempo incombe

[rintintin78]

Originariamente inviato da Xiphactinus

Hai provato almeno per una decina di minuti lo stress test di AIDA 64 ?

Quando io esagero con il CO / CO+CS , anche se con tutto il resto sono stabile, AIDA mi trova qualcosa che non va!

Ciao,
pensavo di essere stabile a -25 sul mio 9800x3d, ma poi ho provato il test di AIDA64 e mi ha dato errore. Ma vorrei capire se lo ho impostato correttamente:
1. il test è CPU, FPU, cache e system memory?
2. se il test va in errore si può capire qule è il core o i core che hanno dato errore?
3. nel caso la 2 non sia disponibile, come fate ad impostare le CO differenti per i vari core?
Grazie

[Esagerao]

In aida64 in stress test, metto tutto escluso dischi e gpu. Secondo me è il più attendibile anche per il controllo temperature, lo uso da anni.
Il test è molto sensibile a pbo, frequenze e timings ram, comunque diciamo se si blocca causa errori hardware c'è sicuramente qualcosa da rivedere nel bios.
Diciamo che dai 3-4 minuti in su di run senza errori il sistema inizia a discretamente stabile.
Purtroppo non segnala nè il parametro nè il tipo di hardware ha innescato il crash.

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da BitCrafter

Oi grazie rob, detto da te mi fa piacere (vi seguo da un po')

Si si curve shaper.

Prima usavo un pigrissimo PBO curve optimizer da -20 ma adesso uso sia curve optimizer che curve shaper e sinceramente vedo qualche bel vantaggio sia in multi che single.
Certo niente di trascendentale.

Sono un maniaco della stabilità quindi ti assicuro che è veramente difficile far crashare questo OC, io perlomeno non ci sono riuscito tentandole tutte xD

Tu vedo che hai un ottimo -30/-25, io non riuscivo a stabilizzare quei valori solo con il curve optimizer quindi tu con il curve shaper potresti fare anche meglio di me.
Giusto per curiosità quanto fai su cinebench con quel downvolt?

Se può esserti utile questa è la mia curva pazientemente disegnata sulla mia CPU.

Parto con il curve optimizer a -10 su entrambi i CCD per preparare la minestra.
Poi aggiungo un curve shaper così composto:

0 sulle frequenze minime perché quelle si usano solo in idle e toccarle ulteriormente crea solo instabilità

-25 sulle basse e medie frequenza che sono quelle che interessano i carichi multithread

-20 sulle alte che iniziano a essere i carichi leggeri/gaming

-10 sulle massime che mi permettono di toccare i 5.9GHz sul singolo core

Alla fine se abbassi tutto con il solo curve optimizer migliori nei bench multi ma ti giochi qualche frequenza di picco sui carichi leggeri e magari rischi pure qualche instabilità sulle frequenze alte.

Come detto niente PBO scalar, non voglio cucinare la CPU.

Potrei lavorare di più nel differenziare il curve optimizer di base sui due CCD ma ho finito il tempo e la voglia. È stabile e direi che va bene così.

Perfetto grazie mille per il tuo test, sarebbe da mettere in 1a pagina anche se questo è il thread ufficiale di amd, forse è più indicato inserirlo in quello dei benchmark.

Guardo io come punteggio anche con un buon -30/-25 nel cinebench r23, faccio meno di te, nel senso che il range è nell'intorno dei 44.500/44.600, per cui ben venga che ci siano persone come te che possono dare dei consigli, al fine di ottimizzare ulteriormente la propria configurazione, infatti dopo aver finito tutti i test di stabilità, anche sulle ram, mi volevo un pò cimentare sul curve shaper . Ho il pbo scalar a 10x e non so se incida in qualche modo sui test o sui punteggi anche dello stesso cb23.

[Xiphactinus]

Esatto!
Comunque a me dal crash al non crash è bastato non superare i 5850Mhz, con un +125Mhz

[rintintin78]

Originariamente inviato da Esagerao

In aida64 in stress test, metto tutto escluso dischi e gpu. Secondo me è il più attendibile anche per il controllo temperature, lo uso da anni.
Il test è molto sensibile a pbo, frequenze e timings ram, comunque diciamo se si blocca causa errori hardware c'è sicuramente qualcosa da rivedere nel bios.
Diciamo che dai 3-4 minuti in su di run senza errori il sistema inizia a discretamente stabile.
Purtroppo non segnala nè il parametro nè il tipo di hardware ha innescato il crash.

Grazie mille!
Ma quindi, come potrei fare per le regolazioni sui vari core? Esiste un banch che me lo indica su quale core c'è l'errore?
Così nel caso parto da quello e poi quando sembra tutto stabile vado con AIDA64

Grazie

[Xiphactinus]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Ho il pbo scalar a 10x e non so se incida in qualche modo sui test o sui punteggi anche dello stesso cb23.

No, non incide su cb23, ma solo su quanto tempo si riescono a mantenere le frequenze alte.
Ti porta magari ad un punteggio più alto nel single test di cinebench (ma ben poco), ma non nel multi.

Io non terrò mai più valori elevati per il pbo scalar, perchè implica una minore durata nel tempo (anni) di tale raggiungimento e MANTENIMENTO:
il mio ex 3950X l'ho tenuto manualmente al massimo dal primo giorno (lo scalar) ed ha raggiunto la massima frequenza (su 1 core) di 4700MHz come di targa (e più).... solo per i primi 2 anni, e già stava calando un po'.
Nell'ultimo anno, prima del cambio, i 4700MHz non li ho più visti e non sono neanche più riuscito a mantenere stabilità con i valori PPT elevati che andavano benissimo all'inizio quando strizzavo l'uso al 100%.
Alla fine dovevo cambiare i valori pbo manualmente (senza superare di troppo quelli di default) per farlo andare bene.
Tutto questo con un AIO 360 Arctic.

Sul 9950X3D ho messo scalar X1 manuale : in multi va come te e in single raggiunge e supera anche i 5900MHz (anche con tutti i core attivi con basso carico). Per la stabilità totale però mi sono fermato (per ora) a 5850MHz con un +125MHz

[ROBHANAMICI]

Si l'importante è che il sistema sia stabile alla fine, il problema è che sulla mia mobo attivando il bclk a qualsiasi frequenza (e sia in modalità sincrona che asincrona) si sblocca in automatico anche il cambio di frequenza della ram a valori predefiniti, mentre io le ram le voglio impostare a mano, quindi alla fine l'ho disattivato.

[mikael84]

Ho ripristinato il thread relativo all'OC, che era invisibile.
Per discutere dell'OC puro, tornate li:
https://www.hwupgrade.it/forum/showt...07041&page=565

[BitCrafter]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Perfetto grazie mille per il tuo test, sarebbe da mettere in 1a pagina anche se questo è il thread ufficiale di amd, forse è più indicato inserirlo in quello dei benchmark.

Guardo io come punteggio anche con un buon -30/-25 nel cinebench r23, faccio meno di te, nel senso che il range è nell'intorno dei 44.500/44.600, per cui ben venga che ci siano persone come te che possono dare dei consigli, al fine di ottimizzare ulteriormente la propria configurazione, infatti dopo aver finito tutti i test di stabilità, anche sulle ram, mi volevo un pò cimentare sul curve shaper . Ho il pbo scalar a 10x e non so se incida in qualche modo sui test o sui punteggi anche dello stesso cb23.

grazie rob
in realtà io non faccio overclock come lo fanno le persone che frequentano i thread di OC.
in quei thread si punta a fare il record personale infischiandosene della stabilità ed è proprio l'opposto di quello che cerco io.
per me stabilità prima di tutto, poi se ci rimane un pò di spazio, ottimizzazione delle performance...
i risultati che faccio io su quei thread sono bazzecole

[ROBHANAMICI]

Secondo me hai fatto un punteggione (almeno sul cinebench r23) e ottimizzato bene il tuo sistema, certo bisogna vedere se ciò si traduce anche in termini di prestazioni in più soprattutto e anche in quei giochi che richiedono e che sfruttano al massimo tutti i core.

Dell'oc però magari parliamone nel thread apposito che è stato ripristinato

[parcher]

Originariamente inviato da BitCrafter

i risultati che faccio io su quei thread sono bazzecole

La sai lunga tu..

[rintintin78]

Originariamente inviato da rintintin78

Grazie mille!
Ma quindi, come potrei fare per le regolazioni sui vari core? Esiste un banch che me lo indica su quale core c'è l'errore?
Così nel caso parto da quello e poi quando sembra tutto stabile vado con AIDA64

Grazie

nessuno?

[BitCrafter]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Secondo me hai fatto un punteggione (almeno sul cinebench r23) e ottimizzato bene il tuo sistema, certo bisogna vedere se ciò si traduce anche in termini di prestazioni in più soprattutto e anche in quei giochi che richiedono e che sfruttano al massimo tutti i core.

Dell'oc però magari parliamone nel thread apposito che è stato ripristinato

ok se vuoi continuiamo di la grazie rob.

Originariamente inviato da parcher

La sai lunga tu..

che significa?

[ROBHANAMICI]

https://www.hwupgrade.it/forum/showt...07041&page=565