[Thread Ufficiale] - Nikon D7000

[Tennic]

Originariamente inviato da roccia1234

Vuoi un consiglio? Fregatene

Per due motivi:
- Il cavetto lo userai una volta ogni morte di papa, moolto meglio tirare fuori la SD e attaccarla ad un lettore.

- Il cavetto non è proprietario nikon, è standard, vale a dire che basta che abbia gli stessi attacchi, poi uno vale l'altro.
È molto probabile che ne hai già qualcuno in casa da qualche parte, è un tipo di cavetto venduto con una marea di apparecchi usb. Anche se non lo hai, te lo comperi con al massimo 5€ in un qualunque negozio, anzi, se devi fare qualche acquisto su amazon.it, lo vendono alla stratosferica cifra di 2€. Se comperi solo il cavo paghi le spese di spedizione e non conviene, ma se devi prendere anche altro (che so, una SD, un libro, una vga.. quello che vuoi) mettici dentro anche il cavetto e hai risolto il problema.
Ah, il tipo è mini usb B. gli attacchi devono essere questi: http://www.cavionline.com/images/acd...355b6d9aa1.jpg

Stare li a contattare nikon/nital, il negozio, ecc ecc è solo una perdita di tempo e denaro, non ne vale la pena per un cavetto da 2€ che tra poco si trova pure nelle patatine.

Anche se non l'avevo detto, quoto tutto
Cavetto USB e pure video sono standard, con 5 euro te li tirano dietro entrambi
P.S. Non li ho mai usati entrambi, mai tolti dalle relative bustine

[megthebest]

Originariamente inviato da Ginopilot

Hai usato qualche tecnica particolare per farle?

no, nulla di particolare.
solo tempi veloci, AF-C su puntosingolo centrale e vai di inseguimento del soggetto nel mirino.

In tutti i casi a 300mm ho usato almeno 1/1000 di secondo per congelare il movimento

ciao

[Intel-Inside]

Sisi capisco ragazzi e avete ragione... il valore e l'utilità dei cavetti è nulla... era solo per completezza... visto che si tratta della mia prima Reflex... lascio perdere... grazie dei consigli...

Ultima domanda:
Ho registrato con successo il corpo e l'obbiettivo sul sito Nital per avere i 4 anni di garanzia e tutto è andato bene, ma ho visto che anche sul sito Nikon potrei registrare i prodotti... quindi anche li' devo fare la stessa procedura?

[megthebest]

Originariamente inviato da Intel-Inside

Sisi capisco ragazzi e avete ragione... il valore e l'utilità dei cavetti è nulla... era solo per completezza... visto che si tratta della mia prima Reflex... lascio perdere... grazie dei consigli...

Ultima domanda:
Ho registrato con successo il corpo e l'obbiettivo sul sito Nital per avere i 4 anni di garanzia e tutto è andato bene, ma ho visto che anche sul sito Nikon potrei registrare i prodotti... quindi anche li' devo fare la stessa procedura?

se sono Nital, basta registrarli da loro.
la registrazione sul sito Nikon Europa, serve se hai intenzione di scaricare i manuali o il software specifici per modello.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da megthebest

no, nulla di particolare.
solo tempi veloci, AF-C su puntosingolo centrale e vai di inseguimento del soggetto nel mirino.

In tutti i casi a 300mm ho usato almeno 1/1000 di secondo per congelare il movimento

ciao

Quindi le foto con l'uccello non al centro sono croppate?

[megthebest]

Originariamente inviato da Ginopilot

Quindi le foto con l'uccello non al centro sono croppate?

e pure di molto.. gli aironi in volo a 30/40 metri di altezza, con il 300mm sono piccoli

mi sermbra che sono passato ad un 4/5Mpixel dai 16 originali.

ciao

[TigerTank]

Originariamente inviato da megthebest

Quello USB è ancora incellofanato.. non ho mai trasferito foto con usb, sempre tramite scheda sd inserita in lettore tipo questo:

Concordo, anche secondo me questo è il metodo migliore

[torgianf]

ne ho appena confermata una qua nel mercatino

come ottiche avrei pensato a:

35mm 1.8g
85mm 1.8g
70 300 vc usd tamron

non mi interessano grandangoli, con la cifra a disposizioni a quei 3 ci arrivo tranquillamente, non conosco il mondo nikon, sono validi ? posso trovare di meglio a meno ?

[roccia1234]

Originariamente inviato da torgianf

ne ho appena confermata una qua nel mercatino

come ottiche avrei pensato a:

35mm 1.8g
85mm 1.8g
70 300 vc usd tamron

non mi interessano grandangoli, con la cifra a disposizioni a quei 3 ci arrivo tranquillamente, non conosco il mondo nikon, sono validi ? posso trovare di meglio a meno ?

Non so perchè, ma sei l'ultima persona che avrei visto passare a nikon

Sono più che validi quei vetri, specie il 35 1.8, in rapporto al prezzo, è a dir poco ottimo.
Al posto dell'85 G puoi valutare l'85 D usato, se vuoi spendere un 100€ di meno.
tra 35 e 85 non ci metti niente in mezzo? un 50 su aps non ti piace? (chiedo eh ).

Ah, al posto del 35, prova a dare un'occhio al 28 o al 24 2.8 af-d (miraccomando, af-D, specie il 28, cambia lo schema ottico). Il primo è una via di mezzo tra 35 e 50mm equivalenti (42mm equiv), imho una grandissima lente tuttofare, io ce l'ho e lo adoro. Il 24 sarebbe un 35mm equivalente, una focale che credo non abbia bisogno di presentazioni.
Il difetto? uno stop e 1/3 in meno rispetto al 35.

Occhio col tiraggio... i mitici vetri m42 vanno poco d'accordo con la baionetta F (vedi tutto ciò che ho fatto per poterli utilizzare) .

[Taurus19-T-Rex2]

Originariamente inviato da roccia1234

Non so perchè, ma sei l'ultima persona che avrei visto passare a nikon

Non farti ingannare, l'ha presa soltanto per parlarne male

[torgianf]

Originariamente inviato da roccia1234

Non so perchè, ma sei l'ultima persona che avrei visto passare a nikon

mai dire mike ne parlate tutti bene, vuoi che non butti via 1500€ per vedere se avete ragione ?

Sono più che validi quei vetri, specie il 35 1.8, in rapporto al prezzo, è a dir poco ottimo.
Al posto dell'85 G puoi valutare l'85 D usato, se vuoi spendere un 100€ di meno.
tra 35 e 85 non ci metti niente in mezzo? un 50 su aps non ti piace? (chiedo eh )

ne sto trattando uno sul mercatino di photo4u, 290€, sto aspettando i dettagli sulla versione, poi ti dico ( parlo del 85 ). tra 35 e 85 non e' un problema, diciamo che un 50 e un 135 equivalenti sono le focali che prediligo, al massimo piu' in la vorrei prendere qualcosa tipo un 24 120, in modo da coprire dai 35 ai 180 eq. per quando vado a cazzeggiare, ma so gia che al 90% scatto a mia figlia, quindi....

Ah, al posto del 35, prova a dare un'occhio al 28 o al 24 2.8 af-d (miraccomando, af-D, specie il 28, cambia lo schema ottico). Il primo è una via di mezzo tra 35 e 50mm equivalenti (42mm equiv), imho una grandissima lente tuttofare, io ce l'ho e lo adoro. Il 24 sarebbe un 35mm equivalente, una focale che credo non abbia bisogno di presentazioni.
Il difetto? uno stop e 1/3 in meno rispetto al 35.

sotto i 50mm non so mai cosa metterci dentro lo scatto, e' che non sono buono proprio

Occhio col tiraggio... i mitici vetri m42 vanno poco d'accordo con la baionetta F (vedi tutto ciò che ho fatto per poterli utilizzare) .

eh si, purtroppo lo so, ne abbiamo gia parlato.
riguardo al tele ? il tamron lo provai su canon e mi e' sembrata una signora ottica per quello che costa, i nikon come sono ? ho visto il 55 300, costa piu' o meno la stessa cifra, ma a prima vista sembra piu' scrauso del tamron

[torgianf]

Originariamente inviato da Taurus19-T-Rex2

Non farti ingannare, l'ha presa soltanto per parlarne male

eh si, tanto ho la zecca in casa

[torgianf]

accidenti, sono arrivato tardi, ma sto andando a vedere una d300s di uno qui in zona

[loncs]

Controlla il mercatino di nikonclub, ce ne sono di D7000 usate.

Non che la D300S non sia buona, ma la differenza rispetto ai 16mp della D7000 si vede, soprattutto se vuoi sfruttare al massimo i tele.

[roccia1234]

Originariamente inviato da torgianf

mai dire mike ne parlate tutti bene, vuoi che non butti via 1500€ per vedere se avete ragione ?

ne sto trattando uno sul mercatino di photo4u, 290€, sto aspettando i dettagli sulla versione, poi ti dico ( parlo del 85 ). tra 35 e 85 non e' un problema, diciamo che un 50 e un 135 equivalenti sono le focali che prediligo, al massimo piu' in la vorrei prendere qualcosa tipo un 24 120, in modo da coprire dai 35 ai 180 eq. per quando vado a cazzeggiare, ma so gia che al 90% scatto a mia figlia, quindi....

non male a 290€. Molto probabilmente sarà la versione AF-D.

sotto i 50mm non so mai cosa metterci dentro lo scatto, e' che non sono buono proprio

I grandangoli penso che siano le lenti più difficili da utilizzare in assoluto, proprio per il problema del "riempimento"
Comunque abbiamo lo stesso problema... io col 42mm eq. sono al limite .

Il fisheye lo uso perchè mi piace l'effetto, ma sono ben lontano dal tirare fuori capolavori, lo uso più per divertimento.

eh si, purtroppo lo so, ne abbiamo gia parlato.
riguardo al tele ? il tamron lo provai su canon e mi e' sembrata una signora ottica per quello che costa, i nikon come sono ? ho visto il 55 300, costa piu' o meno la stessa cifra, ma a prima vista sembra piu' scrauso del tamron

Non li ho mai provati in prima persona, ma a quanto ho letto il tamron VC e il nikon VR se la giocano in tutti i campi o quasi. Il 55-300VR ho sentito che otticamente non è male, ma come costruzione e AF non è granchè. Io lo considero come una lente kit da prendere come alternativa "evoluta" al 55-200 VR.

C'è anche questo come tele:
http://www.nikonclub.it/forum/300_28...O-t281069.html
Se avessi 1500€ l'avrei già preso
Ora vedo i prezzi degli ai... se sono come penso faccio la cazzata

[torgianf]

presa!!! usata da il fotoamatore, 1 anno di garanzia, 700€, in arrivo la settimana prossima. in piu' da amazon ho preso il tamron 70 300 vc e il nikon 50 1.8 afd, per tutto ho speso 1150€, non male. ora vi chiedo, visto che avevo sponsorizzato circa 1600€ di budget, mi conviene prendere uno zoom tipo il 18 105 anche se lo userei sporadicamente ? mi piacerebbe il 16 85 ma lo trovo caro per quanto e' " buio ". intanto pero' devo portare a casa il 35 1.8 visto che il trio 35/50/70 300 sono le focali che prediligo, pero' uno zoom corto potrebbe sempre servire anche se su m4/3 e' stato sempre a prendere polvere...

[Raven]

Originariamente inviato da torgianf

presa!!! usata da il fotoamatore, 1 anno di garanzia, 700€, in arrivo la settimana prossima. in piu' da amazon ho preso il tamron 70 300 vc e il nikon 50 1.8 afd, per tutto ho speso 1150€, non male. ora vi chiedo, visto che avevo sponsorizzato circa 1600€ di budget, mi conviene prendere uno zoom tipo il 18 105 anche se lo userei sporadicamente ? mi piacerebbe il 16 85 ma lo trovo caro per quanto e' " buio ". intanto pero' devo portare a casa il 35 1.8 visto che il trio 35/50/70 300 sono le focali che prediligo, pero' uno zoom corto potrebbe sempre servire anche se su m4/3 e' stato sempre a prendere polvere...

Ho avuto occasione di vedere il 16-85 all'opera... sarà anche "buio", ok (ma poi cavolo... con una d7000 al limite alzi un po' gli iso e sei a posto! )... ma è una "lama" impressionante! Vale quel che costa, imho...

[torgianf]

per carita', non metto in dubbio le sue qualita', pero' ne ho avuto di simili ma son sempre stati a prendere la polvere, per quello chiedevo se per un uso moooolto sporadico non sarebbe meglio un 18 105, a patto ovviamente che non sia un fondo di barile, almeno risparmierei gran bei soldini

[Raven]

Originariamente inviato da torgianf

per carita', non metto in dubbio le sue qualita', pero' ne ho avuto di simili ma son sempre stati a prendere la polvere, per quello chiedevo se per un uso moooolto sporadico non sarebbe meglio un 18 105, a patto ovviamente che non sia un fondo di barile, almeno risparmierei gran bei soldini

bof... se è per un uso sporadico, il 16-85 in effetti è del tutto sprecato... però non conosco il 18-105...

[loncs]

Originariamente inviato da torgianf

presa!!! usata da il fotoamatore, 1 anno di garanzia, 700€, in arrivo la settimana prossima. in piu' da amazon ho preso il tamron 70 300 vc e il nikon 50 1.8 afd, per tutto ho speso 1150€, non male. ora vi chiedo, visto che avevo sponsorizzato circa 1600€ di budget, mi conviene prendere uno zoom tipo il 18 105 anche se lo userei sporadicamente ? mi piacerebbe il 16 85 ma lo trovo caro per quanto e' " buio ". intanto pero' devo portare a casa il 35 1.8 visto che il trio 35/50/70 300 sono le focali che prediligo, pero' uno zoom corto potrebbe sempre servire anche se su m4/3 e' stato sempre a prendere polvere...

Ottimo il prezzo della D7000 veramente ... io però avrei speso qualche dindo in più per il 50f1.8G ...
Il 35f1.8G è ovviamente d'obbligo mentre non riesco ad esserti molto d'aiuto per il 16-85vr. Nel senso che anche a me piace più del 18-105vr ma la differenza di prezzo è alta.

Avessi cominciato con lo zoom allora forse avrebbe avuto più senso il 16-85vr, ma con tutte quelle lenti ... Devi prenderlo per forza subito?

Il 18-105vr ce l'ho ... è una lente tutto sommato robusta (per quello che costa), senza infamia e senza lode. Nel range comune è praticamente identico al 18-55VR, pesa poco ed'è abbastanza compatto.
Distorsioni e vignettature le corregge la macchina senza problemi. Aberrazioni nella norma ... secondo me è perfetta per le vacanze.