Coronavirus, ecco la mappa per monitorare la diffusione dell'epidemia in tempo reale: come vederla

[ryan78]

Originariamente inviato da Mparlav

Imporre un trattamento sanitario obbligatorio ed universale è diverso dall'imporre un lockdown.

Il vaccino non è l'arma finale, è l'arma migliore di cui si dispone al momento.

Tra X mesi o anni, non lo sa' nessuno, potrebbe essere un'arma come tante altra.
E stanno lavorando da un'anno e mezzo sui farmaci per curare il covid, perchè alle case farmaceutiche convengono di più dei vaccini.
Ma tirar fuori la cura che funziona in tutte le situazioni di sviluppo della malattia e con minori effetti collaterali (anche del vaccino), forse richiede tempo.

io parlo dell'Italia.

se ti riferisci a PolyP120, un'altra idea interessante e di facile applicazione, sembra che la sperimentazione vada a rilento. Cosa ci vuole a reclutare personale e fare tutte le 3 fasi in poco tempo? O solo per la vaccinazione si possono accelerare i tempi? Non ti sembra un po' strano che tutti gli articoli che parlano di questi tentativi di cura finiscano sempre con:

La scoperta, che ha già fatto il giro del mondo, potrebbe rappresentare una vera svolta nella lotta al Covid e un passo importante per il ritorno alla normalità.

Poi basta, sparisce, e non se parla più, oppure resta perennemente in fase 1.

Se fosse come dici tu, che guadagnerebbero di più, perché non si fiondano a testa bassa investendo risorse che poi recupererebbero grazie al maggior costo della terapia venduta? Chi cerca trova. Se cercano in tanti, trovano prima. Non è stato forse così per i vaccini? Sono sicuro che è possibile trovare un'alternativa, ma serve coesione e bisogna credere che valga la pena. Per me vale la pena visto che si prospettano anni di richiami vaccinali, come se fossero facili da gestire continuamente a livello planetario.

Non importa che la cura funzioni sempre in ogni condizione, basta che funzioni almeno in talune circostanze. Una cosa in più è meglio di una cosa in meno, soprattutto di fronte alla certezza che NON si riuscirà a vaccinare tutta la popolazione mondiale né ora né mai.

Assolutamente preferibile un protocollo che prevede test diagnostici funzionali a bassissimo costo e molto sensibili, sulla base di sintomi iniziali e positività ai test si inizia subito un trattamento volto a diminuire la carica virale nonché eliminare il virus nelle prime vie aeree. Nel frattempo perfezioni i vaccini da proporre a quelle categorie che certamente ne hanno maggior bisogno. Un treno sicuro viaggia su due binari, non uno solo. Diminuendo la platea da vaccinare per prima puoi distribuire meglio i vaccini, in tutto il mondo. Invece di vaccinare da 0 a 12 anni puoi mandare quelle dosi in Paesi dove ci sono ancora over 70 non protetti. Chi rischia di crepare prima? Un minore di 12 anni o un over 70enne? In un'ottica di solidarietà comune e buon senso, questa a mio parere sarebbe la giusta procedura da attuare.

Non parlate sempre di bene comune? Il bene comune vale solo a livello nazionale oppure anche planetario?

(covax ha spedito 190 milioni di vaccini... nel mondo siamo quasi 8 miliardi e non serve farti il disegnino di quali siano i Paesi con più persone che non potranno accedere ai vaccini rapidamente o forse mai)

Finora, però, il programma non ha raggiunto i suoi obiettivi. Solo il 3,8% dei 3,6 miliardi di dosi somministrate in tutto il mondo fino ad oggi arriva da Covax, soprattutto perché i paesi ricchi hanno acquistato la maggior parte dei nuovi vaccini prima ancora che fossero approvati dagli enti regolatori per l’uso di emergenza.

[Varg87]

Originariamente inviato da giuliop

A proposito!

<off-topic>
In firma uno script "quick & dirty" (zero o quasi controlli e commenti) completamente trasparente (la pagina arriva già pulita) e istantaneo - almeno sul mio computer - per eliminare completamente i post delle mosche tze-tze sul forum, il che vuol dire niente più interruzioni con "post occultato" ed eventualmente - se così configurato - nemmeno citazioni in post di altri utenti.
Le istruzioni di installazione e configurazione sono nello script; per maggiori info/aiuto/bug (certi), PVT.
</off-topic>

Ma "nickname88" è voluto o è un caso?
Mi può tornare utile altrove.

[randorama]

Originariamente inviato da giuliop

A chi è convinto che "non si stanno cercando cure alternative" farà piacere sapere che in questo momento ci sono solo 1920 studi in corso.

1920 le prendo come atto di fede
ma quelle ricerche sul plasma dei "superimmuni" o come si chiamano poi... che fine ha fatto?

[ryan78]

Originariamente inviato da giuliop

A proposito!

<off-topic>
In firma uno script "quick & dirty" (zero o quasi controlli e commenti) completamente trasparente (la pagina arriva già pulita) e istantaneo - almeno sul mio computer - per eliminare completamente i post delle mosche tze-tze sul forum, il che vuol dire niente più interruzioni con "post occultato" ed eventualmente - se così configurato - nemmeno citazioni in post di altri utenti.
Le istruzioni di installazione e configurazione sono nello script; per maggiori info/aiuto/bug (certi), PVT.
</off-topic>

Originariamente inviato da alemar78

Caruccio! Se la situazione diventasse insostenibile...

Beh è un ottimo script fascista! "Vi suggerirò per il ruolo di kapò"

Bisogna chiedersi cosa attiri normalmente le mosche, questo script è in grado di scoprirlo?

Spoiler:

ah già che lo scrivo a fare, tanto non verrà letto da alexap

[canislupus]

Originariamente inviato da ryan78

io parlo dell'Italia.

se ti riferisci a PolyP120, un'altra idea interessante e di facile applicazione, sembra che la sperimentazione vada a rilento. Cosa ci vuole a reclutare personale e fare tutte le 3 fasi in poco tempo? O solo per la vaccinazione si possono accelerare i tempi? Non ti sembra un po' strano che tutti gli articoli che parlano di questi tentativi di cura finiscano sempre con:



Poi basta, sparisce, e non se parla più, oppure resta perennemente in fase 1.

Se fosse come dici tu, che guadagnerebbero di più, perché non si fiondano a testa bassa investendo risorse che poi recupererebbero grazie al maggior costo della terapia venduta? Chi cerca trova. Se cercano in tanti, trovano prima. Non è stato forse così per i vaccini? Sono sicuro che è possibile trovare un'alternativa, ma serve coesione e bisogna credere che valga la pena. Per me vale la pena visto che si prospettano anni di richiami vaccinali, come se fossero facili da gestire continuamente a livello planetario.

Non importa che la cura funzioni sempre in ogni condizione, basta che funzioni almeno in talune circostanze. Una cosa in più è meglio di una cosa in meno, soprattutto di fronte alla certezza che NON si riuscirà a vaccinare tutta la popolazione mondiale né ora né mai.

Assolutamente preferibile un protocollo che prevede test diagnostici funzionali a bassissimo costo e molto sensibili, sulla base di sintomi iniziali e positività ai test si inizia subito un trattamento volto a diminuire la carica virale nonché eliminare il virus nelle prime vie aeree. Nel frattempo perfezioni i vaccini da proporre a quelle categorie che certamente ne hanno maggior bisogno. Un treno sicuro viaggia su due binari, non uno solo. Diminuendo la platea da vaccinare per prima puoi distribuire meglio i vaccini, in tutto il mondo. Invece di vaccinare da 0 a 12 anni puoi mandare quelle dosi in Paesi dove ci sono ancora over 70 non protetti. Chi rischia di crepare prima? Un minore di 12 anni o un over 70enne? In un'ottica di solidarietà comune e buon senso, questa a mio parere sarebbe la giusta procedura da attuare.

Non parlate sempre di bene comune? Il bene comune vale solo a livello nazionale oppure anche planetario?

(covax ha spedito 190 milioni di vaccini... nel mondo siamo quasi 8 miliardi e non serve farti il disegnino di quali siano i Paesi con più persone che non potranno accedere ai vaccini rapidamente o forse mai)

Il problema caro premier sono i quasi 60 milioni di italiani (neonati compresi).
Abbiamo una pandemia che sembra si risolva guardando solo l'orticello che comprende meno 1/100 di popolazione mondiale.
Qualcuno risponderà che noi dobbiamo fare il nostro, ma è evidente che con un problema globale le soluzioni locali sono poco più che palliativi.
Qual è il senso logico di affannarsi nella ricerca della perfezione in un piccolo angolo del pianeta, quando il resto può infettarsi?
E' un po' come la questione ambientale.
Noi giustamente facciamo la nostra piccola parte, ma progressi concreti non se ne vedono perchè il grosso dell'inquinamento non viene ridotto.
E' un po' come dire che in una nave che affonda, una persona si metta con una schiumarola a togliere l'acqua, mentre altre 100 hanno dei secchi e non li usano.
Magari ritarderai l'affondamento di un paio di secondi, ma avrai compiuto uno sforzo esagerato per un risultato prossimo allo zero.
Certo ti rimarrà la soddisfazione personale e la consapevolezza di aver profuso il meglio che potevi... però a me sembra una magra consolazione.
Questo in un ottica di contenimento del contagio e sviluppo di varianti.
Se invece parliamo di riduzione della malattia grave è abbastanza evidenti che i benefici maggiori si ottengano in determinate fasce (Over50??? Over60??? non certo Under18).

[ryan78]

Originariamente inviato da randorama

1920 le prendo come atto di fede
ma quelle ricerche sul plasma dei "superimmuni" o come si chiamano poi... che fine ha fatto?

tra l'altro tra i 1920 segnalati ce ne sono alcuni in cui si usa la Melatonina, i probiotici oltre a studi fatti per risolvere problematiche tipo long covid e problemi polmonari. Alcuni sono doppioni sul plasma iperimmune, (non ho voglia di leggere tutti i titoli e il farmaco utilizzato)
Però 1920 suona bene! Manca x 1080 così è pure in full hd!

[Mparlav]

Originariamente inviato da ryan78

io parlo dell'Italia.

se ti riferisci a PolyP120, un'altra idea interessante e di facile applicazione, sembra che la sperimentazione vada a rilento. Cosa ci vuole a reclutare personale e fare tutte le 3 fasi in poco tempo? O solo per la vaccinazione si possono accelerare i tempi? Non ti sembra un po' strano che tutti gli articoli che parlano di questi tentativi di cura finiscano sempre con:



Poi basta, sparisce, e non se parla più, oppure resta perennemente in fase 1.

Se fosse come dici tu, che guadagnerebbero di più, perché non si fiondano a testa bassa investendo risorse che poi recupererebbero grazie al maggior costo della terapia venduta? Chi cerca trova. Se cercano in tanti, trovano prima. Non è stato forse così per i vaccini? Sono sicuro che è possibile trovare un'alternativa, ma serve coesione e bisogna credere che valga la pena. Per me vale la pena visto che si prospettano anni di richiami vaccinali, come se fossero facili da gestire continuamente a livello planetario.

Non importa che la cura funzioni sempre in ogni condizione, basta che funzioni almeno in talune circostanze. Una cosa in più è meglio di una cosa in meno, soprattutto di fronte alla certezza che NON si riuscirà a vaccinare tutta la popolazione mondiale né ora né mai.

Assolutamente preferibile un protocollo che prevede test diagnostici funzionali a bassissimo costo e molto sensibili, sulla base di sintomi iniziali e positività ai test si inizia subito un trattamento volto a diminuire la carica virale nonché eliminare il virus nelle prime vie aeree. Nel frattempo perfezioni i vaccini da proporre a quelle categorie che certamente ne hanno maggior bisogno. Un treno sicuro viaggia su due binari, non uno solo. Diminuendo la platea da vaccinare per prima puoi distribuire meglio i vaccini, in tutto il mondo. Invece di vaccinare da 0 a 12 anni puoi mandare quelle dosi in Paesi dove ci sono ancora over 70 non protetti. Chi rischia di crepare prima? Un minore di 12 anni o un over 70enne? In un'ottica di solidarietà comune e buon senso, questa a mio parere sarebbe la giusta procedura da attuare.

Non parlate sempre di bene comune? Il bene comune vale solo a livello nazionale oppure anche planetario?

(covax ha spedito 190 milioni di vaccini... nel mondo siamo quasi 8 miliardi e non serve farti il disegnino di quali siano i Paesi con più persone che non potranno accedere ai vaccini rapidamente o forse mai)

Ed io mi riferisco anche all'Italia.

E per l'Italia ci sono stati grossi problemi, non solo per sviluppare propri vaccini, vedi Rheitera, ma anche per portare la produzione in Italia (al di là delle promesse di Giorgetti, non ci siamo nemmeno vicini).

Ma sui farmaci ci stanno lavorando un po' tutti, anche gli italiani.

E ci sono già cure che più o meno funzionano, un esempio sono proprio gli anticorpi monoclonali, con cui hanno curato fino ad ora e solo in Italia, quasi 7000 pazienti ricoverati. Ma sono "limitate", nel tipo di pazienti e nella finestra utile di utilizzo.

Se pensi che sia difficile vaccinare qualche miliardo di abitanti, non hai idea di cosa comporti curare a quei livelli, in un tempo relativamente breve.
Se e quando qualcuno tirerà fuori la pilloletta miracolosa, allora avremo qualcosa di forse più "veloce" di una campagna vaccinale, ma probabilmente non più economica.

Sul programma covax mi sono già espresso più volte ed ho postato puntualmente anche quanto hanno annunciato negli ultimi mesi i vari governi.
Sono stato il primo a criticare il fatto che i Paesi ricchi avessero prenotato la maggior parte delle dosi di vaccino.
Anche l'OMS ha criticato la "strategia" della terza dose di vaccino già iniziata in alcuni Paesi, quando molti altri non ne hanno ricevuta nemmeno una.
Ma così va' il mondo, non puoi farci nulla.

[giuliop]

Originariamente inviato da alemar78

Caruccio! Se la situazione diventasse insostenibile...

Originariamente inviato da canislupus

Beh un buon metodo è quello di non leggere chi non vogliamo leggere.
Certo la tentazione è sempre grande... e io non so resistere...

Per me vedere e leggere è la stessa cosa... il problema è resistere alla tentazione di rispondere

Originariamente inviato da Varg87

Ma "nickname88" è voluto o è un caso?
Mi può tornare utile altrove.

Puro caso.

Originariamente inviato da randorama

1920 le prendo come atto di fede

Nel senso che non ti fidi del link?

Originariamente inviato da randorama

ma quelle ricerche sul plasma dei "superimmuni" o come si chiamano poi... che fine ha fatto?

Solo 247 studi sul plasma in questo momento.

[Mparlav]

Originariamente inviato da randorama

1920 le prendo come atto di fede
ma quelle ricerche sul plasma dei "superimmuni" o come si chiamano poi... che fine ha fatto?

MOLTE sperimentazioni e studi è sufficiente?

Il plasma superimmune ha qualche "problema": non è utilizzabile su larga scala perchè non c'è abbastanza plasma che serve per patologie molto più gravi del covid (basti pensare anche solo ai trapianti d'organo)
Le banche del sangue sono in carenza cronica, non è certo una novità.
L'Italia lo importa anche dall'estero.

Poi può essere raccolto solo in una finestra temporale molto limitata dopo la guarigione covid e da pazienti che ovviamente possono donare il plasma.

Ed anche quando hai il plasma, puoi usarlo su malati che hanno caratteristiche ben precise.

Dopo di questo, si, la cura col plasma è stata valutata e non è efficace:
https://www.ilgiornale.it/news/crona...e-1938474.html

[tallines]

In Super Aumento i Decessi......Terapia Intensiva oggi bene -1 (ieri +24)

Ieri erano 22

Oggi i Decessi sono 31

Per un Totale Decessi di 128.273

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=30584


I Dati Regione per Regione

Covid oggi Italia, 5.636 contagi e 31 morti: bollettino 10 agosto



Bene il Tasso di Positività, in Diminuzione

Nelle ultime 24 ore sono stati processati 241.766 tamponi, il tasso di positività è al 2,3%.


Ieri era cosi >

Sono 4.200 i nuovi contagi da coronavirus in Italia, con tasso di positività al 4,1% (ma i tamponi calano a 102.864).


E in più oggi tallines si è vaccinato, mi hanno fatto Pfizer

Al momento tutto ok speriamo che sia cosi anche in futuro

[ryan78]

Originariamente inviato da Mparlav

Ed io mi riferisco anche all'Italia.

E per l'Italia ci sono stati grossi problemi, non solo per sviluppare propri vaccini, vedi Rheitera, ma anche per portare la produzione in Italia (al di là delle promesse di Giorgetti, non ci siamo nemmeno vicini).

Ma sui farmaci ci stanno lavorando un po' tutti, anche gli italiani.

E ci sono già cure che più o meno funzionano, un esempio sono proprio gli anticorpi monoclonali, con cui hanno curato fino ad ora e solo in Italia, quasi 7000 pazienti ricoverati. Ma sono "limitate", nel tipo di pazienti e nella finestra utile di utilizzo.

Se pensi che sia difficile vaccinare qualche miliardo di abitanti, non hai idea di cosa comporti curare a quei livelli, in un tempo relativamente breve.
Se e quando qualcuno tirerà fuori la pilloletta miracolosa, allora avremo qualcosa di forse più "veloce" di una campagna vaccinale, ma probabilmente non più economica.

Sul programma covax mi sono già espresso più volte ed ho postato puntualmente anche quanto hanno annunciato negli ultimi mesi i vari governi.
Sono stato il primo a criticare il fatto che i Paesi ricchi avessero prenotato la maggior parte delle dosi di vaccino.
Anche l'OMS ha criticato la "strategia" della terza dose di vaccino già iniziata in alcuni Paesi, quando molti altri non ne hanno ricevuta nemmeno una.
Ma così va' il mondo, non puoi farci nulla.

i monoclonali però non sono farmaci per terapie domiciliari, la gente deve comunque recarsi in ospedale con tutti i problemi, rischi, costi, ecc... Tralasciando che costano un occhio della testa (ogni punturina) e il tempismo è importante per la riuscita del trattamento.

Serve qualcosa di più "facile" da fornire almeno ai giovani. Considera che la reazione di un giovane è differente da quella di un sessantenne. Il giovane è più "forte", la risposta immunitaria potrebbe rendere asintomatica/paucisintomatica l'infezione. In questo caso è sufficiente qualcosa che dia un piccolo boost, non serve la pillola magica. Per esempio si potrebbe abbassare la carica virale nelle mucose in modo da renderlo meno "spreader". L'idea degli spray locali non è male se ci pensi. Rapida, basso costo, immediata. Va vista in un'ottica dove esistono ancora i dpi. Perciò avrai età bassa (fascia 0-30), spray ad uso locale naso gola per abbassare la carica virale, dpi, e un anti infiammatorio leggero per aiutare. Un soggetto curato a casa, ovviamente dovrà stare in quarantena ugualmente, ma sarà anche meno contagioso per i suoi coinquilini.

Servirebbe una taskforce di scienziati che selezionasse le terapie più promettenti, rischiando su quelle, divise per fasce di età. La stessa cosa è stata fatta per i vaccini, quelli più promettenti sono stati portati avanti.

La terapia dovrà essere di tipo selettivo, non per tutti, ma per fasce di età. Perché è più facile spegnere un piccolo incendio (giovani) che un grande incendio (over 60).

[ryan78]

Originariamente inviato da giuliop

Per me vedere e leggere è la stessa cosa... il problema è resistere alla tentazione di rispondere

"butta via quello script da vigliacchi!... non privarti di questo piacere!"

[Mparlav]

Originariamente inviato da ryan78

i monoclonali però non sono farmaci per terapie domiciliari, la gente deve comunque recarsi in ospedale con tutti i problemi, rischi, costi, ecc... Tralasciando che costano un occhio della testa (ogni punturina) e il tempismo è importante per la riuscita del trattamento.

Serve qualcosa di più "facile" da fornire almeno ai giovani. Considera che la reazione di un giovane è differente da quella di un sessantenne. Il giovane è più "forte", la risposta immunitaria potrebbe rendere asintomatica/paucisintomatica l'infezione. In questo caso è sufficiente qualcosa che dia un piccolo boost, non serve la pillola magica. Per esempio si potrebbe abbassare la carica virale nelle mucose in modo da renderlo meno "spreader". L'idea degli spray locali non è male se ci pensi. Rapida, basso costo, immediata. Va vista in un'ottica dove esistono ancora i dpi. Perciò avrai età bassa (fascia 0-30), spray ad uso locale naso gola per abbassare la carica virale, dpi, e un anti infiammatorio leggero per aiutare. Un soggetto curato a casa, ovviamente dovrà stare in quarantena ugualmente, ma sarà anche meno contagioso per i suoi coinquilini.

Servirebbe una taskforce di scienziati che selezionasse le terapie più promettenti, rischiando su quelle, divise per fasce di età. La stessa cosa è stata fatta per i vaccini, quelli più promettenti sono stati portati avanti.

La terapia dovrà essere di tipo selettivo, non per tutti, ma per fasce di età. Perché è più facile spegnere un piccolo incendio (giovani) che un grande incendio (over 60).

Anche per i giovani i vaccini vanno bene, i benefici superano i rischi.

E come detto, ci stanno lavorando sui farmaci e non tutti possono essere trattati così facilmente a domicilio.
Infatti il tempismo, le controindicazioni ed i rischi maggiori dei benefici, la limitatezza d'uso nel tipo di pazienti, sono i fattori che hanno determinato la bocciatura di diversi trattamenti ospedalieri.
Figuriamoci arrivare al farmaco da prendere a domicilio senza alcun controllo.

Sugli spray nasali ci lavorano:
https://www.federfarma.it/Edicola/Fi....aspx?id=22587

Ma il rischio di effetti collaterali gravi con i farmaci può essere superiore a quello dei vaccini e potresti accorgertene, non dopo la fase 3, ma in fase 4.

[ryan78]

Originariamente inviato da Mparlav

Anche per i giovani i vaccini vanno bene, i benefici superano i rischi.

E come detto, ci stanno lavorando sui farmaci e non tutti possono essere trattati così facilmente a domicilio.
Infatti il tempismo, le controindicazioni ed i rischi maggiori dei benefici, la limitatezza d'uso nel tipo di pazienti, sono i fattori che hanno determinato la bocciatura di diversi trattamenti ospedalieri.
Figuriamoci arrivare al farmaco da prendere a domicilio senza alcun controllo.

Sugli spray nasali ci lavorano:
https://www.federfarma.it/Edicola/Fi....aspx?id=22587

Ma il rischio di effetti collaterali gravi con i farmaci può essere superiore a quello dei vaccini e potresti accorgertene, non dopo la fase 3, ma in fase 4.

Beh direi di lasciar scegliere a chi li userà. Tanto anche con i vaccini qualche rischio c'è no? Ognuno valuterà quale percentuale ritenere più valida per se stesso. L'acido ipocloroso è un acido debole e non tossico per l'uomo, la sua funzione è di pulizia delle alte vie respiratorie. In basse percentuali è usato pure nei colliri. Perché no? Per iniziare a ridurre la carica virale potrebbe funzionare. Non a caso con il raffreddore e sinusite una delle terapie d'elezione consiste proprio nei lavaggi nasali, utili a ridurre la carica virale/batterica e ad espellere le secrezioni.

Perché senza alcun controllo? Il farmaco verrà prescritto dal medico di base che seguirà il paziente a domicilio. Prescrivono farmaci molto più "pericolosi" in autosomministrazione.

[Cfranco]

Originariamente inviato da ryan78

Serve qualcosa di più "facile" da fornire almeno ai giovani.

È una grossa sfida, il vaccino è per sua natura "facile" da progettare, in fin dei conti guardi com' è fatto il virus e selezioni quei pezzi da prendere come stampo e cominci a produrlo. Non ti interessa sapere dove sta il virus, come funziona e che danni fa se il tuo sistema immunitario riesce a bloccarlo prima che possa cominciare a replicarsi.
Un farmaco è tutta un' altra storia, deve lavorare nel corpo umano e fare qualcosa per bloccare il virus, prima di pensare di progettare un farmaco nuovo devi capire come il virus lavora e poi pensare a quali effetti dovrebbe avere, ma spesso e volentieri è solo un colpo di fortuna, magari stai testando un farmaco per una cosa e scopri che ha effetto su un' altra, il Viagra è stato studiato come farmaco per il cuore, si è visto che non funzionava ma in compenso aveva degli effetti collaterali interessanti.
Non c' è per i farmaci un metodo per crearli su ordinazione come invece per i vaccini, si va avanti magari modificando una molecola che sembrava dare qualche risultato e si vede se quella modificata funziona meglio.

Quello che si fa al momento è prendere tutti i farmaci conosciuti e provare a tirarli addosso al covid per vedere se hanno qualche risultato, appena in qualche studio salta fuori qualche risultato interessante magari si organizza uno studio più grosso per vedere se viene confermato oppure no.

Bisogna ricordare inoltre che oltre a essere molto più difficili da realizzare rispetto ai vaccini i farmaci hanno effetti collaterali molto più pesanti, quando vai a interferire nel comportamento cellulare per bloccare un virus è abbastanza normale colpire anche bersagli sbagliati e generare conseguenze di ogni tipo.

Non è che gli studi sui farmaci per il covid stiano andando piano, tutti gli studi sui farmaci richiedono anni e anni, con risultati estremamente incerti e talvolta neanche quelli, per dare un' idea dal 1969 sono stati immessi sul mercato solo 2 nuovi antibiotici, il grande progresso della medicina sta soprattutto nei progressi della diagnosi, della strumentazione e nella capacità di sviluppare e distribuire vaccini
I vaccini, a differenza dei farmaci, si possono creare da zero con un obiettivo mirato, ottime possibilità di successo e pochissimi effetti collaterali, a sradicare polio, rabbia e vaiolo sono stati i vaccini, oggi ancora non esiste nessuna cura contro quelle malattie e nessun farmaco è efficace, per la rabbia addirittura si sono vaccinati gli animali selvaggi lanciando esche con il vaccino nelle zone dove si trovavano.

Quindi per trovare qualche farmaco efficace contro il covid serviranno anni, forse decenni, forse non se ne troverà mai nessuno come è successo per la polio o per l'influenza ... non esistono al momento alternative al vaccino, e ringraziate che il vaccino c' è e funziona

[CYRANO]

Intanto il garante della privacy smentisce la lamorgese ( che strano ) e dà l'ok al.controllo dei documenti da parte dei gestori ...



Cjxnsnsnsjsmsksmsmxxm

[randorama]

Originariamente inviato da giuliop

Nel senso che non ti fidi del link?

che non mi mette nemmeno a leggere l'elenco dei nomi... mi fido che siano 1920 :P

[giuliop]

Originariamente inviato da randorama

che non mi mette nemmeno a leggere l'elenco dei nomi... mi fido che siano 1920 :P

Va be', ma anche fossero un po' meno, o perfino molti meno, non si potrebbe dire in alcun modo che "non si fanno studi su cure alternative".

[canislupus]

Originariamente inviato da CYRANO

Intanto il garante della privacy smentisce la lamorgese ( che strano ) e dà l'ok al.controllo dei documenti da parte dei gestori ...

Cjxnsnsnsjsmsksmsmxxm

Che vuol dire tutto e non vuol dire niente...

Sicuramente faranno dei chiarimenti perchè non è normale in una legge dire che SI PUO' chiedere un documento e in un altro caso dire CHE NON SI PUO'... però poi si è corresponsabili con il cliente che producesse un Green Pass di qualcun altro.

[CYRANO]

Originariamente inviato da canislupus

Che vuol dire tutto e non vuol dire niente...

Sicuramente faranno dei chiarimenti perchè non è normale in una legge dire che SI PUO' chiedere un documento e in un altro caso dire CHE NON SI PUO'... però poi si è corresponsabili con il cliente che producesse un Green Pass di qualcun altro.

https://www.ansa.it/sito/notizie/cro...c0a14ff78.html

Trovo la cosa ovvia


Ckcnxmsmakaksakalslxkxn