[Aspettando] The Witcher 3: Wild Hunt

[ulukaii]

Perché quella apparsa su MultiCoso non era da flame

[appleroof]

Originariamente inviato da Darkless

Purtroppo ci han pensato dall'inizio anche l'interfaccia.

Già...

[Darkless]

Ma si sapeva già anche senza bisogno di news e smentita farlocca

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da michelgaetano

Ed eccola lì, la solita news sensazionalistica all'italiana che era stata pure smentita

I nostri portali non si smentiscono mai...

Mi mancava qualcosa, solo ora ho letto la smentita ufficiale di CD Projekt sui recenti rumors...

[cristiankim]

Minghia, msaa 8x e 45fps con 780, considerando il graficone di the witcher, sarebbe stato quasi bello.

Inviato dal mio R800i con Tapatalk 2

[Lanzus]

Originariamente inviato da cristiankim

Minghia, msaa 8x e 45fps con 780, considerando il graficone di the witcher, sarebbe stato quasi bello.

Inviato dal mio R800i con Tapatalk 2

Gia infatti ... nonostante il rumor sia stato scritto ovunque in modo quasi negativo, sarebbe stato invece molto positivo se si fosse rivelato veritiero

[Fantomatico]

Originariamente inviato da Lanzus

http://www.tomshw.it/cont/news/the-w...pag_commenti=1



Riporto la news per completezza ... anche se lascia il tempo che trova. 1080p 45 frame con MSAAx8 è fin troppo. Cioè insomma ... c'è poco da lametarsi

Parlano di dover ottimizzare le prestazioni in quel DETERMINATO caso, cioè con quei settings...e poi leggi:

La fonte di queste indiscrezioni spiega che ovviamente il gioco riceverà diverse ottimizzazioni, in modo da permettere ai giocatori di ottenere i tanto agognati 60 frame al secondo, ma senza attivare l'anti-aliasing.

LOL...cioè si risolve il problema aggirandolo. Senza msaa 8x chiaramente il gioco va abbastanza meglio, anche senza ottimizzazioni a meno che non sia buggato...

[Darkless]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Mi mancava qualcosa, solo ora ho letto la smentita ufficiale di CD Projekt sui recenti rumors...

Ovvio che smentiscono. Con il livello di neuroni medio del lettore di news vai te a fargli capire che a un anno dall'uscita con 12 mesi di lavoro sulle ottimizzazioni è normale che sia così, e che TW3 non è in ogni caso un gioco che necessita dei 60fps. Meglio smentire e via.
Poi con veramente tutto al palo, e non intendo solo filtri e dettagli ma anche effettini vari aggiuntivi come il pilu, fisica degli agenti atmosferici etc. voglio vedere anche da qui a un anno se qualcuno riesce a farlo girare a 60fps girando per la foresta durante una tempesta...

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Darkless

Ovvio che smentiscono. Con il livello di neuroni medio del lettore di news vai te a fargli capire che a un anno dall'uscita con 12 mesi di lavoro sulle ottimizzazioni è normale che sia così, e che TW3 non è in ogni caso un gioco che necessita dei 60fps. Meglio smentire e via.

Ho letto solo le prime 3 pagine su Toms prima di uscire, ed era ovviamente zeppo di "complimenti, non sanno cosa sia l'ottimizzazione"

Il problema è che la smentita non l'hanno postata, se non altro hanno avuto l'accortezza di dire di prendere la cosa con le pinze...

Originariamente inviato da Darkless

Poi con veramente tutto al palo, e non intendo solo filtri e dettagli ma anche effettini vari aggiuntivi come il pilu, fisica degli agenti atmosferici etc. voglio vedere anche da qui a un anno se qualcuno riesce a farlo girare a 60fps girando per la foresta durante una tempesta...

Considerata la storia della roba esclusiva PhysX ci possiamo scommettere tranquillamente che i 60 fps utili solo agli invasati non li raggiungeranno le schede singole, ma mi aspetto che le schede top faranno il framerate necessario perchè il titolo sia giocabilissimo (30-45 a vedere TW2).

Non fosse così diventerebbe abbastanza cattiva pubblicità per Nvidia stessa, si spera imparino ad un certo punto...

Per tutti gli altri si leva il pelo, si mette l'AA a 2-4x al posto di 8 e lo si giocherà tranquillamente al top con un Sandy/Ivy/Haswell e una vga da 200 €.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da michelgaetano

Per tutti gli altri si leva il pelo, si mette l'AA a 2-4x al posto di 8 e lo si giocherà tranquillamente al top con un Sandy/Ivy/Haswell e una vga da 200 €.

Mettendo che sia vero stai a vedere che se metti il 4X al posto dell'8X ti raddoppia il frame, anche se si tratta dell'8x se fai 35fps con quelli, di certo i 60 fissi li vedi solo col binocolo anche abbassandolo a 4x ( no a 2x non è accettabile, già con molti titoli il 4x non manco più sufficiente per eliminare l'aliasing, figurati il 2x se me lo devo godere con sufficienza allora tanto vale passare alle console ).

Da 2x in giù se ne può parlare su risoluzioni over FHD quali 1440p e 4K, ma lì anche senza sarà un mattone.

[capitan_crasy]

Tanto per restare in tema di ottimizzazioni...

Clicca qui...

[Trokji]

Ma se esce a inizio 2015 lo scenario delle schede video sarà diverso. Se esce la nuova gen AMD o NVIDIA se è giocabilissimo ora con una titan con quasi tutto al massimo tranne pochi filtri in qua è là (e devono pure finire di ottimizzare) con la prossima gen sarà giocabile a dettagli alti full HD con tutte le schede dalla fascia media in sù. Probabilmente le super config saranno necessarie solo per il 4K e massimizzare gli effetti fisici.. insomma non mi pare nulla di eccezionale come requisiti da quanto detto finora, Ovvio è importante che sia tutto ottimizzato e che soprattutto siano sfruttate le risorse hardware disponibili.. però nemmeno si può livellare la grafica per farlo girare su tutti i sistemi abbassando la qualità.. se c'è (e tanto di più ci sarà nel 2015) l'hardware potente in giro sarebbe bello vederlo sfruttato a dovere

[Darkless]

Per i 4k credo sia ancora presto, per vederli davvero diffusi nei giochi si parlerà di 2016 mi sa.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Trokji

Ma se esce a inizio 2015 lo scenario delle schede video sarà diverso. Se esce la nuova gen AMD o NVIDIA se è giocabilissimo ora con una titan con quasi tutto al massimo tranne pochi filtri in qua è là (e devono pure finire di ottimizzare) con la prossima gen sarà giocabile a dettagli alti full HD con tutte le schede dalla fascia media in sù. Probabilmente le super config saranno necessarie solo per il 4K e massimizzare gli effetti fisici.. insomma non mi pare nulla di eccezionale come requisiti da quanto detto finora, Ovvio è importante che sia tutto ottimizzato e che soprattutto siano sfruttate le risorse hardware disponibili.. però nemmeno si può livellare la grafica per farlo girare su tutti i sistemi abbassando la qualità.. se c'è (e tanto di più ci sarà nel 2015) l'hardware potente in giro sarebbe bello vederlo sfruttato a dovere

Full HD ?
Oramai è obsoleta quella risoluzione, nel 2015 saremo già col 1440p e 4K !

[Trokji]

full HD è tutt'altro che obsoleto.. ma sarà la risoluzione dei sistemi di fascia bassa e media da qui a poco, anche se con le console in giro ed i notebook ancora con risoluzioni più basse non credo si elimineranno presto le risoluzioni più basse.. certo è già e sarà di più la più diffusa. Ma attualmente oltre full HD sono davvero pochi ad usarla, e questo forum come altri frequentati da alcuni enthusiast non rispecchia esattamente la realtà del mercato. Certo però che con le nuove schede che ci saranno nel 2015 se i requisiti sono quelli per sfruttare l'hardware disponibile si dovrà usare almeno il 4K (ma con le config crossfire e SLI di fascia alta è già così sui giochi attuali.. da vedere se nel 2015 sarà possibile anche su singola scheda top di gamma - difficile ma non impossibile-)

[UnicoPCMaster]

I miei 1440x900 in quale categoria rientrano?

[sertopica]

Pezzent Ready...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da UnicoPCMaster

I miei 1440x900 in quale categoria rientrano?

Allora non solo l'unico!

Originariamente inviato da sertopica

Pezzent Ready...

[Noir79]

La risoluzione massima del mio monitor é 1650x1080, e non sento davvero il bisogno di andare oltre.
'Mo saró strano io, ma cosa serve per notare le differenze? Una vista da 11/10? Sará che porto gli occhiali...

[francisco9751]

sei strano tu,senza offesa

tapatalked with LG G2