[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10) - Pagina 144

roccodifilippo · 09-09-2007, 22:48

Scusatemi ecco il link

ftp://ftp.software.ibm.com/eserver/b...cpu_091007.pdf

roccodifilippo · 09-09-2007, 22:50

Quote:

Originariamente inviato da capitan_crasy

ecco il link giusto:

Clicca qui...

Secondo il sito la macchina in prova dovrebbe essere equipaggiata con due K10 Opteron 2347 a 1.90Ghz di frequenza di clock, il sistema operativo usato è Linux SUSE Enterprise Server 10 SP1.
Personalmente la prendo come una "voce" non confermata...

Ah lo hai trovato scusa ti ho ripetuto.....ma non comprendo molto bene il valore di questi test come classificano il Barcelona?

Ne esce bene o male?

capitan_crasy · 09-09-2007, 22:59

Quote:

Originariamente inviato da roccodifilippo

Scusatemi ecco il link

ftp://ftp.software.ibm.com/eserver/b...cpu_091007.pdf

E' un documento ufficiale di IBM, quindi la fonte è più che accertata.

Quote:

Originariamente inviato da roccodifilippo

Ah lo hai trovato scusa ti ho ripetuto.....ma non comprendo molto bene il valore di questi test come classificano il Barcelona?

Ne esce bene o male?

Bisognerebbe trovare i risultati di una controparte Intel con installato Linux SUSE
Personalmente aspetto ancora qualche ora, i test ufficiali chiariranno le cose...

roccodifilippo · 09-09-2007, 23:06

Quote:

Originariamente inviato da capitan_crasy

E' un documento ufficiale di IBM, quindi la fonte è più che accertata.

Bisognerebbe trovare i risultati di una controparte Intel con installato Linux SUSE
Personalmente aspetto ancora qualche ora, i test ufficiali chiariranno le cose...

Uffi......tanta fatica per trovare la prima fonte ufficiale e non se ne capiscono i risultati? Il colmo....

Va bè....senti ma alle 9:30 dovrebbe iniziare la conferenza a Barcellona quindi 10:30 ora italiana?

MiKeLezZ · 09-09-2007, 23:15

Quote:

Originariamente inviato da capitan_crasy

E' un documento ufficiale di IBM, quindi la fonte è più che accertata.

Bisognerebbe trovare i risultati di una controparte Intel con installato Linux SUSE
Personalmente aspetto ancora qualche ora, i test ufficiali chiariranno le cose...

IBM posts SPEC CPU2006 scores for quad-core BladeCenter HS21 blade
April 17, 2007

Quad-Core Intel Xeon X5355 Processor
2.66GHz, 8MB L2 Cache, 1333MHz FSB

SPECint_base2006 --- 15.6
SPECint_rate_base2006 --- 78.4

SPECfp_base2006 --- 14.0
SPECfp_rate_base2006 --- 56.8

-- Ora il confronto con gli stessi dati misurati da IBM --

IBM posts SPEC CPU2006 scores for quad-core IBM System x3455
September 9, 2007

Quad-Core AMD Opteron Model 2347 Processor
1.9GHz, 512KB L2 Cache, 2MB L3 Cache

SPECint2006 --- 11.3
SPECint_rate_base2006 --- 72.8

SPECfp2006 --- 11.2
SPECfp_rate_base2006 --- 68.5

Yakkuz · 09-09-2007, 23:20

Beh, il documento è perfettamente in linea con i bench già postati qui per la versione 2Ghz: http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=735, strano piuttosto che nella descrizione della piattaforma IBM non citi la L3...svista?

Soulman84 · 09-09-2007, 23:27

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

IBM posts SPEC CPU2006 scores for quad-core BladeCenter HS21 blade
April 17, 2007

Quad-Core Intel Xeon Processor X5355
2.66GHz, 8MB L2 Cache, 1333MHz FSB

SPECint_base2006 15.6
SPECint_rate_base2006 78.4

SPECfp_base2006 14.0
SPECfp_rate_base2006 56.8

-- Ora il confronto con gli stessi dati misurati da IBM --

IBM posts SPEC CPU2006 scores for quad-core IBM System x3455
September 9, 2007

Quad-Core AMD Opteron Model 2347 Processor
1.9GHz, 512KB L2 Cache

SPECint2006 11.3
SPECint_rate_base2006 72.8

SPECfp2006 11.2
SPECfp_rate_base2006 68.5

beh direi non male! ormai cmq manca veramente poco e poi saremo sommersi dai dati

esticbo · 09-09-2007, 23:44

Quote:

Originariamente inviato da roccodifilippo

Uffi......tanta fatica per trovare la prima fonte ufficiale e non se ne capiscono i risultati? Il colmo....

Va bè....senti ma alle 9:30 dovrebbe iniziare la conferenza a Barcellona quindi 10:30 ora italiana?

Le 9:30 AM di Barcelona corrispondono alle 9:30 AM dell'Italia

brutus89 · 09-09-2007, 23:51

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

IBM posts SPEC CPU2006 scores for quad-core BladeCenter HS21 blade
April 17, 2007

Quad-Core Intel Xeon X5355 Processor
2.66GHz, 8MB L2 Cache, 1333MHz FSB

SPECint_base2006 --- 15.6
SPECint_rate_base2006 --- 78.4

SPECfp_base2006 --- 14.0
SPECfp_rate_base2006 --- 56.8

-- Ora il confronto con gli stessi dati misurati da IBM --

IBM posts SPEC CPU2006 scores for quad-core IBM System x3455
September 9, 2007

Quad-Core AMD Opteron Model 2347 Processor
1.9GHz, 512KB L2 Cache, 2MB L3 Cache

SPECint2006 --- 11.3
SPECint_rate_base2006 --- 72.8

SPECfp2006 --- 11.2
SPECfp_rate_base2006 --- 68.5

Mi sembra chiaro ormai che Barcelona a parità di frequenza andrà, rispetto ai quad xeon, leggermente meglio nei calcoli a numeri interi e nettamente meglio in quelli in virgola mobile.

LCol84 · 09-09-2007, 23:57

Quote:

Originariamente inviato da brutus89

Mi sembra chiaro ormai che Barcelona a parità di frequenza andrà, rispetto ai quad xeon, leggermente meglio nei calcoli a numeri interi e nettamente meglio in quelli in virgola mobile.

A questo punto speriamo che le frequenze siano paragonabili per entrambe le architetture anche se mi sembra di aver capito che intel avrà almeno un 500mhz in più dalla sua se non di più

Ma incrociamo le dita.

Quindi mancano 9 ore e mezza?

Yakkuz · 10-09-2007, 00:09

Eh si...le frequenze..speriamo salga presto.

Gli Xeon quad (serie 54) varieranno tra i 2Ghz e i 3,16Ghz stando alla news di qualche tempo fa...premesso che è da vedere quanto migliorerà anche intel, un

Un Opteron 2350 (2Ghz) se la giocherebbe con un X5355 (2,66Ghz) uscendone vincitore credo...è da vedere come si comporterà però contro Xeon E5440, Xeon E5462, Xeon E5430 e Xeon E5420 (tra i 2,5 e 2,83Ghz) che saranno i reali "avversari"...di sicuro perderà il confronto con i top gamma (3Ghz e 3,16Ghz)

Deve quanto prima ai 2,4-2,5Ghz e allora si che i prezzi crolleranno per la gioia di tutti noi

(ovviamente sono tutte supposizioni)

MiKeLezZ · 10-09-2007, 00:45

Per Novembre sono previsti gli Xeon basati su Penryn, con un 5-10% di prestazioni in più rispetto gli attuali Core Duo, e possibilità di raggiungere 3,33GHz.
A quanto pare per superare le prestazioni integer di AMD, a Intel servono 600MHz di vantaggio, facilmente ottenibili, ma è anche vero che un ipotetico AMD a 2,7GHz farebbe piazza pulita.
I risultati in floating sono ottimi (il 25% meglio che negli integer), il che potrebbe garantire non solo il segmento server per calcoli scientifici, ma anche la preferenza di utenti desktop alla prese con calcoli 3D, e quindi immagino giochi (oltre alle varie segate SETI, BOINC, Folding).
Probabilmente si vedrà l'analogo dei vecchi Northwood e Athlon32, con i primi consigliati per encoding e i secondi per i giochi.
La cosa che ancora più mi incuriosisce di questi K10 è sapere quali istruzioni non abbiano implementato dalle SSE4 nelle SSE4a (probabilmente sarebbe un'ulteriore prova a favore dell'affermazione di cui sopra).

Yakkuz · 10-09-2007, 01:23

Eh..il dilemma delle istruzioni me lo pongo anche io (in realtà sempre posto ogni qual volta veniva/non veniva sfornato/implementato un nuovo set..).

Sono curioso di avere delucidazioni sul presunto "boost" post 2.4Ghz di cui si parlava qualche pagina fa.

Di certo è che se riescono a sfornare in breve tempo 400-500Mhz in più, lato server AMD mette a segno un bel colpo, considerato il fatto che come sempre dovrebbero scalare anche meglio degli xeon.

Lato desktop c'è da aspettare...perchè sebbene possiamo avere una idea prestazionale guardando i risultati dei Barcelona, bisognerà considerare tra le tante cose l'occabilità..sicuramente i Penryn daranno discrete soddisfazioni sotto questo ambito, mentre per K10 sotto questo aspetto giustamente siamo completamente a digiuno (visto che lato server non significa nulla l'OC).

Comunque, sono se le cose stanno così sono contento, avremo altri bei mesi di competizione all'ultimo bit probabilmente a tutto vantaggio dei consumatori...

dagon1978 · 10-09-2007, 02:29

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

IBM posts SPEC CPU2006 scores for quad-core BladeCenter HS21 blade
April 17, 2007

Quad-Core Intel Xeon X5355 Processor
2.66GHz, 8MB L2 Cache, 1333MHz FSB

SPECint_base2006 --- 15.6
SPECint_rate_base2006 --- 78.4

SPECfp_base2006 --- 14.0
SPECfp_rate_base2006 --- 56.8

-- Ora il confronto con gli stessi dati misurati da IBM --

IBM posts SPEC CPU2006 scores for quad-core IBM System x3455
September 9, 2007

Quad-Core AMD Opteron Model 2347 Processor
1.9GHz, 512KB L2 Cache, 2MB L3 Cache

SPECint2006 --- 11.3
SPECint_rate_base2006 --- 72.8

SPECfp2006 --- 11.2
SPECfp_rate_base2006 --- 68.5

non sono un grande esperto ma... sbaglio o quello col barcelona è un sistema 2x4 core mentre quello intel è un semplice 4 core?
spero di sbagliarmi...

dagon1978 · 10-09-2007, 03:24

eh no, mi sa che non mi sbaglio
i risultati più o meno eguagliano le prestazioni di un opteron 2.2ghz

11,4 è lo SPECint®2006 di un opteron 2.2ghz
quindi per core si ha un 15% in più rispetto ai k8, non credo che sia sufficiente a pareggiare i conti coi core2

11,6 è lo SPECfp®2006 di un opteron 2.2ghz quindi anche in questo caso siamo lì col barcelona

questo è un paragonabile sistema opteron dual core 2.2x4 (8core) anche in questo caso risultati simili

ditemi che mi sbaglio

MiKeLezZ · 10-09-2007, 04:18

Quote:

Originariamente inviato da Ratatosk

Daccordo con tutto mi chiedo anche se, quando, dove e quanto verranno sfruttate le SSE4/SSE4a, perché non è che mi sia molto chiaro nemmeno l'ambito di possibile utilizzo...

L'ultimo encoding divx porta un beneficio del 110% utilizzando le SSE4

esticbo · 10-09-2007, 05:38

Ancora niente??

Casinaro · 10-09-2007, 05:50

Quote:

Originariamente inviato da esticbo

Ancora niente??

gi0v3 · 10-09-2007, 07:06

Quote:

Originariamente inviato da Ratatosk

Perché a Los Angeles saranno le 6.30PM, ed il NYSE avrà già chiuso le contrattazioni, a quell'ora.

non per fare il pignolo, ma los angeles è a -8 da greenwich, -9 da noi....le 18.30 di lì sono...le 9.30 di stamattina...mi sa che avete fatto male i conti...

Efic · 10-09-2007, 07:28

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

IBM posts SPEC CPU2006 scores for quad-core BladeCenter HS21 blade
April 17, 2007

Quad-Core Intel Xeon X5355 Processor
2.66GHz, 8MB L2 Cache, 1333MHz FSB

SPECint_base2006 --- 15.6
SPECint_rate_base2006 --- 78.4

SPECfp_base2006 --- 14.0
SPECfp_rate_base2006 --- 56.8

-- Ora il confronto con gli stessi dati misurati da IBM --

IBM posts SPEC CPU2006 scores for quad-core IBM System x3455
September 9, 2007

Quad-Core AMD Opteron Model 2347 Processor
1.9GHz, 512KB L2 Cache, 2MB L3 Cache

SPECint2006 --- 11.3
SPECint_rate_base2006 --- 72.8

SPECfp2006 --- 11.2
SPECfp_rate_base2006 --- 68.5

ma scusate è uno xeon a 2.66 ghz mentre l'opteron viaggia a 1.9 ghz....

ps. ho trovato questa presentazione
http://www.pcper.com/article.php?aid...e=expert&pid=1

10-09-2007, 00:45	#2872
MiKeLezZ Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 26791	Per Novembre sono previsti gli Xeon basati su Penryn, con un 5-10% di prestazioni in più rispetto gli attuali Core Duo, e possibilità di raggiungere 3,33GHz. A quanto pare per superare le prestazioni integer di AMD, a Intel servono 600MHz di vantaggio, facilmente ottenibili, ma è anche vero che un ipotetico AMD a 2,7GHz farebbe piazza pulita. I risultati in floating sono ottimi (il 25% meglio che negli integer), il che potrebbe garantire non solo il segmento server per calcoli scientifici, ma anche la preferenza di utenti desktop alla prese con calcoli 3D, e quindi immagino giochi (oltre alle varie segate SETI, BOINC, Folding). Probabilmente si vedrà l'analogo dei vecchi Northwood e Athlon32, con i primi consigliati per encoding e i secondi per i giochi. La cosa che ancora più mi incuriosisce di questi K10 è sapere quali istruzioni non abbiano implementato dalle SSE4 nelle SSE4a (probabilmente sarebbe un'ulteriore prova a favore dell'affermazione di cui sopra). Ultima modifica di MiKeLezZ : 10-09-2007 alle 00:52.

09-09-2007, 22:48	#2861
roccodifilippo Registered User Iscritto dal: Jun 2007 Messaggi: 326	Scusatemi ecco il link ftp://ftp.software.ibm.com/eserver/b...cpu_091007.pdf

09-09-2007, 23:20	#2866
Yakkuz Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: Tenochtitlán Trattative:6 Messaggi: 941	Beh, il documento è perfettamente in linea con i bench già postati qui per la versione 2Ghz: http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=735, strano piuttosto che nella descrizione della piattaforma IBM non citi la L3...svista?

10-09-2007, 00:09	#2871
Yakkuz Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: Tenochtitlán Trattative:6 Messaggi: 941	Eh si...le frequenze..speriamo salga presto. Gli Xeon quad (serie 54) varieranno tra i 2Ghz e i 3,16Ghz stando alla news di qualche tempo fa...premesso che è da vedere quanto migliorerà anche intel, un Un Opteron 2350 (2Ghz) se la giocherebbe con un X5355 (2,66Ghz) uscendone vincitore credo...è da vedere come si comporterà però contro Xeon E5440, Xeon E5462, Xeon E5430 e Xeon E5420 (tra i 2,5 e 2,83Ghz) che saranno i reali "avversari"...di sicuro perderà il confronto con i top gamma (3Ghz e 3,16Ghz) Deve quanto prima ai 2,4-2,5Ghz e allora si che i prezzi crolleranno per la gioia di tutti noi (ovviamente sono tutte supposizioni)

10-09-2007, 01:23	#2873
Yakkuz Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: Tenochtitlán Trattative:6 Messaggi: 941	Eh..il dilemma delle istruzioni me lo pongo anche io (in realtà sempre posto ogni qual volta veniva/non veniva sfornato/implementato un nuovo set..). Sono curioso di avere delucidazioni sul presunto "boost" post 2.4Ghz di cui si parlava qualche pagina fa. Di certo è che se riescono a sfornare in breve tempo 400-500Mhz in più, lato server AMD mette a segno un bel colpo, considerato il fatto che come sempre dovrebbero scalare anche meglio degli xeon. Lato desktop c'è da aspettare...perchè sebbene possiamo avere una idea prestazionale guardando i risultati dei Barcelona, bisognerà considerare tra le tante cose l'occabilità..sicuramente i Penryn daranno discrete soddisfazioni sotto questo ambito, mentre per K10 sotto questo aspetto giustamente siamo completamente a digiuno (visto che lato server non significa nulla l'OC). Comunque, sono se le cose stanno così sono contento, avremo altri bei mesi di competizione all'ultimo bit probabilmente a tutto vantaggio dei consumatori...

10-09-2007, 03:24	#2875
dagon1978 Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Messaggi: 1464	eh no, mi sa che non mi sbaglio i risultati più o meno eguagliano le prestazioni di un opteron 2.2ghz 11,4 è lo SPECint®2006 di un opteron 2.2ghz quindi per core si ha un 15% in più rispetto ai k8, non credo che sia sufficiente a pareggiare i conti coi core2 11,6 è lo SPECfp®2006 di un opteron 2.2ghz quindi anche in questo caso siamo lì col barcelona questo è un paragonabile sistema opteron dual core 2.2x4 (8core) anche in questo caso risultati simili ditemi che mi sbaglio

10-09-2007, 05:38	#2877
esticbo Bannato Iscritto dal: Sep 2003 Città: Monza (Terrassa - Barcelona - España) Messaggi: 7610	Ancora niente??

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email