|
|
|
|
Strumenti |
06-03-2017, 21:20 | #25501 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2016
Messaggi: 425
|
Arrivata la mobo e le ram
domani testo ad aria il 1700x, e nel fine settimana installo un corsair h60 Ultima modifica di Forum Rift : 06-03-2017 alle 21:29. |
06-03-2017, 21:42 | #25502 |
Messaggi: n/a
|
|
06-03-2017, 21:43 | #25503 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Milano
Messaggi: 11019
|
Dove hai preso la Gigabyte?
__________________
RYZEN 5800X / TAICHI X370 / NOCTUA D15 / 4*8GB DDR4 2933 / VEGA 64/ WD SN520 256GB/ SP 2TB UD90 / Enermax Modu87+ 600W / bequiet 500DX / Win 10 / G34WQC
|
06-03-2017, 21:46 | #25504 |
Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 278
|
|
06-03-2017, 22:22 | #25505 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Brindisi
Messaggi: 6095
|
Ma non lo chiudiamo questo thread? È difficoltoso seguirli entrambi.
__________________
CPU AMD Ryzen 3600 COOLED BY Phanteks PH-TC14CS MOBO GIGABYTE B550I AORUS PRO AX RAM G.SKILL Trident Z 2x8GB 3200MHz CAS 14 1.35V VGA ASUS STRIX 2070 OC AUDIO HyperX Cloud Alpha MONITOR MSI OPTIX MAG241C PSU Seasonic Prime Ultra 750 Titanium CASE Cooler Master NR200P SSD Crucial M550 512GB |
06-03-2017, 22:24 | #25506 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2014
Messaggi: 2667
|
Quote:
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
__________________
Vendo Steamdeck OLED e LCD |
|
06-03-2017, 22:32 | #25507 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Brindisi
Messaggi: 6095
|
Ma infatti. lo segnalo a qualche moderatore, tanto penso sia inutile tenerlo aperto.
__________________
CPU AMD Ryzen 3600 COOLED BY Phanteks PH-TC14CS MOBO GIGABYTE B550I AORUS PRO AX RAM G.SKILL Trident Z 2x8GB 3200MHz CAS 14 1.35V VGA ASUS STRIX 2070 OC AUDIO HyperX Cloud Alpha MONITOR MSI OPTIX MAG241C PSU Seasonic Prime Ultra 750 Titanium CASE Cooler Master NR200P SSD Crucial M550 512GB |
06-03-2017, 22:34 | #25508 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Roma
Messaggi: 10572
|
si da chiudere
|
06-03-2017, 22:35 | #25509 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Milano
Messaggi: 11019
|
Prima ci dica dove ha preso la motherboard poi chiudete pure
__________________
RYZEN 5800X / TAICHI X370 / NOCTUA D15 / 4*8GB DDR4 2933 / VEGA 64/ WD SN520 256GB/ SP 2TB UD90 / Enermax Modu87+ 600W / bequiet 500DX / Win 10 / G34WQC
|
07-03-2017, 01:50 | #25510 | ||||
Bannato
Iscritto dal: May 2004
Città: Cagliari
Messaggi: 704
|
corollari che non ho fatto a tempo a rispondere a suo tempo ma che ho finito adesso
Quote:
allora per capire l'impatto del Nortwood sul mercato cpu dopo l'impasse del Wilamette cominciamo dal momento della sua introduzione, quindi partiamo dalle quote del mercato che AMD deteneva in quell'anno, il 2001 ti rifaccio la cronistoria attingendo dal sito hwu la percentuale di mercato di AMD in quell'anno sale sino al 20,2% rispetto al 16,7% dell'anno precedente, mentre di converso quella intel scende sotto l'80% http://www.hwupgrade.it/news/cpu/quo...2001_5466.html nonostante ciò i bilancio finanziario di AMD non può definirsi certo florido anche a causa della generale discesa della domanda di processori in quell'anno compensata solo in parte dall'aumento in percentuale delle vendite http://www.hwupgrade.it/news/cpu/ris...-amd_5393.html tuttavia la base di partenza può definirsi più che buona sempre pensando al monopolio di fatto detenuto da Intel sino a quel momento ma a partire dal 1° trimestre 2002 le cose cominciano a cambiare con l'apparizione sul mercato appunto del Nortwood a cavallo fra il 2001 e il 2002 i primi due modelli di questa cpu a 2 e 2,2 ghz non sono stati recensiti da hwupgrade per cui rimando a una review di anandtech: http://www.anandtech.com/show/866/13 da questa recensione si evince un sostanziale pareggio fra i processori AMD e Intel di punta testati con AMD che vanta un miglior prezzo e Intel una piattaforma più stabile (sulla piattaforma ritornerò più volte in proseguo) qualche mese e Intel esce col Nortwood a 2,4 e hwupgrade lo recensisce qualche particolare sul processore: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...-4-ghz_12.html "Conclusioni I risultati dei benchmark eseguiti con le piattaforme di test hanno evidenziato un margine di vantaggio, in buona parte dei test, per la cpu Intel Pentium 4 2,4 Ghz: in media si può affermare che, al momento, questo processore sia il più veloce a disposizione, con un ulteriore guadagno in termini velocistici rispetto alla precedente versione a 2,2 Ghz di clock. Dai risultati, però, emerge altrettanto chiaramente che il processore Athlon XP 2100+, nonostante la frequenza di clock sia inferiore, riesca ad essere molto vicino al processore Pentium 4 2,4 Ghz, in alcuni casi riuscendo addirittura a distanziare il concorrente." alla stessa pagina c'è anche un piccolo accenno anche alla questione delle rispettive piattaforme, dove si evidenzia una superiorità d'intel in quel campo, certo non è colpa di AMD, ma allora vogliamo dire che è un merito d'Intel? "Il vero vantaggio della piattaforme Pentium 4 è, a mio avviso, quello della stabilità operativa: anche se la scheda madre Socket A KT333 utilizzata nei test non ha dato il benché minimo problema, è noto che la piattaforma Socket A sia in media più soggetta a problemi di stabilità operativa rispetto a quella Socket 478. I chipset Intel i845D e i850 hanno mostrato, in questi mesi, di aver raggiunto livelli di stabilità operativa e di affidabilità in impieghi critici realmente molto elevati. VIA, con le piattaforme KT266A, ha compiuto notevoli passi in avanti in questa direzione ma c'è ancora della strada da percorrere prima di arrivare ai livelli delle piattaforme Pentium 4. E' questo un vero peccato, in quanto così facendo si penalizzano in parte le ottime prestazioni velocistiche dei processori Athlon XP." la diretta conseguenza di questi fattori è che da allora le quote di mercato di AMD cominciano a peggiorare così come i suoi bilanci, ecco una news in proposito riferita al primo trimestre 2002: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/ris...stre_6101.html nel frattempo un articolo pubblicato da hwupgrade evidenzia come in determinate condizioni i processori AMD riescano ancora a spirare per il calore, nonostante la sbandierata protezione termica e la sigla C.O.P. sulla scheds madre, ora siccome i P4 non soffrivano di questo tipo di problematiche rispetto a qualunque scheda madre utilizzata, vogliamo dire che rispetto al K7, il P4 godeva di questo vantaggio tecnologico neanche tanto trascurabile, visto che i processori AMD in quei casi gli facevi ciao ciao con la manina, sarà stato un merito d'intel questo? http://www.hwupgrade.it/articoli/skm...cop_index.html proseguendo con l'anno intel, il 10 maggio 2002, rilascia i processori P4 con bus a 533 mhz, qualche particolare qua: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...33-ghz_10.html "Conclusioni La "guerra" tra Intel e AMD alle massime prestazioni velocistiche segna un netto punto a favore del primo produttore: l'introduzione del nuovo bus Quad Pumped a 533 Mhz di clock ha permesso di ottenere un interessante aumento delle prestazioni, unito al guadagno in termini di clock rispetto al precedente processore Pentium 4 2,4 Ghz. AMD, d'altro canto, non è stata in grado di presentare un nuovo taglio di clock per il processore Athlon XP, fermo ancora al modello 2.100+ con clock effettivo di 1.733 Mhz. L'arma che AMD utilizzerà contro i nuovi processori Pentium 4 è il Core Thoroughbred a 0.13 micron, che dovrebbe fare il suo debutto sul mercato tra Maggio e Giugno. Con questo nuovo Core le frequenze di clock delle cpu Athlon sono destinate a crescere rapidamente, grazie al processo produttivo a 0.13 micron, anche se non è ben chiaro quali siano le rese produttive di AMD con questo nuovo processo." poi si vedrà che l'introduzione di questi Thoro a 0,13 sarà più sofferta del previsto con l'introduzione di una prima versione la A sostituita un paio di mesi dopo da quella denominata B, per via di problematiche inerenti al raffreddamento di un die del processore dalle dimensioni eccessivamente ridotte intanto gli acquirenti della versione A che non l'avranno certo pagato due lire, visto che si trattava di processori appena usciti, dici che hanno fatto un affare a comprarlo? nel frattempo AMD fa registrare, nel secondo trimestre 2002, un netto calo delle vendite e un ulteriore peggioramento dei conti: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/ris...-amd_6804.html intel invece va avanti per la sua strada a suon di mhz sfondando la barriera dei 3 ghz in data 14-11-2002, qualche particolare anche su questo processore: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...ionale_15.html "Conclusioni Il processore Pentium 4 3,06 Ghz stabilisce nuovi punti di riferimento, in termini prestazionali, nel panorama delle cpu per sistemi Desktop; grazie alla sua elevata frequenza di clock primeggia nella stragrande maggioranza dei test che sono stati eseguiti e del resto era difficile aspettarsi il contrario. Oltre ad essere il primo processore a superare la barriera dei 3 Ghz di clock, la nuova cpu Intel introduce per la prima volta la tecnologia Hyper-Threading. Come visto nei test specifici, Hyper-Threading permette di ottenere in alcuni ambiti applicativi marginali incrementi delle prestazioni, in altri più consistenti e in altri ancora un gap; del resto, è un andamento riscontrabile anche con soluzioni biprocessore, influenzato dal tipo di applicazione che viene utilizzato. Il vero vantaggio di Hyper-Threading non è, però, tanto sul puro piano prestazionale; questa tecnologia permette infatti di meglio sfruttare la potenza di elaborazione del processore in tutti quegli ambiti applicativi nei quali si fa uso costante di due o più applicazioni. Vari test con software di utlizzo quotidiano hanno infatti mostrato come Hyper-Threading permetta di velocizzare ambiti d'impiego con applicazioni in primo piano (ad esempio, un foglio elettronico o un client di posta) e in background altri task in esecuzione (scanning di sistema da parte di un antivirus). E' questo più dei benchmark prestazionali il tipico ambito d'impiego nel quale Hyper-Threading mostra i suoi vantaggi, in modo molto simile a quanto sperimentabile utilizzando un sistema biprocessore con applicazioni di produttività personale." si aspetta anche la risposta di AMD con i Barton che tarderanno ad arrivare e saranno una non-risposta, dalla stessa pagina: "Intel continua a rendere disponibile la più veloce soluzione per sistemi desktop attualmente in commercio, distanziando ulteriormente la concorrente AMD con la versione a 3,06 Ghz di clock della cpu Pentium 4. La roadmap del produttore americano prevede nuove versioni dal clock più elevato per la prima metà dell'anno 2003, sino a quando non si passerà al processo produttivo a 0.09 micron e, di conseguenza, a nuovi livelli prestazionali. Resta da vedere quello che AMD potrà mettere in commercio per contrastare questi processori, nell'attesa che le cpu Hammer vengano presentate nella prima metà del prossimo anno. Sarà interessante, a questo punto, scoprire se le piattaforme Socket A potranno far segnare nuovi livelli prestazionali con il Core Barton a 512 Kbytes di cache L2, avvicinando le performances dei processori Pentium 4 a 3 Ghz di clock, o se per raggiungere questi livelli bisognerà che AMD introduca la prima cpu X86-64." nel corso dell'ultimo trimestre 2002 AMD recupera, grazie al taglio dei prezzi, una piccola pecentuale rispetto al trimestre precedente, precipitata all'11,6%, con il 13,8%, ma la riduzione rispetto all'anno prima delle vendite è netta e pari al 18% http://www.hwupgrade.it/news/cpu/quo...-amd_9245.html tutto ciò naturalmente non è senza conseguenze: http://www.hwupgrade.it/news/7477.html AMD, possibile taglio del personale Andrea Bai “La situazione dell'azienda dei processori Athlon non è particolarmente felice. AMD si vede costretta a ridurre le spese. ” AMD non sta trascorrendo momenti particolarmente felici. La quota di market share si riduce lentamente, e la compagnia sta registrando una perdita di denaro da ormai 5 trimestri consecutivi, e quello in corso non fa eccezione. Diverse sono le ragioni di questa infelice sitazione, ma il quesito più importante ora è cosa ne sarà del futuro di AMD. La compagnia ha certamente nuomerosi nuovi prodotti da offrire al pubblico, ma deve prendere in seria considerazione alcune strategie per tagliare le spese. Purtroppo AMD si troverà costretta a dover effettuare ancora tagli alla forza lavoro, già praticati un anno fa con il licenziamento di circa 2300 dipendenti equivalenti al 15% dell'intera forza lavoro di AMD. Gli analisti prevedono ora un possibile taglio del 10-20% della forza lavoro. Non è stato ancora vociferato quali posizioni saranno toccate. Nonostante queste operazioni, AMD non risulterà in attivo nei prossimi mesi, perchè tutti i soldi che effettivamente saranno guadagnati, saranno anche investiti per la ristrutturazione della compagnia. http://www.hwupgrade.it/news/altre/a...nale_7915.html AMD, ufficiale la riduzione di personale Andrea Bai “La notizia circolata la scorsa settimana è stata ufficializzata oggi dall'azienda” La scorsa settimana avevamo parlato della difficile situazione finanziaria di AMD e del possibile taglio di personale che l'azienda dovrà effettuare. Nella giornata odierna AMD ha annunciato proprio questa soluzione, dichiarando che la forza lavoro sarà ridotta del 15% circa, a partire dal secondo trimestre del 2003. La situazione di AMD, comunque, non è così fuori dal comune: molte altre compagnie, infatti, sono state costrette, nell'ultimo anno, a tagliare la propria forza lavoro. La misura sarà adottata sia negli States, sia in Europa e Asia. Hector Ruiz, CEO di AMD, ha affermato che la compagnia ha bisogno di essere ristrutturata per poter riguadagnare profitto. Per il prossimo semestre AMD intende rilasciare una buona quantità di prodotti e soluzioni che potranno permetterle di competere nei segmenti di mercato nei quali l'azienda non è ancora stata presente" infine arriva un altra mazzata da Intel con l'introduzione dei nuovi chipset dual channel e dei P4 con bus a 800 mhz in data 14-04-2003 (guarda che a giugno è uscita solo la versione di clock superiore a 3,2 ghz): http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...00-mhz_14.html "Conclusioni Grazie alla nuova frequenza di bus di 800 Mhz, il processore Pentium 4 stabilisce nuovi livelli prestazionali, al punto da distanziare abbastanza nettamente la cpu AMD Athlon XP 3.000+ sul piano delle pure performances velocistiche. Il chipset Canterwood, grazie al controller Dual DDR400 e alla tecnologia PAT, si candida quale ideale piattaforma di riferimento per i processori Pentium 4 da 3 Ghz di clock." alla fine cmq a suon di taglio di prezzi AMD recupera qualcosa in quote del mercato sino al 15,8%, ma con riflessi sempre negativi sui suoi bilanci: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/sit...x86_11161.html http://www.hwupgrade.it/news/cpu/per...amd_10420.html Tornando sul discorso di piattaforma ti posso raccontare la mia esperienza, a quel periodo avevo un duron 1600@1900 su mobo ECS, ora accadde che un filo della ventola parte ma io me ne accorgo non appena vedo sfarfallare il computer e lo spengo, aperto il case mi accorgo del problema e sostituisco la ventola (il dissipatore bollente) e riprendo a usarlo normalmente fino a che nel giro di qualche mese il duron muore, evidentmente il calore di generato a ventola fuori uso gli aveva accorciato la vita, poco male mi son procurato un athlon xp 1800 usato a due lire, ma il problema con una piattaforma Intel non si sarebbe presentato, e non tutti hanno piacere di fare questo tipi di armeggi (e men che meno rivolgersi a un tecnico dietro dindini), ah inoltre nel tentativo di rianimare il duron con estenuanti montaggie rimontaggi sono riuscito a scheggiargli leggermente il die del core in un angolino (da qui la placcheta metallica sugli athlon 64, che i P4 però avevano sin dall'inizio), tanto per rimarcare che le prestazioni non sono tutto e che comunque nel caso del nortwood non sono dalla parte diAMD il succo del discorso era che i K7 sono stati competitivi solo all'inizio per qualche mese, ma già dall'introduzione del P4 2,4 il distacco cominciò a farsi sentire sia per market-share che per i bilanci, altro che tre mesi di pareggio (finali) semmai iniziali come da te prospettato e guarda che ho postato anandtech e hwupgrade citando tutti gli articoli e news inerenti, mica toms eh, il pareggio AMD lo otterrà con l'Athlon64 e darà il la inoltre alla gara a chi l'ha più lungo con Intel con le varie versioni FX, extreme ecc. ma quella è un altra storia, vedi sotto http://www.hwupgrade.it/forum/showth...8581&page=1136 http://www.hwupgrade.it/forum/showth...48581&page=368 Quote:
Quote:
il reato è sempre personale e qui evidentemente non si applica, prima perchè siamo in materia civile e non penale e secondo perchè Intel non è una persona fisica bensì giuridica, di eventuali reati commessi in nome e per conto della società rispondono personalmente i suoi amministratori (come avvenne per esempio 15 anni fa nei confronti del vicepresidente di Olidata che aveva messo su un giro di evasione IVA in violazione di norme penali tributarie e fini per questo agli arresti) posto che siamo in campo civilistico anche nel civile ovviamente esiste la nozione del dolo intesa come intenzionalità del soggetto agente, ma anche questa nozione non si applica alle persone giuridiche nella forma di società di capitali come Intel evidentemente i contratti stipulati a suo tempo da Intel erano perfettamente legali e vincolanti non essendo di natura illecita (in violazione di norme imperative) o illegale (in violazione di norme ordinative come quelle che presiedono alla formazione del contratto) quello per chi Intel è stata condannata è la posizione dominante o meglio il suo abuso, una volta che l'autorità preposta al controllo ha rilevato un possibile effetto distorsivo del mercato dell'attore Intel rispetto a tutti gli altri concorrenti (non solo AMD, ma anche volendo Cyrix altri attori potenziali ecc. insomma tutti) che avrebbe potuto limitare le capacità concorrenziali di altri attori appunto ripeto il rilevamento anche solo potenziale dell'effetto distorsivo tanto basta a prescindere dai danni causati a terzi limitanti la loro capacità di competere di difficile quantificazione e misurazione per questo esistono le sanzioni, giustamente inflitte a Intel, dal mio punto di vista hanno fatto bene e costretto Intel a rimboccarsi le maniche e a fare concorrenza seriarinunciando a questi mezzucci da lì parte il core duo e tutto quello che ne è seguito da dieci anni a questa parte (a cominciare dal taglio dei listini da parte di AMD dei suoi athlon 64 dell'ordine anche del 70/80% altro che i tuoi tanto decantati tagli Intel...) e vediamo come sarà ryzen speriamo bene che la concorrenza porta sempre buone cose (ps questa frase l'ho scritta prima che uscisse, ryzen va bene, anche se il discorso oc e/o temperature rimane problematico per quello che si è visto sinora) rimane il fatto che va bene il tifo, va bene il fanboysmo nel nome della concorrenza (concorrenza che cmq porta benefici), ma il tuo fanboysmo è parossistico oltre che diffamatorio come più volte ti è stato fatto notare.. Quote:
precisando che il primo memory controller è stato appannaggio della Cyrix (lo so perchè ho avuto la cpu che lo integrava, il Cyrix media gx..) che l'antesignano del dual core e multicore seguente è stato l'hyper-threading d'Intel (quando il ceo Andy Grove esclamò: servono più core!), che i 64 bit Intel li aveva già (Itanium, progetto che non ha avuto successo) e che non era refrattaria ai 64 bit per l'utenza consummer, tanto che li implemento ben presto, solo che li riteneva prematuri (e visto che decollarono solo con windows 7 non aveva tutti i torti), passiamo al perche dell'arrancare da AMD negli ultimi 10 anni a cominciare dai suoi bilanci da cronaca risulta che la percentuale massima di share nel mercato AMD la ebbe nell'ultimo quarto del 2006 unito però, paradossalmente, a un profondo rosso di bilancio questo perche AMD fu costretta a tagliare i suoi listini dei suoi athlon 64 dell'ordine anche del 70/80% e a non avere una risposta pronta ai core duo Intel che avevano del tutto rivoluzionato i parametri prestazionali e costretto AMD suo malgrado a riposizionarsi drasticamente A mio parere a mettere AMD in quella posizione fu il suo ceo dell'epoca Hector Ruiz che negli anni di splendore dell'athlon 64, 2004-2006 fece vasti programmi di espansione futura della sua azienda in ascesa, il 33% nel 2010, addirittura il 50% nel 2012 e così via, ma non aveva tenuto ben conto le capacità di reazione della rivale che col nortwood per esempio come riportato sopra riuscì a sfornare una cpu netburst che relegò AMD in posizione di rincalzo, ma ormai l'archittetura netburst era alla fine (l'ultima versione a 65 nm pur migliorata uscì slo per pochi mesi ormai Intel aveva preso la strada della massima efficienza prendendo a prestito le sue cpu per portatili e adattandole al desktop Quanto al caso dell'abuso della posizione dominante l'ho trattato sopra rimane da parlare del risarcimento che si può giudicare come si vuole ma non bisogna omettere che almeno come livello di vendita AMD negli anni dell'athon 64 (fino all'arrivo del core duo salvo un paio di trimestri per inerzia del mercato) fu quasi costantemente al limite delle sue capacità produttive e determinò quello che con un inglesismo criticato da molti qui su hwupgrade fu denominato shortage shortage che unita al prezzo di lancio molto elevato da parte di AMD (ricordiamo il dual core 4800+ 939 sopra i 1000€ al lancio, un record per processori non extreme, solo per fare un esempio) tenne il prezzo degli athlon 64 a livelli non certo di processori per le masse (mi sono andato a vedere una comparativa su hwupgrade del periodo e fra i primi 10 processori per prezzo/prestazioni ben 7 erano Intel) La concorrenza è salutare ma volevo sottolineare che Intel in questi anni l'ha fatta, AMD molto meno con flop come l'archittetura Barcellona o dei mancati sviluppi dei successori di Buldozzer per evidenti svantaggi rispetto alle pari Intel (questo per via di frequenze irragiungibili a tdp umani, unpo' come il fu P4) La suddtta concorrenza serve quindi in ambedue i sensi, altrimenti non avremmo ryzen e magari avremmo dei semplici athlon 64 quad core a 2000€... Qualunque altra considerazione suona come un discorso più o meno velatamente di bandiera, ciao |
||||
07-03-2017, 05:08 | #25511 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Trapani (TP)
Messaggi: 3088
|
Itanium lasciamolo fuori.
Era un progetto per server destinato ai server. Ricordo che al tempo dei 32 bit tutti guardavano ad Intel e lei c'ha praticamente sputato in faccia con "x86 morirà a 32 bit". Non fosse stato per AMD con le sue AMD64 x86 sarebbe ancora fermo a 32 bit, o più probabilmente MORTO e tutti noi migrati su architetture proprietarie intel ultracare.
__________________
A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno
|
07-03-2017, 06:13 | #25512 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2016
Messaggi: 425
|
|
07-03-2017, 08:00 | #25513 |
Moderatore
Iscritto dal: Aug 2000
Città: Nei dintorni di BO Console: Steam, 360, DS Trattative concluse : Tante
Messaggi: 8064
|
Thread chiuso, si continua qui : http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2807446
__________________
TV: Sony XR-65A83J - Tablet: Amazon Fire 10
Grancio: PRIME X370-PRO - AMD Ryzen 5 5600 - Scythe Mugen 5 - 2x8GB DDR4 Crucial CT8G4DFD8213 2133@3400 CL18 - RX 6750 XT GAMING OC 12G - SSD Crucial MX200 500GB - SSD Crucial M550 256GB - EVGA SuperNOVA 650 G2 - Fractal Design Core 3000 - LG 24MP59G-P |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:23.