iPod shuffle, piccolo e loquace

[islandofjava]

Originariamente inviato da ))Lexandrus((

Allora, io non sono un fanboy di nessuno e di niente e mai lo sarò perchè è contro la mia mantalità, che si basa su fatti/comportamenti reali, e dati tecnici/caratteristiche.

Io ho un iMac 24" e ne sono pienamente soddisfatto, quindi non venite a dirmi che sono uno che denigra Apple, perchè siete pienamente fuoristrada.
Apple, o meglio Mackintosh (anche se forse pochi conoscono il vecchio nome), è un' azienda che anche in passatto ha fatto degli ottimi prodotti professionali (macchine e OS) e ha puntato molto sul design (che vuol dire PROGETTO non STILE) e dando uno stile futuristico/minimalista a tutti i suoi prodotti.
Una volta i Mackintosh li usava chi lavorava soprattutto nel campo della grafica, mentre ora sono diventati le migliori macchine per l'utente medio, poichè sono molto più user-friendly dei sistemi Windows, e sono più ottimizzati e completi.
La gente ora prende un mac perchè "fa figo", e tutti i prodotti Apple sono diventati più prodotti di moda che tecnologici.
Questo va bene, fa parte della filosofia aziendale, ma ci sono limiti a tutto.

Dire che il nuovo shuffle è un buon prodotto, equivale a negare la realtà.
Un prodotto si sceglie in base alle proprie esigenze, e lo shuffle non ha lo schermo ma ha una clip, e dimensioni ridotte, proprio perchè è stato studiato per un utenza che vuole il minimo ingombro, leggerezza, semplicità e la possibilità di aggancaire il lettore agli indumenti.
Ma il nuovo shuffle non ha nulla di più rispetto al vecchio!
4gb, come ho già detto in precedenza sono inutili su un prodotto del genere, anche perchè riempiendolo con 4gb di file audio ad alta qualità (320kbps), non si riuscirebbero nemmeno ad ascoltare la metà dei file, perchè la batteria si scaricherebbe prima, e comunque senza un display e senza la possibilità di saltare da una cartella all'altra o da un artista/album all' altro, non fanno che creare casino, e la vocina non risolverebbe niente.
In meno ha i comandi sul filo delle cuffie, che tra l'altro sono di pessima qualità e come hanno detto nella recensione si adattano male all' ergonomia dell' orecchio e tendono a scivolare via a causa del materiale lucido che non fa "grip" come la gomma utilizzata invece da tutti gli altri produttori.
La forma è allungata e sottile, ma chi ha il vecchio shuffle noterà che in realtà il volume occupato è praticamente lo stesso, con la differenza che quello vecchio sta da dio nei passanti della cintura, mentre quello nuovo si pinza perfettamente alle maniche o alla base delle t-shirt.
Questo aspetto è quindi soggettivo, poichè alcuni potrebbero preferire la forma del primo e altri quella del secondo.

Ora veniamo al vero difeto di questo prodotto:
il prezzo

75€ per un lettore mp3 che non ha praticamente nulla??
Già mi sembravano alti quelli del vecchio shuffle (difatti io l'ho preso solo perchè l'ho trovato in offerta), ma ora stanno veramente esagerando, considerati i difetti di questa nuova versione.
La qualità audio è si molto buona (ottima non lo è, e chi ama il mondo dell' audio lo sa bene), però le cuffie di serie limitano molto le potenzialità di questo lettore, e difatti io sul mio shuffle le ho subito sostituite (le ho ancora nel cassetto, nuove), quindi mettere i comandi sul filo delle cuffie ne impedisce la sostituzione e nega automaticamente il principio di qualità.

Ripeto per l'ennesima volta, il mio iMac 24", per quello che è costato, offre un monitor che offre una correttezza cromatica di livello professionale, che non hanno nemmeno i monitor di alcuni studi di grafica, offre un OS che è perfetto, semplice e non da mai problemi, offre stile, silenzio e ingombri ridotti (la tastiera è stupenda, silenziosissima, piccolissima e difatti l'ho presa anche per il pc), e tutto al prezzo di un buon pc desktop con un ottimo monitor, quindi i conti tornano, e per i miei gusti/esigenze sono di molto a vantaggio della Apple.
Lo stesso vale anche per l' iPod shuffle che ho preso da circa 7 mesi, piccolo, essenziale, semplice, bello.
Vale i 30€ che l'ho pagato.

Invece posso lamentarmi del mouse dell' iMac, che non conosce l'antropometria/ergonomia, perchè ti causa il tunnel carpale in 5 minuti, e non è scorrevole nemmeno su un piano di vetro. Difatti l'ho sostituito con un Logitech MX518, che con due tasti in più, mi permette di gestire con una sola mano tutta l'interfaccia di MacOSX.
Potrei anche lamentarmi dell' iPhone, e di alcuni iPod, ma non mi sembra il caso....



Quello che voglio farvi capire, e che se mi lamento, è perchè questo nuovo prodotto mi sembra un' esca per allocchi.

Poi siete liberi di comprare quello che volete, ma non venitemi a dire che non vedete i difetti o che sono uno che critica Apple...

Se invece riuscite a darmi una motivazione plausibile ai difetti che vedo, in modo che si trasformino in qualità, allora potrei ricredermi.




Pienamente d'accordo, ma trovo che il vecchio shuffle assolva tutte le funzioni del nuovo, costando ormai quasi la matà.
Quindi più che nuovo prodotto, si tratta di un restyling... con l'aggiunta di alcune grosse sviste....

Non ho ben capito perché mi hai messo in mezzo a tutta sta pappardella di discorso quando il mio quote si riferiva ad altro ma vabbè

Io ho solo risposto (ma era una battuta) alla tua qual certa sicurezza che lo Shuffle sarà un flop, dicendo che ben più persone hanno affermato e che l'han fatto svolgendo il proprio lavoro del flop garantito per il Wii ed è ad oggi l'unica console che genera revenue solo con la vendita dell'hardware primo, l'unica ad aver venduto 50 milioni di pezzi (quota che vale la metà dell'intero mercato).

Il suggerimento (sottointeso) era: magari conviene aspettare i numeri di vendita no?
Poi per carità, dite quello che volete, era solo una battuta.

[islandofjava]

Originariamente inviato da windsofchange

Ad ognuno i suoi gusti, mettila così: nel mio parere modesto (provati molti lettori mp3 finora) è un pessimo lettore e lo sconsiglio da sempre sul forum.

Veramente sei tu che la metti così

E mettendola così resta semplicemente una tua opinione. Ovvero un soggettivo punto di vista non sufficiente ad argomentare la tesi "suona malissimo".

Che poi sia l'opinione di una che se ne intende o meno è poco importante, chi mi chiede consigli sa come la penso degli ultimi prodotti creative.

Non ti conosco e quindi non ho idea del tuo grado di competenza e non mi permetto di giudicare la persona.
Leggo solo quello che viene scritto.
E siccome sono stati scritti certi giudizi sarebbe auspicabile (perché interessante e perché si vada oltre il "alle mie orecchie suona male") vederne le motivazioni.
Queste finora a parte il rimando ai due siti che fai dopo, non si sono viste.

Va bene o vuoi sentirti dire che suona benissimo?

Quello che a prescindere NON mi va bene (quindi che sia Creative Apple o altri non cambia niente) è l'espressione di giudizi netti e con la presunzione di essere oggettivi quando le basi perché lo siano non ci sono.

Suona male, molto male per essere un creative. Alle mie orecchie ovviamente e anche a quelli di head fi e anythingbutipod (sono le referenze online che ti sto dando, ne avrai da leggere su quei fora a riguardo ).

Forum
Come quasi tutti i termini latini in italiano diventano invarianti.

Posso sembrare precisino ai limiti dell'essere pedante ma tendo a dare il giusto peso alle parole e al cercare le motivazioni di una certa affermazione o giudizio.
Quando queste non ci sono, il minimo che ci si possa aspettare è il "perché" dell'interlocutore (che sono io in questo caso).

Nothing personal come dicono gli ammarigani


Anythingbutipod lo seguo ma non ho sinceramente voglia di scartabellare l'intero sito. Anche perché l'"onere della prova" spetta a chi vuole affermare qualcosa, non agli altri.

Tuttavia ho trovato questa
http://www.anythingbutipod.com/archi...lus-review.php

Non ne fa un quadro scintillante ma non afferma nemmeno che si tratti del peggior lettore Creative della storia (i quali essendo tanti, per prendersi un titolo del genere dev'essere davvero un prodotto terrificante)

[Stigmata]

Originariamente inviato da islandofjava

Tuttavia ho trovato questa
http://www.anythingbutipod.com/archi...lus-review.php

Non ne fa un quadro scintillante ma non afferma nemmeno che si tratti del peggior lettore Creative della storia (i quali essendo tanti, per prendersi un titolo del genere dev'essere davvero un prodotto terrificante)

Anzi...

Sound quality is good, clear, and on the warm side, but on the other hand it lacks a bit of power. It will work just fine for the majority of earbuds, IEMs, and lower end headphones; it won’t, however, drive more demanding headphones as can be expected due to its small size.

[))Lexandrus((]

Originariamente inviato da islandofjava

Non ho ben capito perché mi hai messo in mezzo a tutta sta pappardella di discorso quando il mio quote si riferiva ad altro ma vabbè

Io ho solo risposto (ma era una battuta) alla tua qual certa sicurezza che lo Shuffle sarà un flop, dicendo che ben più persone hanno affermato e che l'han fatto svolgendo il proprio lavoro del flop garantito per il Wii ed è ad oggi l'unica console che genera revenue solo con la vendita dell'hardware primo, l'unica ad aver venduto 50 milioni di pezzi (quota che vale la metà dell'intero mercato).

Il suggerimento (sottointeso) era: magari conviene aspettare i numeri di vendita no?
Poi per carità, dite quello che volete, era solo una battuta.

Era un queote generale, non era riferito solo a te

La wii è tutto un altro discorso cmq, ha innovato puntanto sul controller, e non sulla grafica.
E questo è il motivo per cui anche chi non ha mai giocato ai videogame, con la wii riesce a divertirsi.
Cos' ha di innovativo questo shuffle?
La vocina? No, perchè è solo una pezza per evitare il display... neanche la 1° e la 2° generazione di shuffle sono state innovative, perchè alla fine di lettori superportatili ne avevano già fatti...

Insomma, innovazione zero, alcuni difetti e prezzo alto, rendono la 2° generazione di shuffle superiore.

[windsofchange]

Originariamente inviato da ))Lexandrus((

Le intrauricolari sono superiori in tutto ai normali auricolari, si sentono i bassi, e l'isolamento dai rumori esterni rende percettibili anche i suoni più nascosti, a patto che ci si trovi in un ambiente silenzioso...e ovviamente che le cuffie siano fatte bene.

Mai sentito parlare delle yuin eh?
Che generalizzazione sarebbe la tua? Assolutamente non reale, dipende dalla marca e dalle IEM/cuffie, non è qui luogo ove parlarne comunque.

Originariamente inviato da islandofjava

Forum
Come quasi tutti i termini latini in italiano diventano invarianti.

Ti faccio passare il resto perché ho l'impressione che tu non abbia provato meglio del creative plus da come parli e mi sarebbe impossibile farti capire in cosa pecca nella resa audio, ma il plurale di forum puoi risparmiare di correggerlo.

Immagino tu sia abituato ad usare "Curriculum" anche al plurale, io sono una di quelle che usa "Curricula" e rispetta il latino che ha studiato.
Mi fa sorridere quando, davanti a qualcuno che esprima un parere che non venga accettato, si provi a correggere una forma. Peccato poi facendo una pessima figura.
Ti consiglio il thread in piazzetta sul buon uso della lingua italiana comunque, avrò piacere di spiegarti per benino perché il plurale corretto di forum è anche (e soprattutto) "Fora".


PS: sono una femminuccia, di solito quando se ne accorgono i maschietti del foro si irritano ancora di più.

[islandofjava]

Originariamente inviato da ))Lexandrus((

Era un queote generale, non era riferito solo a te

La wii è tutto un altro discorso cmq, ha innovato puntanto sul controller, e non sulla grafica.
E questo è il motivo per cui anche chi non ha mai giocato ai videogame, con la wii riesce a divertirsi.
Cos' ha di innovativo questo shuffle?
La vocina? No, perchè è solo una pezza per evitare il display... neanche la 1° e la 2° generazione di shuffle sono state innovative, perchè alla fine di lettori superportatili ne avevano già fatti...

Insomma, innovazione zero, alcuni difetti e prezzo alto, rendono la 2° generazione di shuffle superiore.

Sì vabbè cosa deve innovare un lettore mp3 di fascia bassa

Sono prodotti talmente standardizzati che si equivalgono.
Le differenze più grosse e dove i produttori tendono a differenziarsi sono nello chassis, anche per una questione di riconoscibilità da parte del potenziale acquirente.

[islandofjava]

Originariamente inviato da windsofchange

Ti faccio passare il resto

Ti devo ringraziare dunque?

Me lo fai passare perché ti sono state fatte delle richieste precise alle quali continui a non rispondere e piuttosto di dire chessò "non le ho" oppure "non sono in grado di darle" oppure "sono troppo lunghe" o anche "non ne ho voglia", soprassiedi.
Ok, prendo atto.

perché ho l'impressione che tu non abbia provato meglio del creative plus da come parli e mi sarebbe impossibile farti capire in cosa pecca nella resa audio, ma il plurale di forum puoi risparmiare di correggerlo.

Stai sparando a caso.
A te non deve interessare quel che ho provato o non ho provato (comunque qualche lettore l'ho testato anche io solo che non lo sventolo come un vessillo di una qualche preparazione tecnica ).
Quando ti viene chiesto se un prodotto è scadente o ben fatto tu non rispondi con una comparazione con altri (che è un plus), ma con un'analisi tecnica sul prodotto in questione.

A proposito dello Stone Plus ti è stato chiesto: "perché suona male?"

Ci hai girato intorno da due pagine e non siamo stati in grado di ricevere una risposta.
I casi sono due: o non ce l'hai o per una qualche ragione non la vuoi dare.
E vabbé pace.
Però poi non si può pretendere che un parere di due righe venga preso particolarmente sul serio.

Immagino tu sia abituato ad usare "Curriculum" anche al plurale, io sono una di quelle che usa "Curricula" e rispetta il latino che ha studiato.

Anche io ho studiato latino; il problema è che noi non parliamo in latino ma parliamo in italiano. Quindi non è questione di rispettare la lingua latina (studiata o meno) ma di rispettare quella italiana che è quella con cui comunichiamo.
E in italiano tutte le parole "straniere" vengono trattate come invarianti salvo rare eccezioni.
Come non scrivi performances (perché la esse plurale nella grammatica italiana non esiste) non scrivi fora (anche se la declinazione del neutro plurale sarebbe tecnicamente corretta).
"Curricula" viene accettato (come le eccezioni di cui avevo accennato prima) perché entrato nella dizione comune. Ci sono casi poi come "media" che conservano la forma plurale latina perché arrivano di rimando dalla lingua inglese: mass media.

Comunque se vuoi puoi creare un thread. Basta segnalarlo e ti seguo
(link alla discussione però, non un generico "Hardware Upgrade" come anythingbutipod )

Mi fa sorridere quando, davanti a qualcuno che esprima un parere che non venga accettato, si provi a correggere una forma. Peccato poi facendo una pessima figura.
Ti consiglio il thread in piazzetta sul buon uso della lingua italiana comunque, avrò piacere di spiegarti per benino perché il plurale corretto di forum è anche (e soprattutto) "Fora".

Io ti consiglio invece di rileggere lo svolgersi della discussione
Il punto è proprio quello che tu esprimi un parere finora mai suffragato da argomentazioni oggettive.
Quel parere non è che non venga accettato (ci mancherebbe, sono tutti legittimi), semplicemente ti sono state richieste delle spiegazioni.
Dove sono?

Più volte (non solo da me) ti è stato chiesto: per quale motivo il Creative è così scadente?
Tu nell'ordine hai scritto "suona malissimo e di lettori ne ho ascoltati tanti" e "Alle mie orecchie ovviamente e anche a quelli di head fi e anythingbutipod".
Cioè praticamente non hai risposto alla domanda.

PS: sono una femminuccia, di solito quando se ne accorgono i maschietti del foro si irritano ancora di più.

La cosa non mi tange perché non mi interessa chi ho davanti. Come ho già detto valuto solo ciò che viene scritto.

[Stigmata]

Originariamente inviato da windsofchange

Ti faccio passare il resto perché ho l'impressione che tu non abbia provato meglio del creative plus da come parli e mi sarebbe impossibile farti capire in cosa pecca nella resa audio, ma il plurale di forum puoi risparmiare di correggerlo.

Immagino tu sia abituato ad usare "Curriculum" anche al plurale, io sono una di quelle che usa "Curricula" e rispetta il latino che ha studiato.
Mi fa sorridere quando, davanti a qualcuno che esprima un parere che non venga accettato, si provi a correggere una forma. Peccato poi facendo una pessima figura.
Ti consiglio il thread in piazzetta sul buon uso della lingua italiana comunque, avrò piacere di spiegarti per benino perché il plurale corretto di forum è anche (e soprattutto) "Fora".

Dipende, se fai derivare il termine "forum" dal latino allora sì, il plurale grammaticamente corretto è "fora", mentre se lo fai derivare dall'inglese (dato che forum è anche una parola inglese con lo stesso significato) allora il plurale rimane "forum".
In genere si usa il latino per conferire (con le parole più che con i concetti) importanza e valore alla frase: se l'hai usato in questo senso allora hai fatto bene ad usare "fora".

PS: sono una femminuccia, di solito quando se ne accorgono i maschietti del foro si irritano ancora di più.

Quindi lo scrivi apposta?

[windsofchange]

Fai una cosa, apri un thread chiedendo in sezione audio se conviene comprare uno stone: fino ad ora quelli che lo han fatto sono stati consigliati sul NON comprarlo. Ovviamente non solo da me. Leggi da qui in poi ad esempio, o fatti un giro su altri thread:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=13975

Troppo comodo avere la pappa pronta, troppo comodo non andare sui forA che ti ho consigliato per non perdere tempo a scoprire che lo stone è un pessimo lettore (ops, ma lo sai che anything scrive ottime rece e ha trattato anche lo stone? Nelle comparative non la spunta mai, sono anche fatte benissimo quelle recensioni e non vi ho mai trovato bias. Ma tu nemmeno sei andato a leggere, scusa lo avevo scordato).
Vuoi sapere come suona lo stone?
La qualità audio rispetto ad altri lettori creative è scarsa, le frequenze alte sono fin troppo enfatizzate e distorcono anche a medio volume. Il senso di chiusura del suono è imbarazzante e con le shure la resa rasenta quella dei lettorini cinesi da 20 euro. Non ha vita il suono, statico è dire poco.
Sorvolo sul fruscio di fondo che è dovuto anche alla componentistica non studiata per pilotare alte efficienze (almeno credo).
Se tu avessi potuto compararlo con altri lettori ora non saresti qui a chiedermi perché suona male: lo avresti sentito come tutti gli altri che lo hanno potuto comparare.
Finito OT, che dici?

PS: non hai ragione sulla questione dei plurali di radice latina, se vuoi puoi continuare a sostenere che FORA sia errato: a chi legge stia il giudicare le tue affermazioni.

[islandofjava]

Originariamente inviato da windsofchange

Fai una cosa, apri un thread chiedendo in sezione audio se conviene comprare uno stone: fino ad ora quelli che lo han fatto sono stati consigliati sul NON comprarlo. Ovviamente non solo da me. Leggi da qui in poi ad esempio, o fatti un giro su altri thread:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=13975

Almeno un url l'abbiamo avuto. Meglio tardi che mai

Troppo comodo avere la pappa pronta, troppo comodo non andare sui forA che ti ho consigliato per non perdere tempo a scoprire che lo stone è un pessimo lettore

Veramente è fin troppo comodo rispondere "prendi e leggi" dando riferimenti generici.

Chi sostiene una tesi deve portarne le argomentazioni, non è il compito dell'altra parte confutarla finché queste non sono state esposte.
Mai seguito un processo?

(ops, ma lo sai che anything scrive ottime rece e ha trattato anche lo stone?

Perché quella che ho linkato io (e che ha citato Stigmata nel suo post) qualche post fa da dove veniva?

Ma sono io quello che non legge

Nelle comparative non la spunta mai, sono anche fatte benissimo quelle recensioni e non vi ho mai trovato bias. Ma tu nemmeno sei andato a leggere, scusa lo avevo scordato).

Non l'ho mai affermato e sarebbe corretto attenersi a quello che c'è scritto, senza inventarsi posizioni ed opinioni.
Non è un atteggiamento particolarmente edificante, anche se con il tuo sarcasmo da quattro soldi pensi di risultare simpatica

Vuoi sapere come suona lo stone?
La qualità audio rispetto ad altri lettori creative è scarsa, le frequenze alte sono fin troppo enfatizzate e distorcono anche a medio volume. Il senso di chiusura del suono è imbarazzante e con le shure la resa rasenta quella dei lettorini cinesi da 20 euro. Non ha vita il suono, statico è dire poco.
Sorvolo sul fruscio di fondo che è dovuto anche alla componentistica non studiata per pilotare alte efficienze (almeno credo).

Era difficile rispondere così quando ti sono state chieste le motivazioni della tua affermazione?

Meglio tardi che mai

Se tu avessi potuto compararlo con altri lettori ora non saresti qui a chiedermi perché suona male: lo avresti sentito come tutti gli altri che lo hanno potuto comparare.

non era mia intenzione compararlo o includerlo in una classifica.
Ero interessato a leggere le motivazioni di una specifica posizione.
Poteva essere qualsiasi altro lettore di qualsiasi altra marca, non sarebbe cambiato niente
Mi interessava il merito (della tua affermazione).

Finito OT, che dici?

Sarebbe finito subito se tu avessi risposto alle richieste di ally di 3 pagine fa, invece di tergiversare.
Comunque, come ho detto, meglio tardi che mai.
Per cui sì può finire qui non c'è problema

PS: non hai ragione sulla questione dei plurali di radice latina, se vuoi puoi continuare a sostenere che FORA sia errato: a chi legge stia il giudicare le tue affermazioni.

Non ho ragione ma non spieghi il perché.
Un lettore che legge da una parte un'affermazione con delle argomentazioni e una senza non credo impieghi molto per decidere da che parte propendere

Ma magari tra un paio di pagine, la tua spiegazione arriverà.

[ally]

...l'unico url è ad un post dello stesso utente che dice di lasciare stare?...ok...sono stanco dell'aria fritta...prendo atto che non è stato postato uno e dico ALMENO UN LINK ad una recensione in cui lo stone venga descritto come lettore pessimo...

...ciao Andrea...

[windsofchange]

Originariamente inviato da islandofjava

Non ho ragione ma non spieghi il perché.
Un lettore che legge da una parte un'affermazione con delle argomentazioni e una senza non credo impieghi molto per decidere da che parte propendere

Ma magari tra un paio di pagine, la tua spiegazione arriverà.

Non sono abituata a preparare le "Pappe pronte" a chi mi chiede le cose; io mi risolvo da sola e credo debbano farlo tutti, tu mi hai (erroneamente) corretta e ora dovresti dimostrare perché FORA sia errato.
Sempre che non abbia ragione io e sia corretto, nel caso dovresti ammettere che l'errore è tuo che hai provato a correggermi.
Ma lo chiudiamo sto OT?


PS: continua qui con le referenze che hai:

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...1#post26939580

Poi ti aspetto qui poi per parlare dello stone: http://www.hwupgrade.it/forum/showth...83400&page=352

[windsofchange]

Originariamente inviato da ally

...l'unico url è ad un post dello stesso utente che dice di lasciare stare?...ok...sono stanco dell'aria fritta...prendo atto che non è stato postato uno e dico ALMENO UN LINK ad una recensione in cui lo stone venga descritto come lettore pessimo...

...ciao Andrea...

Continua sotto, l'ho anche detto di scorrere e leggere altri pareri eh.

[ally]

Originariamente inviato da windsofchange

Continua sotto, l'ho anche detto di scorrere e leggere altri pareri eh.

...chiedo un link ad una recensione...

...ciao Andrea...

[Stigmata]

Originariamente inviato da ally

...chiedo un link ad una recensione...

...ciao Andrea...

qui ce n'è una:

Sound Quality
Sound quality is pretty good and typical of Creative’s line of Zen players. I found that the frequencies are well balanced, having a flat response. EQs are always nice, but the Stone can get away without having one.

Conclusion
The Zen Stone is an extremely basic screenless 1GB MP3 player. Without a screen, Creative added some nice features that allow you to easily and blindly navigate your tunes. The Zen Stone works with all modern operating systems and doubles as a standard data flash drive, making loading music and other files as easy as it gets. I really have a hard time finding a reasonable complaint for a screenless MP3 player priced at $40. If you need a simple music solution or something to accompany your other player, pick one up. You won’t be disappointed.

[islandofjava]

Originariamente inviato da windsofchange

Non sono abituata a preparare le "Pappe pronte" a chi mi chiede le cose; io mi risolvo da sola e credo debbano farlo tutti, tu mi hai (erroneamente) corretta e ora dovresti dimostrare perché FORA sia errato.

te l'ho spiegato 4-5 post fa il perché. Non credo di doverlo ripetere, è piuttosto chiaro.
Ci sei o ci fai?

Sempre che non abbia ragione io e sia corretto, nel caso dovresti ammettere che l'errore è tuo che hai provato a correggermi.
Ma lo chiudiamo sto OT?

Se sbaglio l'errore lo ammetto il problema è che tu hai detto "io ho ragione e tu no".
Beh un bel modo di dimostrare una tesi.
L'ipse dixit aristotelico sono un po' di anni che non è più di moda

PS: continua qui con le referenze che hai:

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...1#post26939580

Poi ti aspetto qui poi per parlare dello stone: http://www.hwupgrade.it/forum/showth...83400&page=352

passo volentieri, la discussione è interessante (quella sul latino, dello Stone mi frega relativamente )

[islandofjava]

Originariamente inviato da Stigmata

qui ce n'è una:

Sound Quality
Sound quality is pretty good and typical of Creative’s line of Zen players. I found that the frequencies are well balanced, having a flat response. EQs are always nice, but the Stone can get away without having one.

Conclusion
The Zen Stone is an extremely basic screenless 1GB MP3 player. Without a screen, Creative added some nice features that allow you to easily and blindly navigate your tunes. The Zen Stone works with all modern operating systems and doubles as a standard data flash drive, making loading music and other files as easy as it gets. I really have a hard time finding a reasonable complaint for a screenless MP3 player priced at $40. If you need a simple music solution or something to accompany your other player, pick one up. You won’t be disappointed.

E' sbagliata, è inutile che insisti, ha ragione lei.

E poi ha detto di leggere una recensione da anythingbutipod, perché la prendi da quel sito?
Ah è lo stesso

[windsofchange]

Originariamente inviato da islandofjava

E' sbagliata, è inutile che insisti, ha ragione lei.

E poi ha detto di leggere una recensione da anythingbutipod, perché la prendi da quel sito?
Ah è lo stesso

Chissà perché lo sconsigliano anche loro in favore del sansa però.

[islandofjava]

Originariamente inviato da windsofchange

Chissà perché lo sconsigliano anche loro in favore del sansa però.

Cosa un bel po' diversa dall'affermare "suona malissimo" o "è il peggior lettore Creative della storia.

Tutte affermazioni che hai fatto tu in precedenza.
E' strano porre tanta attenzione sull'italiano e poi dimenticare banalmente quello che si è scritto due pagine prima

[windsofchange]

Originariamente inviato da islandofjava

Cosa un bel po' diversa dall'affermare "suona malissimo" o "è il peggior lettore Creative della storia.

Tutte affermazioni che hai fatto tu in precedenza.
E' strano porre tanta attenzione sull'italiano e poi dimenticare banalmente quello che si è scritto due pagine prima

Dimenticare?
Io sono fermamente convinta sia il peggior creative che abbia mai provato
E quando dico che suona peggio di un ipod nano mi sbilancio mica poco
Per il resto costa anche molto poco, quindi non è richiesto che sia un buon lettore mp3.