[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[AntecX]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Sicuramente da qui a 6 mesi 512mb saranno sufficenti...e il futuro che mi preoccupa...come ho già detto cambio il PC ogni 5 anni...causa il mio status da bamboccione e/o culattone raccomandato (disoccupato...vivo con i miei...esonerato dal servizio militare...cazzo sono un nerdaccio di merda )

A be se con "futuro" parli di 5 anni anke un I7 a 4ghz sarà obsleto

Io fortunatamente lavoro e bene anke...i gelati rendono bene

[AntecX]

Originariamente inviato da khael

scusate se vi faccio notare una cosa:
i giochi sono ottimizzati dual core
OOOOOOOOOOOOOooook
ma un quad core....e' anche un dual core :d
e la frequenza dei quad ormai e' prossima ai dual
(escludo quei risultati a 380v di vcore per benchare )

é quello ke ho detto anke io qualke post fa

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da AntecX

A be se con "futuro" PARLI DI 5 ANNI AVANTI anke un I7 a 4ghz sarà obsleto

Io fortunatamente lavoro e bene anke...i gelati rendono bene

Che mi rispondi allora se ti dico che ho passato gli ultimi 5 anni con un AthlonXP 2600+(2.08ghz) con 1gb di Ram e una x1650Pro (sostituita un anno fa al posto di una 9600XT)





Il gelato non mi piace w la PIZZA

[AntecX]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Che mi rispondi allora se ti dico che ho passato gli ultimi 5 anni con un AthlonXP 2600+(2.08ghz) con 1gb di Ram e una x1650Pro (sostituita un anno fa al posto di una 9600XT)





Il gelato non mi piace w la PIZZA

Immagino ke almeno gli ultimi 2 anni li hai passati a dover diminuire risoluzioni e togliere AA ecc per poter giocare decentemente e fluidamente.....così potresti andare avanti altri 5 anni

diversa è la cosa se vuoi giocare sempre al massimo e con una graffica pazzesca

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da AntecX

Immagino ke almeno gli ultimi 2 anni li hai passati a dover diminuire risoluzioni e togliere AA ecc per poter giocare decentemente e fluidamente.....così potresti andare avanti altri 5 anni

diversa è la cosa se vuoi giocare sempre al massimo e con una graffica pazzesca

Potrai anche non credermi ma non ho rinunciato ne ai dettagli ne ai filtri. Ho giocato e finito Oblivion varie volte con tutto al max AA6x (il massimo supportato dalla x1650) e anisotropico 16x...negli interni tutto ok, negli esterni contavo i secondi tra un fotogramma e l'altro....non rinuncerò mai alla massima qualità...MAI!

[Linjy]

Originariamente inviato da O' Neill

ho provato a disabilitare il catalyst AI dal ccc e sin da quando mi si avvia l gioco (filmato iniziale) inizia tutto a vedersi a strisce orizzontali in movimento... ...tipo se riprendi un crt con una videocamera e guardi il filmato per dire! e ua volta caricato il gioco si vede il cielo e il mirino... stop...
mi sa che centra AI ma se lo disabilit è solo peggio

...mhm... allora l'unica cosa che mi sento di consigliarti è installare i nuovi drivers dopo opportuna pulizia dei vecchi
con Driver Cleaner e Driver Sweeper in modalità provvisoria, se non va e non te la senti di provare ad aggiornare il bios credo ti resti solo l'RMA

[Benia]

Originariamente inviato da Benia

Cmq ragazzi, leggo sul sito di AMD che l'AVIVO converter funziona soltanto con la serie X1000... forse è per questo che con le 4800 il processore lavora più della VGA?

Allora?


Cmq oggi ho tentato di installare i Catalyst 8.12!!! Sono stato 2 ore a fare tentativi vari... schermata blu ogni volta che tentavo di installarli... poi ho smontato la VGA secondaria e finalmente si sono installati! Dopo il riavvio mi sono accorto che non partiva più il CCC!!! E così altri tentativi, ma niente da fare! Il processo del CCC si avvia e poi si chiude dopo qualche secondo
Così ho installato provvisoriamente ATT, che a sua volta non funziona come dovrebbe... quando disattivo il CF crasha il driver video e devo riavviare
Avete una soluzione al problema del CCC? Come posso fare? Non mi era mai capitato nulla del genere, sono da poco un utente di Vista 32bit SP1 - Mi domando se bisogna perdere mezza giornata e impallare mezzo sistema operativo ogni volta che bisogna aggiornare i driver!!!!

PS: anche installando altre versioni dei Catalyst con CCC da ora lo stesso problema!

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Benia

Allora?


Cmq oggi ho tentato di installare i Catalyst 8.12!!! Sono stato 2 ore a fare tentativi vari... schermata blu ogni volta che tentavo di installarli... poi ho smontato la VGA secondaria e finalmente si sono installati! Dopo il riavvio mi sono accorto che non partiva più il CCC!!! E così altri tentativi, ma niente da fare! Il processo del CCC si avvia e poi si chiude dopo qualche secondo
Così ho installato provvisoriamente ATT, che a sua volta non funziona come dovrebbe... quando disattivo il CF crasha il driver video e devo riavviare
Avete una soluzione al problema del CCC? Come posso fare? Non mi era mai capitato nulla del genere, sono da poco un utente di Vista 32bit SP1 - Mi domando se bisogna perdere mezza giornata e impallare mezzo sistema operativo ogni volta che bisogna aggiornare i driver!!!!

PS: anche installando altre versioni dei Catalyst con CCC da ora lo stesso problema!

Proprio non capisco. Anche io ho Vista 32bit SP1 e non ho avuto problemi a installare i cataschif 8.12...a parte un black screen di 2 secondi (durante i quali mi è passata davanti tutta la mia vita )

[SUPERALEX]

Originariamente inviato da AntecX

Con i giochi di adesso anke con i filtri e tutto quello ke vuoi a palla nemmeno un 22" occupa 1gb...ma se vai a risoluzioni maggiori e con schermi + grandi allora la cosa cambia

Neanke i giochi da qui a 6 mesi secondo me saranno così pesanti da non reggere 512mb

Se le temperature del tuo procio nn sono troppo elevate non devi preoccuparti

prova warhead al max e poi vediamo..

[ZiP!]

Originariamente inviato da SUPERALEX

prova warhead al max e poi vediamo..

Esempio sbagliato, c'erano diversi test che lo dimostravano.
Per saturare i 512mb devi usare impostazioni talmente spinte che il gioco risulta ingiocabile anche sulla versione da 1 gb (fare 8 fps per via della saturazione o farne 13 senza in quel caso cambia ben poco, il risultato è che è impossibile giocare)

[Beltra.it]

Originariamente inviato da kbytek

Informazioni date a caso davvero.A parità di clock mostrami un bench dove il dual va meglio del quad.
Poi prova gta iv (la schifezza dell'anno) e guarda che cosa accade se hai un dual.

beh ma parlando di frequenze... un quad a parità di prezzo di un dual ha un clock molto basso

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da SUPERALEX

prova warhead al max e poi vediamo..

Warhead non fa testo...è un aborto di programmazione

[Beltra.it]

Originariamente inviato da AntecX

Sicuro di voler fare un bench tra un Dual e un Quad
scegli il bench e vediamo

GTA IV si ho letto ke fatto veramente col ...su un dual funziona meglio?

tu usi un benchmark per testare un quad contro un dual? poi magari vai su 3Dmark mi raccomando...

[Beltra.it]

Originariamente inviato da khael

scusate se vi faccio notare una cosa:
i giochi sono ottimizzati dual core
OOOOOOOOOOOOOooook
ma un quad core....e' anche un dual core :d
e la frequenza dei quad ormai e' prossima ai dual
(escludo quei risultati a 380v di vcore per benchare )

si ma i quad a 2.9 hanno anche un prezzo decisamente eccessivo!!! (ovviamente senza O.C alcuni su tutti i tipi di processore)

[Beltra.it]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Proprio non capisco. Anche io ho Vista 32bit SP1 e non ho avuto problemi a installare i cataschif 8.12...a parte un black screen di 2 secondi (durante i quali mi è passata davanti tutta la mia vita )

^^ i 2 secondi di back screen lo fa a tutti credo.. a me lo fa viene in alto a sinistra la righetta di attendere e poi torna il dektop

[Sealea]

io sto assemblando un pc al 90% x giocare e ho preso un dual. si sa, i dual per giocare vanno meglio. un quad costerebbe di più e andrebbe di meno... un mio amico ha preso il Q6600 e a pc nuovi (o appena formattati) il mio pentium 4 2.8Ghz è più veloce -.-''

[SUPERALEX]

Originariamente inviato da ZiP!

Esempio sbagliato, c'erano diversi test che lo dimostravano.
Per saturare i 512mb devi usare impostazioni talmente spinte che il gioco risulta ingiocabile anche sulla versione da 1 gb (fare 8 fps per via della saturazione o farne 13 senza in quel caso cambia ben poco, il risultato è che è impossibile giocare)

mah secondo att si saturano sempre e con facilità anche con far cry con very hight

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Sealea

io sto assemblando un pc al 90% x giocare e ho preso un dual. si sa, i dual per giocare vanno meglio. un quad costerebbe di più e andrebbe di meno... un mio amico ha preso il Q6600 e a pc nuovi (o appena formattati) il mio pentium 4 2.8Ghz è più veloce -.-''

Un Cessium 4 2.8ghz più veloce di un Q6600??




PS:Ne va della mia vita...e con il restante 10% che ci fai?

[robertino75]

Originariamente inviato da khael

scusate se vi faccio notare una cosa:
i giochi sono ottimizzati dual core
OOOOOOOOOOOOOooook
ma un quad core....e' anche un dual core :d
e la frequenza dei quad ormai e' prossima ai dual
(escludo quei risultati a 380v di vcore per benchare )

già...un quad sono 2 dual core messi insieme....mica per niente il Q6600 sono 2 E6600 in "parallelo".

[Sealea]

uso photoshop
cmq si, sono rimasto molto deluso dal Q6600.. aprendo la singola applicazione ti assicuro k k il mio è + veloce.. poi va bè, quando si comincia a caricare è logico k il quad ha molto vantaggio..