[Thread Ufficiale] - Nikon D3100

[filberc]

Scusate ma quali sono le principali differenze tra d3000 e d3100?

[Il Castiglio]

Originariamente inviato da filberc

Scusate ma quali sono le principali differenze tra d3000 e d3100?

http://www.alvarophoto.com/articoli/...ikon_d3100.htm
http://www.fotopratica.it/?p=1632

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da filberc

Scusate ma quali sono le principali differenze tra d3000 e d3100?

vedi qui

[hornet75]

Originariamente inviato da omega726

Con il sole si potrebbe danneggiare anche senza binocolo....l'obbiettivo della fotocamera è uguale al binocolo...anzi peggio...

Infatti dopo questo foto ho preso e ho buttato la macchina fotografica

http://www.flickr.com/photos/hornet7...57627602013732


Dai, su, non facciamo "terrorismo da forum", ne ho fatte a decine di foto così con il sole nell'inquadratura ne i miei occhi ne la mia macchina fotografica ne hanno risentito.

Guardare con il binocolo è tutt'altra cosa ma stiamo parlando della fonte di luce per eccellenza, anzi direi l'unica fonte di luce naturale a noi così vicina tutto il resto emette luce riflessa compresa la luna e non è la stessa cosa.

[diklo]

qualcuno è riuscito a comprare la 3100 in offerta a 399 sul sito marcopolo?

[omega726]

Originariamente inviato da hornet75

Infatti dopo questo foto ho preso e ho buttato la macchina fotografica

http://www.flickr.com/photos/hornet7...57627602013732


Dai, su, non facciamo "terrorismo da forum", ne ho fatte a decine di foto così con il sole nell'inquadratura ne i miei occhi ne la mia macchina fotografica ne hanno risentito.

Guardare con il binocolo è tutt'altra cosa ma stiamo parlando della fonte di luce per eccellenza, anzi direi l'unica fonte di luce naturale a noi così vicina tutto il resto emette luce riflessa compresa la luna e non è la stessa cosa.

Hai perfettamente ragione e se leggi più su scoprirai che lo avevo detto anche io....
E comunque a livello tecnico un binocolo e l'obbiettivo della fotocamera fanno la stessa cosa....

[cangia]

chiedo qua ( anche se ho una D3000 ) : il NIKON 70-300 mm F/4-5.6 G AF com'è come tele ? ( ovviamente rapportato al prezzo , 136 euro spedito nuovo ) .. non è VR e ok, ma si riesce cmq a tirarci fuori qualche bel scatto ( anche a 300 mm ) ?

[alfomos]

Originariamente inviato da cangia

chiedo qua ( anche se ho una D3000 ) : il NIKON 70-300 mm F/4-5.6 G AF com'è come tele ? ( ovviamente rapportato al prezzo , 136 euro spedito nuovo ) .. non è VR e ok, ma si riesce cmq a tirarci fuori qualche bel scatto ( anche a 300 mm ) ?

Non se ne parla molto bene.
Personalmente, per quella cifra, opterei per il Tamron 70/300 (motorizzato).
Se sali un po' con la spesa allora c'è il nikon AF-S 55/200 VR (circa 200€), il nikon AF-S 55/300 VR (300€) o il nikon AF-S 70/300 VR (430/480€).
Ho utilizzato, in passato, il Tamron e in buone condizioni di luce, chiudendo
un po' il diaframma è accettabile. Il 55/200 è ottimo (personalmente un po'
corto. Adesso utilizzo un 55/300 (regalatomi) nell'attesa del passaggio al
70/300 (sempre nikon) dall'indiscussa qualità.

[diklo]

Originariamente inviato da alfomos

Non se ne parla molto bene.
Personalmente, per quella cifra, opterei per il Tamron 70/300 (motorizzato).
Se sali un po' con la spesa allora c'è il nikon AF-S 55/200 VR (circa 200€), il nikon AF-S 55/300 VR (300€) o il nikon AF-S 70/300 VR (430/480€).
Ho utilizzato, in passato, il Tamron e in buone condizioni di luce, chiudendo
un po' il diaframma è accettabile. Il 55/200 è ottimo (personalmente un po'
corto. Adesso utilizzo un 55/300 (regalatomi) nell'attesa del passaggio al
70/300 (sempre nikon) dall'indiscussa qualità.

ma il 70-300 è dx?

[hornet75]

Originariamente inviato da diklo

ma il 70-300 è dx?

no

[diklo]

Originariamente inviato da hornet75

no

e quindi diventa manual focus?

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da diklo

e quindi diventa manual focus?

perchè?

[diklo]

Originariamente inviato da SuperMariano81

perchè?

ma le ottiche fx si possono montare su corpi dx? la differenza sta nel fatto che montando un fx sulla 3100, queste vengono scattate a dimensione del dx e non sfrutta la dimensione dell'fx?

[xcavax]

Originariamente inviato da diklo

ma le ottiche fx si possono montare su corpi dx? la differenza sta nel fatto che montando un fx sulla 3100, queste vengono scattate a dimensione del dx e non sfrutta la dimensione dell'fx?

mi sa che hai un pò di confusione in testa!!
sai qual'è la differenza tra corpo dx e corpo fx?

[diklo]

Originariamente inviato da xcavax

mi sa che hai un pò di confusione in testa!!
sai qual'è la differenza tra corpo dx e corpo fx?

infatti...

dove posso trovare maggiori informazioni?

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da diklo

infatti...

dove posso trovare maggiori informazioni?

qui

[hornet75]

Originariamente inviato da diklo

ma le ottiche fx si possono montare su corpi dx?

Si.

Originariamente inviato da diklo

la differenza sta nel fatto che montando un fx sulla 3100, queste vengono scattate a dimensione del dx e non sfrutta la dimensione dell'fx?

Non c'è alcuna differenza nell'usare ottiche FX o DX sulla D3100.

[hornet75]

Originariamente inviato da cangia

chiedo qua ( anche se ho una D3000 ) : il NIKON 70-300 mm F/4-5.6 G AF com'è come tele ? ( ovviamente rapportato al prezzo , 136 euro spedito nuovo ) .. non è VR e ok, ma si riesce cmq a tirarci fuori qualche bel scatto ( anche a 300 mm ) ?

Partendo dal presupposto che su D3000 perdi l'autofocus per il resto è un'ottica mediocre ma ciò non vuol dire che nelle giuste mani non possa tirar fuori foto capolavoro.

Concordo con chi ti ha suggerito di prendere il tamron 70-300, è ugualmente mediocre ma almeno è motorizzato e funziona in autofocus sulla D3000 meglio ancora sarebbe il nikon 55-200 VR, è più corto ma ha qualità ottiche migliori ed è stabilizzato, ultimamente si trova anche a 160/170 euro nuovo.

[megthebest]

Originariamente inviato da hornet75

Partendo dal presupposto che su D3000 perdi l'autofocus per il resto è un'ottica mediocre ma ciò non vuol dire che nelle giuste mani non possa tirar fuori foto capolavoro.

Concordo con chi ti ha suggerito di prendere il tamron 70-300, è ugualmente mediocre ma almeno è motorizzato e funziona in autofocus sulla D3000 meglio ancora sarebbe il nikon 55-200 VR, è più corto ma ha qualità ottiche migliori ed è stabilizzato, ultimamente si trova anche a 160/170 euro nuovo.

ho provato il 70-300 G sulla D7000 (quindi usato in AF) e qualcosa di buono si tira fuori..
con cavallerro o luce giusta i risultati non sono malvagi.. ma basta che cali la luce (e soprattutto per il fatto che per avere nitidezza si deve chiudere a f/8) e è ingestibile senza appoggio (almeno a focali superioi a 200) per quanto "sbarella" senza VR sul mirino!!
http://www.xtremeshack.com/immagine/...dsc-2961-1.jpg
300mm
F/8
1/80
Iso100
Cavalletto cinese
Autoscatto..

[SuperMariano81]

la luna viene bene anche senza treppiede