Vietato il fai da te per montare access point e router?

[Fede]

Originariamente inviato da Fabio Boneschi

http://www.hwupgrade.it/news/periferiche/attuazione-della-direttiva-2008-63-ce-e-il-fai-date-con-i-router_34565.html

Chiedo scusa, allora, e mi unisco all'indignazione generale.

Speravo che si speculasse su una situazione talmente assurda per essere anche lontanamente immaginabile, e invece, come sempre, non c'e' limite allo schifo.

Speriamo che il fatidico punto "f" esoneri quantomeno le utenze domestiche.
Speriamo...

[Ares17]

Originariamente inviato da DeMoN3

perchè ad esempio paghi tutta la vita un servizio del quale potrei non avvantaggiarti mai

Ma ti sembrano servizi la prevedenza e l'RCA?

[DeMoN3]

Originariamente inviato da Ares17

Ma ti sembrano servizi la prevedenza e l'RCA?

Onestamente si.

La previdenza forse forse no (fatto sta che poi non devi lamentarti),ma la RCA sicuramente si.

Dovrebbe stare a te decidere se pagare annualmente qualcuno perchè "un giorno potrei averne bisogno" o decidere se metter da parte personalmente un tot e usarlo quel malaugurato giorno (ma nel frattempo non paghi nessuno a priori) o non fare niente di tutto ciò e rischiartela come un cretino.

Ma non dovrebbero obbligarti a pagare un qualcosa che potresti non usare mai.

Per quel che mi riguarda il discorso è applicabile anche alla sanità, sta a te dire "non mi servirà mai chi se ne frega", mettere personalmente un tot da parte o pagare mensilmente un'assicurazione sanitaria.

Ma sulla sanità possiamo anche dire che tutti paghiamo perchè così chi non può pagare ce l'ha comunque...mi sta bene.

Nel caso della RCA però no, non è così.

Ma stiamo andando terribilmente OT

[Fede]

Originariamente inviato da DeMoN3

perchè ad esempio paghi tutta la vita un servizio del quale potrei non avvantaggiarti mai

Anche la pensione funziona cosi', no?
Potresti non averne mai bisogno
Ma si, tiriamo in ballo anche la sanita' pubblica.

Su, non regge molto come discorso!

[Fede]

Originariamente inviato da DeMoN3

o decidere se metter da parte personalmente un tot e usarlo quel malaugurato giorno

in ItaGLIa??
Poi sono io Tonino Guerra!!!

[Ares17]

Originariamente inviato da DeMoN3

Onestamente si.

La previdenza forse forse no (fatto sta che poi non devi lamentarti),ma la RCA sicuramente si.

Dovrebbe stare a te decidere se pagare annualmente qualcuno perchè "un giorno potrei averne bisogno" o decidere se metter da parte personalmente un tot e usarlo quel malaugurato giorno (ma nel frattempo non paghi nessuno a priori) o non fare niente di tutto ciò e rischiartela come un cretino.

Ma non dovrebbero obbligarti a pagare un qualcosa che potresti non usare mai.

Per quel che mi riguarda il discorso è applicabile anche alla sanità, sta a te dire "non mi servirà mai chi se ne frega", mettere personalmente un tot da parte o pagare mensilmente un'assicurazione sanitaria.

Ma sulla sanità possiamo anche dire che tutti paghiamo perchè così chi non può pagare ce l'ha comunque...mi sta bene.

Nel caso della RCA però no, non è così.

Ma stiamo andando terribilmente OT

Perchè in quanti hanno la possibilità di risarcire con un milione di euro (forse più forse meno) e continuare a pagare le spese mensilmente per supportare un bambino invalidato a seguito di un investimento, ma siamo realisti.

[DeMoN3]

Originariamente inviato da Fede

Anche la pensione funziona cosi', no?
Potresti non averne mai bisogno
Ma si, tiriamo in ballo anche la sanita' pubblica.

Su, non regge molto come discorso!

Per quel che mi riguarda potrebbe esserci solo la pensione integrativa che ognuno, se vuole, versa...altrimenti accantoni personalmente qualcosa

Ma anche per la pensione il discorso è quello della sanità, tutti pagano in modo che chi non può abbia comunque qualcosa...e potrebbe starmi bene (se non fosse che versi per una vita e poi ti danno 2 spicci...ma vabbè)

[Fede]

Originariamente inviato da DeMoN3

Per quel che mi riguarda potrebbe esserci solo la pensione integrativa che ognuno, se vuole, versa...altrimenti accantoni personalmente qualcosa

Ma anche per la pensione il discorso è quello della sanità, tutti pagano in modo che chi non può abbia comunque qualcosa...e potrebbe starmi bene (se non fosse che versi per una vita e poi ti danno 2 spicci...ma vabbè)

Rispondo in carta carbone con l'intervento di Ares17.

[Ares17]

Originariamente inviato da Fabio Boneschi

http://www.hwupgrade.it/news/periferiche/attuazione-della-direttiva-2008-63-ce-e-il-fai-date-con-i-router_34565.html

Gia, peccato che il doppino telefonico portato in casa non dovrebbe più essere pubblico, ma privato, e che a causa delle conturture della legislazione italiana vi è differenza nel definire rete pubblica e servizio pubblico.
Il primo presuppone il possesso da parte dello stato dell'oggetto fisico, il secondo invece no.
Ma dato che in Italia le leggi (tutte) sono interpretabili a seconda delle proprie opinioni, ci saranno sicuramente altri avvocati ad affermare il contrario.
Comunque le premesse perchè questa legge possa permettere o negare qualsiasi intervento in ambito domestico ci sono tutte.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Fede

Mica tanto.
Se mi prometti di non chiedermi la fonte (perche' sarebbe uno sbattimento mettermi a cercare il caso specifico), ci sono state piu' di una volta situazioni in cui l'intestatario del contratto l'ha fatta franca (se in malafede),perche' e' stato dimostrato che sono state violate le protezioni (nulle o quasi) della sua utenza.

mah, speriamo bene

Il problema è proprio quello: dimostrare la violazione della protezione.
Questa tattica è diventata la prassi dei pedofili: lasciare sprotetta la wireless per avere l'appiglio che tu riferisci. Ultimamente i giudici stanno comunque cambiando rotta.

[Gigi Web]

Originariamente inviato da biasiman

quindi se uno si arrangia rientra per definizione nel punto f) e quindi "si arrangia" appunto altrimenti, se non si arrangia, dovrà pagare un tecnico.... qundi cos'è cambiato? Ah già l'aver pagato qualche incompetente per fare l'nesimo decreto inutile

E poi il fatto che, in teoria , non puoi più farti installare il router dall'amico/parente/conoscente di turno... , ma devi fartelo da solo... (come fosse possibile sapere se uno si è installato da solo il router piuttosto che averselo fatto installare da un amico... )
Va bhè... ce n'è di gente che non ha niente di meglio da fare...

[Fede]

Originariamente inviato da Gigi Web

E poi il fatto che, in teoria , non puoi più farti installare il router dall'amico/parente/conoscente di turno... , ma devi fartelo da solo... (come fosse possibile sapere se uno si è installato da solo il router piuttosto che averselo fatto installare da un amico... )
Va bhè... ce n'è di gente che non ha niente di meglio da fare...

gia'...

[Fede]

Originariamente inviato da OUTATIME

Il problema è proprio quello: dimostrare la violazione della protezione.
Questa tattica è diventata la prassi dei pedofili: lasciare sprotetta la wireless per avere l'appiglio che tu riferisci. Ultimamente i giudici stanno comunque cambiando rotta.

ecco appunto.
Secondo me sarebbe sufficiente essere piu' severi e basta.
La legge non ammette ignoranza? Il problema e' che ignoranti fanno le leggi.

[Schernitore_Di_Paguri]

E intanto fininvest viene indagata dopo il servizio di report, mentre la mafia dilaga al sud come al nord e napoli e invasa dai rifiuti. I mafiosi non pagano niente, anzi al massimo vengono pagati, mentre la politica fa queste genialate! Complimenti! La cosa che mi consola è che se il ministro avrà DODICI MESI di tempo per dire la sua...nel frattempo questo ennesimo governo buffonata governato da paglaicci e mafiosi sarà caduto e la cosa sarà caduta nel dimenticatorio prima che possa salire la prossima combriccola di luridi.

[mick-p]

Mi sembra che molti facciano affidamento sull'ormai famoso punto "f" e sul decreto attuativo che dovrebbe specificarne il contenuto.
Non sarei così fiducioso.
Innanzitutto ciò significherebbe sperare che i buracrati (nostrani tra l'altro) correggano le stroture di una legge sbagliata.
Anche ammettendo che nel D.M. di attuazione si riesca a sfangarla rimarremmo in ogni caso in balia di semplici decisioni ministeriali/burocratiche che in qualsiasi momento potrebbero apportare modifiche ai provvedimenti attuativi.
In ogni caso anche ammettendo che ciò possa accadere non si vede francamente quale possa essere l'oggetto della norma se non i sistemi di casa/ufficio/azienda.
Come ho già detto ho paura che il punto "f" sia più berlusconiano di quanto una facile ironia potrebbe far pensare: i dispositivi semplici penso proprio che saranno quelli collegati con il digitale terrestre!

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da ringway

A prescindere dall'inutilità di una legge simile, vorrei capire oltre a inserire nuove norme di pura burocrazia medievale a cosa ..ZZO serve una roba del genere.

Io in 4 anni sono al 5^ allaccio linea/ADSL e con 3 gestori diversi ho sempre avuto da parte del provider tutti i servizi necessari per accedere alla rete. Da remoto vengono configurate utenza e parametri di banda e il modem/router che ti danno è quasi sempre un prodotto autoconfigurante e necessita solo di una password per la wifi. Alcuni gestori addirittura ti mandano il tecnico anche per collegarti il modem al computer e fanno qualche test. Ora mi chiedo che altro assurdo attestato serve secondo questi fenomeni di montecitorio??? Serve un pezzo di carta per attaccare il cavo di rete dal router al pc??? Già abbiamo i costi tra i piu' alti d'europa per le linee adsl adesso vogliono pure complicare una procedura ormai alla portata pure di un bambino di 10 anni???

Fanno bene gli studenti a tirargli le uova, questa generazione di vecchi incompetenti e farabutti sono anacronistici. Ridateci un paese MODERNO!!!!

Originariamente inviato da ringway

Ok, ma è comunque una cosa senza senso. Cosa intendi per rete pubblica? Fino aprova contraria anche gli enti pubblici a lora volta si appoggiano a Telecom/Fastweb/ecc... ecc.. La rete magari fosse pubblica, purtroppo si paga ed è monopolio di telecom visto che gli atri operatori devono pagargli comunque l'allaccio per l'ultimo miglio e sono i famosi 14 euro al mese di costo fisso. Ora la mia domanda è questa, la legge cosa intende tutelare?

Secondo me nulla visto che per anni si è fatto a meno di ste str..ate, quindi questa roba è studiata per creare un mercato parallelo e creare l'ennesima categoria in un mercato dove ancora non si è lucrato abbastanza.

In pratica con questa cretinata cosa volgiono fare, evitare che se si rompe un router all'università un laureando in igegneria non puo' permettersi di sostituire il router di piano e ri-configurarlo? E c'era bisogno di mettersi a fare una legge per sta cosa con tutti i problemi che ci sono in italia?

Pensassero a cablare tutto il paese visto che siamo dietro la lituania come copertura ADLS!!!!!!!

p.s.

questi politici si preoccupanp che ci sia gente certificata per installare un router quando dentro montecitorio e nei comuni di tutta italia ci sono personaggi eletti e stipendiati dal popolo che non hanno neanche il diploma di scuola superiore, per non parlare delle fedine penali .... VERGOGNA!!!!

Originariamente inviato da ignatech

siamo un paese governato da persone che ci stanno rubando il futuro.

Originariamente inviato da WillianG83

Questo post non è altro che la prova di quanta ignoranza trovi nei forum e di gente che cerca di passare per esperti del settore. Mamma mia leggere commenti del tipo la rete è mia e faccio quel che voglio è pura ignoranza visto che il tutto si riferisce alle rete pubbliche e giustamente essendo pubblico deve essere controllato da delle regole e normative. Ma l'ignoranza nel mondo regna!

Originariamente inviato da Neo81Na

volete un comportamento illuminato? mo vi do fuoco a voi e tutto il parlamento e camera annessa.. avoglia di illuminazione!!!

Originariamente inviato da Makaveli7

Che paese di me*da l'Italia...fortuna che mi trasferisco in Germania tra un mese.
Andassero affan*ulo tutti, cominciando da Berlusconi e i lecca culo suoi e finendo con Inter, Milan, Juventus e tutti gli altri in fila, insieme agli imbecilli che li tifano a tutti i costi.

Originariamente inviato da Sputafuoco Bill

Questa volta la redazione l'ha fatta grossa, sembra un tentativo di FLAME, chi lo sanziona ?

Nessuno con un pò di cervello può interpretare un'adempimento di una direttiva europea in questo modo, SVEGLIA !

Originariamente inviato da Sputafuoco Bill

LEGGETEVI INTEGRALMENTE LA DIRETTIVA EUROPEA, E POI CHIEDETE SCUSA, STATE FACENDO UN CASINO PER NULLA PAVENTANDO CHISSA' QUALE MISFATTO !

Originariamente inviato da surfmast3r

hehe ma per caso la redazione è diventata faziosa? sembra una notizia per gettare fango sul governo e dar sfogo ai sinistroidi che per partito preso sparano a zero sensa leggere a dovere.

è giustissimo che le reti pubbliche vengono regolamentate e installate da personale competente. Ovviamente a casa vostra non cambierà nulla

ma poi possibile che per dare una notizia (anche se a dire il vero è un po fuorviante) subito si scatenano flame contro Berlusconi e addirittura c'è chi parla di votazioni?!

Originariamente inviato da IRREAL

L'ITALIA è nel baratro più profondo.
Sveglia popolo Italiano,stiamo spofondando questa volta.
FUORI la Gelmini e la Carfagna.SUBITO.

Originariamente inviato da fraussantin

non si potrebbe parlare di politica (almeno mi pare) , ma dato tutto quello che è successo spero che ci concedano una piccola eccezione)


QUOTO!!!!!!

Originariamente inviato da El_Mago_Peppins

l'ho sempre detto e pensato (e lo farò sempre) che l'italia è un paese di ME*DA, il peggiore del mondo (tra quelli "avanzati"), e ogni giorno giungono nuove prove di questo fatto...

è una questione generale di tutto il sistema proprio... un giorno, come dice anche mio padre, si arriverà a chiedere un'imposta anche solo per poter andare in bagno...

ma fatemi il piacere, piuttosto che continuare a vivere in questo paese di idioti preferisco trasferirmi e non tornare più...

Originariamente inviato da marchigiano

mi sembra la classica notizia da repubblica o il fatto spiegata male, così i lettori schierati sono facilitati al commento negativo

qui poi erano tutti in letargo da quando sono stati chiusi i forum, si erano sfogati appena con google che traduceva male... quale migliore occasione di scrivere insulti contro XXX leggendo una notizia che non hanno capito come al solito, poi se viene spiegata male...

non era più facile scrivere "se entra in vigore questa legge, chi vorrà aprire access point pubblici di grandi dimensioni dovrà far certificare la rete a un tecnico qualificato" fine della notizia

invece molti hanno capito che non si possono più comprare i router al supermercato e installarseli da soli a casa per la propria rete privata...

Originariamente inviato da sintopatataelettronica

Sai qual'è il motivo per cui la gente si altera un pò a leggere cose così ? Perchè Berlusconi è il primo in italia a non rispettare mai le regole e le norme!

Quindi è veramente fastidioso vedere il varo di leggi assurde ed inutili (in un momento critico in cui al paese servirebbe BEN ALTRO che l'istituzione del certificato di installatore rete Wi-Fi pubbliche) .. tanto poi chi ha soldi e potere può permettersi di non rispettarle.

Originariamente inviato da focuswrc

spero, ma chi sarebbe il deficiente che ha redatto questa legge/norma che lo ricopriamo di insulti?

Originariamente inviato da Schernitore_Di_Paguri

E intanto fininvest viene indagata dopo il servizio di report, mentre la mafia dilaga al sud come al nord e napoli e invasa dai rifiuti. I mafiosi non pagano niente, anzi al massimo vengono pagati, mentre la politica fa queste genialate! Complimenti! La cosa che mi consola è che se il ministro avrà DODICI MESI di tempo per dire la sua...nel frattempo questo ennesimo governo buffonata governato da paglaicci e mafiosi sarà caduto e la cosa sarà caduta nel dimenticatorio prima che possa salire la prossima combriccola di luridi.

La discussione deve rimanere su toni civili e senza andare in OT politici fini a se stessi, o contenere insulti e simili.
In ragione di ció, gli autori dei messaggi quotati sono da considerarsi ammoniti a parte Schernitore di paguri (7 giorni) focuswrc (3 giorni) Makaveli7 (3 giorni) Neo81Na (5 giorni) ringway (3 giorni)

[mau.c]

è permesso bestemmiare per esprimere la propria opinione???

questi fanno un passo avanti e 50 indietro. perchè invece non richiedono uno standard ai produttori di router? quale sarebbe il problema che il wifi non è criptato?

[Audex]

ormai siamo alla pazzia pura! questa classe di ammuffiti ricchi e storditi politici last minute, ormai credono di aver preso definitivamente il posto che competerebbe a Dio!! tra poco ci obbligheranno a seguire illuminate direttive per ogni cosa, dal modo in cui tenere in mano il pisello per fare pipì ( onde evitare masturbazioni involontarie !!! ), fino al modo per risparmiare aria respirando meno....!! ma facciano un favore al nostro paese: un bel suicidio di massa, pubblicamente, davanti alla tv a reti unificate!! e bastaaaaaaaaaaaaaaaa!!

[¥ Brutus ¥]

Originariamente inviato da OUTATIME

Il problema è proprio quello: dimostrare la violazione della protezione.
Questa tattica è diventata la prassi dei pedofili: lasciare sprotetta la wireless per avere l'appiglio che tu riferisci. Ultimamente i giudici stanno comunque cambiando rotta.

Purtroppo in Italia siamo troppo abituati a criticare senza prima ragionare; io parto sempre dal presupposto che se qualcuno fa qualcosa avrà qualche motivo!
Staremo a vedere come finisce la storia di questa legge, sicuramente potrebbe complicare le cose, ma se è per combattere la pedofilia e reati simili ben venga!!!

[System Shock]

A pensarci bene tutte le reti wifi non adeguatamente protette,possono essere usate per scopi illeciti,poi la colpa ricade quasi sempre su l'ingrano proprietario.

Ma fare dei router wifi o access point che funzionino solo con una protezione e password adeguata sarebbe cosi difficile ?

Edit:Non sarebbe meglio,permettere la vendita solo del tipo sopracitato ,rispetto a dover pagare un tecnico per fare una semplice impostazione ,poi magari il dispositivi si resetta e tutto il lavoro va in fumo ?