Prima del G8 altre foto di Villa Certosa

[T3d]

Originariamente inviato da MARCA

Non ho chiesto una condanna per censurare,
ho detto che il pensiero dello squalotigre non è legge,
vuoi forse dirmi che ho sbagliato?

non sarà legge, ma ciò non toglie che siano comportamenti censurabili ed era proprio questo che tiger stava asserendo.

tu l'hai corretto su questa considerazione, chiedendo una condanna, lasciando intendere che per te l'unico metro di giudizio di un politico è una condanna penale

assurdo ragionamento.

[nekromantik]

Originariamente inviato da T3d

assurdo ragionamento.

Più che altro ridicolo nonché pleonastico.

[Ser21]

Originariamente inviato da MARCA

Ma cosa stia blaterando!!!
Non c'è stato nessun reato, e io non ho scritto che c'è stato un reato.
Di Pietro ha rimborsato il suo ex inquisito, ma i soldi li ha presi.

Non c'è reato.
Non c'è indagine.
Non c'è niente di immorale.

marca,perdonami,ma di che caspita stai parlando allora ?

Questo è uno dei più grossi mai visti su questo forum.

[MARCA]

Originariamente inviato da T3d

no, stai rettificando ora... parlavi di altro, ma ti sei corretto ora. BENE

Il mio pensiero è sempre stato quello...tu non l'avevi casualmente capito...e l'ho dovuto riscrivere elementare-elementare.

comunque rimango dell'idea che non tutti debbano tornarsene a casa... molti sono dei politici seri e preparati.

con ragionamenti del tipo:
"Questi politici sono delle schifezze e quindi nel 2009 non possiamo chiedere loro comportamenti non censurabili"

bene, esprimiti meglio allora. ho votato PD alle ultime elezioni, eleggendo candidati che non hanno mai frequentato mafiosi

Politici preparati...certo, un imprenditore giovane e un Astrofisico di fama mondiale sono sicuramente preparati sui temi politici.
(Lo so, stiamo parlando di nazione e io ti ho mostrato la preparazione di chi hai votato al p.europeo...ma che ci vuoi fare, presmo che le qualità di un politico debbano essere sempre le stesse, sia che vada in italia sia che vada in europa...ma fors emi sbagliavo...)

pensavo che in europa andassero candidati eletti in partiti nazionali
cos'è le elezioni europee non valgono?

Certo che valgono, qualcuno ha mai detto che non valgono?
Solo si parlava del parlamento italiano...

[ConteZero]

Originariamente inviato da T3d

non sarà legge, ma ciò non toglie che siano comportamenti censurabili ed era proprio questo che tiger stava asserendo.

tu l'hai corretto su questa considerazione, chiedendo una condanna, lasciando intendere che per te l'unico metro di giudizio di un politico è una condanna penale

assurdo ragionamento.

Oculata difesa per chi si trova a difendere l'indifendibile.

[MARCA]

Originariamente inviato da Ser21

Non c'è reato.

Esatto.

Non c'è indagine.

Esatto.

Non c'è niente di immorale.

Che un pm prenda 100milioni da un suo inquisito non è esattamente etico.
Non troverai però una sentenza di condanna da parte dell'organo di sorveglianza dei magistrati e sai perchè? Perchè casualmente Di Pietro si dimise prima che il procedimento interno potesse partire...quando si dice il caso vero?

[T3d]

Originariamente inviato da MARCA

Il mio pensiero è sempre stato quello...tu non l'avevi casualmente capito...e l'ho dovuto riscrivere elementare-elementare.

no tu hai scritto altro, leggi più su. non scappare dai tuoi svarioni

Originariamente inviato da MARCA

Politici preparati...certo, un imprenditore giovane e un Astrofisico di fama mondiale sono sicuramente preparati sui temi politici.

certo, hai dei dubbi? molto meglio un astrofisico che una ex-velina.

Originariamente inviato da MARCA

Certo che valgono, qualcuno ha mai detto che non valgono?
Solo si parlava del parlamento italiano...

non hai scritto da nessuna parte che stessi parlando delle politiche, non ho il potere di leggerti nella mente. anche se credo che politiche e europee siano indifferenti se inserite nel ragionamento che stavamo facendo.

Ai politici, che vadano in europa o che restino in Italia, bisogna sempre richiedere comportamenti non censurabili, altrimenti non li si vota. Quindi un frequentatore di mafiosi NON VA votato

[MARCA]

Originariamente inviato da T3d

non sarà legge, ma ciò non toglie che siano comportamenti censurabili ed era proprio questo che tiger stava asserendo.

Leggi forse una mia frase in cui dico a tiger che moralmente ha torto?
No.
Quindi perchè interpreti ad minchiam?

tu l'hai corretto su questa considerazione, chiedendo una condanna, lasciando intendere che per te l'unico metro di giudizio di un politico è una condanna penale

assurdo ragionamento.

eNNesima tua errata interpretazione,
ho corretto tiger perchè ha il vizio di far passare la sua opinione come legge...cosa che stranamente non è.

[T3d]

Originariamente inviato da MARCA

Leggi forse una mia frase in cui dico a tiger che moralmente ha torto?
No.
Quindi perchè interpreti ad minchiam?



eNNesima tua errata interpretazione,
ho corretto tiger perchè ha il vizio di far passare la sua opinione come legge...cosa che stranamente non è.

bene ennesima rettifica e retromarcia. sembri il nano, SEMPRE FRAINTESO

per quanto riguarda tiger, lui ha espresso una censura su un comportamento... censura mai considerata da lui legge. ENNESIMA TUA PESSIMA INTERPRETAZIONE, perchè tutti avevamo capito ciò che tiger stava scrivendo.

[MARCA]

Originariamente inviato da T3d

no tu hai scritto altro, leggi più su. non scappare dai tuoi svarioni

Nessuno svarione, tant'è che se leggi la prima e l'ultima parte trovi le stesse parole...casualmente tu però non avevi capito...

certo, hai dei dubbi? molto meglio un astrofisico che una ex-velina.

Perchè mai?Mica devono fare una relazione sull'astrofisica, inoltre come TU hai detto devono avere conoscenze politiche, un giovane imprenditore e un astrofisico ne hanno?
Stai a vedere che il giovane imprenditore mentre cura l'impresa ha il tempo per la politica e l'astrofisico di fama mondiale tra na ricerca e l'altra, tra un convegno e l'altro riesce pure a interessarsi di politica...Ennamo T3d, hai preso una granchio

non hai scritto da nessuna parte che stessi parlando delle politiche, non ho il potere di leggerti nella mente. anche se credo che politiche e europee indifferenti se inserite nel ragionamento che stavamo facendo.

Effettivamente si parlava del nostro parlamento...era difficile intuire che il nostro parlamento era quello italiano

Ai politici, che vadano in europa o che restino in Italia, bisogna sempre richiedere comportamenti non censurabili, altrimenti non li si vota. Quindi un frequentatore di mafiosi NON VA votato

Hai scritto 10 volte la solita frase, sei andato in loop?
Mic aper altro, io non voto, quindi NON VOTO ne un ex pm che prendeva i soldi da un suo inquisito, ne voto un imprenditore con amici condannatti per mafia.
Sai, IO faccio una scelta ONESTA.

[MARCA]

Originariamente inviato da T3d

bene ennesima rettifica e retromarcia. sembri il nano, SEMPRE FRAINTESO

Per te spiegare a qualcuno è una retromarcia?!?!
E da quando chiarire è sinonimo di retromarcia, ma sopratutto in quale dizionario?!?

per quanto riguarda tiger, lui ha espresso una censura su un comportamento... censura mai considerata da lui legge. ENNESIMA TUA PESSIMA INTERPRETAZIONE, perchè tutti avevamo capito ciò che tiger stava scrivendo.

Censura che LUI voleva far passare come dato di fatto, cosa che OVVIAMENTE non può essere visto che lui non è la legge.

[T3d]

Originariamente inviato da MARCA

Nessuno svarione, tant'è che se leggi la prima e l'ultima parte trovi le stesse parole...casualmente tu però non avevi capito...

ripeto, rileggi quello che hai scritto. molti hanno capito allo stesso modo mio. poi ti sei corretto e di questo siamo tutti felici

Originariamente inviato da MARCA

Perchè mai?Mica devono fare una relazione sull'astrofisica, inoltre come TU hai detto devono avere conoscenze politiche, un giovane imprenditore e un astrofisico ne hanno?
Stai a vedere che il giovane imprenditore mentre cura l'impresa ha il tempo per la politica e l'astrofisico di fama mondiale tra na ricerca e l'altra, tra un convegno e l'altro riesce pure a interessarsi di politica...Ennamo T3d, hai preso una granchio

un imprenditore, se eletto, può portare la sua esperienza sullo stato sociale, sul lavoro e sull'imprenditoria in generale.
un astrofisico, se eletto, può portare la sua esperienza su temi scientifici, sulle riforme in ambito universitario e sulla formazione del giovani.
una ex-velina, se eletta, che esperienza può riportare? come si balla su un cubo?

la questione assenteismo è un tuo pregiudizio su queste persone, ma dato che sono persone serie scommetto che la loro priorità sarà quella di parlamentare. hai prove del contrario?

Originariamente inviato da MARCA

Effettivamente si parlava del nostro parlamento...era difficile intuire che il nostro parlamento era quello italiano

NO, si parlava dei nostri politici
i politici che vanno in europa sono italiani o no?

Originariamente inviato da MARCA

Hai scritto 10 volte la solita frase, sei andato in loop?
Mic aper altro, io non voto, quindi NON VOTO ne un ex pm che prendeva i soldi da un suo inquisito, ne voto un imprenditore con amici condannatti per mafia.
Sai, IO faccio una scelta ONESTA.

però quando tiger ha censurato questi comportamenti, gli hai chiesto casualmente una condanna che confermasse il suo giudizio... ennamo marca

Originariamente inviato da MARCA

Per te spiegare a qualcuno è una retromarcia?!?!
E da quando chiarire è sinonimo di retromarcia, ma sopratutto in quale dizionario?!?

hai rettificato e questo mi basta

Originariamente inviato da MARCA

Censura che LUI voleva far passare come dato di fatto, cosa che OVVIAMENTE non può essere visto che lui non è la legge.

SECONDO TE E' CENSURABILE IL FREQUENTARE MAFIOSI? perchè se lo è, allora ha ragione Tiger e la tua richiesta di una condanna va in direzione opposta a questo giudizio.

[litocat]

Originariamente inviato da T3d

io non voto frequentatori di mafiosi, quindi sono a posto con il mio pensiero

Forse sì, forse no.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da MARCA

Non solo per lui,
non c'è nessuna legge che dice che frequentare o avere un mafioso alle dipendenze sia un reato, però puoi sempre smentirmi citandomi la legge

C'è scritto in qualche posto che senza una condanna definitiva tenendo un PLURI-OMICIDA MAFIOSO in casa non si è a "stretto contatto" con lui?
Questa è semplice LOGICA, la legge non c'entra una beneamata mazza, ma vedo che ti fa sempre comodo difendere chi sta rovinando il paese addirittura tentando di negare il fatto ULTRA-ACCERTATO del suo stretto rapporto con un PLURIOMICIDA-MAFIOSO.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da DonaldDuck

http://www.adnkronos.com/IGN/News/Cr...3.0.3418701870

Ancora insisti con le solite menzogne?
Perchè non posti la sentenza INTEGRALE anzichè i soliti frammenti?
Forse perchè sei già stato sbugiardato una volta e non vuoi ripetere la stessa magra figura?
E comunque ciò non nega in alcun modo che Ilvio sia stato a stretto contatto con un mafioso e che il fondatore del suo partito, nonchè suo braccio destro, è condannato per CONCORSO ESTERNO IN ASSOCIAZIONE MAFIOSA, dunque puoi anche metterti l'anima in pace.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da T3d

hai richiesto una condanna per censurare la frequentazione di mafiosi di un politico, perchè tiger stava giudicando inaccettabile un comportamento del genere

credo che hai un po' di confusione in testa su quello che hai scritto precedentemente...

non lo credi è accertato dato che io ho detto evidentemente che è la REALTA' che colui che marca difende sempre è stato a stretto contatto con un PLURIOMICIDA MAFIOSO, e non potendo controbattere in alcun modo alla REALTA' ha tirato fuori dal cilindro le condanne inesistenti che non c'entranno assolutamente una mazza col fatto INCONTROVERTIBILE che Ilvio fosse a stretto contatto con un PLURIOMICIDA MAFIOSO.

[DonaldDuck]

BANNATORE MANNAROOOO ?!?

[T3d]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

non lo credi è accertato dato che io ho detto evidentemente che è la REALTA' che colui che marca difende sempre è stato a stretto contatto con un PLURIOMICIDA MAFIOSO, e non potendo controbattere in alcun modo alla REALTA' ha tirato fuori dal cilindro le condanne inesistenti che non c'entranno assolutamente una mazza col fatto INCONTROVERTIBILE che Ilvio fosse a stretto contatto con un PLURIOMICIDA MAFIOSO.

infatti, non avevo dubbi.

[Freeskis]

Originariamente inviato da DonaldDuck

era meglio quella presa dal film porno dai

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da MARCA

Per te spiegare a qualcuno è una retromarcia?!?!
E da quando chiarire è sinonimo di retromarcia, ma sopratutto in quale dizionario?!?
Censura che LUI voleva far passare come dato di fatto, cosa che OVVIAMENTE non può essere visto che lui non è la legge.

E' un dato di fatto che Ilvio fosse a stretto contatto con un PLURIOMICIDA MAFIOSO.
A meno che tu non ci dimostri il contrario.