[Thread Ufficiale] Samsung SyncMaster 2253BW

[R6nibbio]

Originariamente inviato da Blasio

Si atzoll come mai stranu....cmq non è niente di che come funzionamento va eccellentemente

che in italiano significa...?

[Alke84]

Originariamente inviato da Alke84

qualcuno sa indicarmi in pvt dove trovarlo sotto i 200 €??

up

[aughh]

comprato oggi il 2253LW.. peccato sia un CIA e non CAA e abbia un pixel bruciato..però per 200 euro ci stanno

Blasio come fai a dire che non senti alcun rumore?????
forse non hai mai abbassato la luminosità sotto i 90 oppure è solo un problema della versione China....
fortuna che la scheda video mi permette di regolare la luminosità dal computer altrimenti dovrei guardare il pc con gli occhiali dqa sole!!

cmq gran bel monitor per i film...xò con 250 euro un ronzio così è una pecca troppo evidente...neanche schermi da 120 euro hanno alimentatori così scadenti! la Samsung è caduta proprio in basso

[Glide]

ragazzi come vi trovate con questo 2253bw? lo consigliate?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Glide

ragazzi come vi trovate con questo 2253bw? lo consigliate?

appena comprato.

[Amnova]

Appena ordinato!

[Mr.Lorenz]

appena preso il 2253LW online... 169€ mi sembra buono no?

[silvanius]

Io avevo preso il 2253lw ... l'ho riportato....
Allora io non so se era il mio o sono tutti così ma lo avevo preso apposta per i videogiochi per sostituire il mio vecchio relisys 17" con tempo di risposta 12ms.
Allora premesso che a 169 euro è comunque un'ottimo prezzo per qulasiasi 22" (ma anche per un 19"!) e la prima impressione anche solo estetica a vederlo sulla scrivania è strabiliante.... a parte questo....
Ho provato il 2253lw per una settimana circa ed ho notato che:
- nei giochi non era questo granchè percui veniva esaltato; anzi addirittura non vedevo miglioramenti rispetto al mio 17", provato con pes 2009 e con due diversi pc con 2 diverse schede video (vabbè io ho un ati x300, ma l'altro ha una nvidia 7600 che con pes ci girava senza problemi).
Provato a diverse risoluzioni con diversi dettagli ecc. continuava a non essere fluido (non faceva vere e proprie scie ma era terribilmente stancante per gli occhi) tale e quale al mio relisys. Il 2253 Senza v-sync faceva le onde (ma questo forse è normale me ne intendo poco di v-sync ecc.)
- i colori erano prevalentemente verdi, difficili da regolare.
- il pannello era un cinese (penso dei peggiori) Il codice finiva con le ultime tre cifre xIx.
- rumore zero con qualsiasi configurazione di luminosità e contrasto (non vi dà da pensare questo? Secondo me cambia tutto con i pannelli)

Viste le recensioni positive almeno sui tempi di risposta mi aspettavo meglio (non so forse l'ho beccato io quello diffettoso oppure la mia configurazione non era ottimale, comunque sul tv crt il gioco va benone), in ogni caso non mi sono fidato;ma io ho un'idea differente: la lotteria dei pannelli influisce e quelli cinesi sono peggiori anche come lag.
In ogni caso una ditta come la samsung dimostra davvero poca serietà facendo di questi accrocchi...
C'è anche da chiedersi perchè il 2253lw costa meno del 2253bw, e del primo non ho trovato alcuna recensione; ma sono proprio uguali a parte la diagonale?
Perchè non facciamo un sondaggio sui vari pannelli, cinesi e non? alcuni si lamentano della rumorosità, altri dei colori, per altri è perfetto, mi sembra strano, no?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da silvanius

Io avevo preso il 2253lw ... l'ho riportato....
Allora io non so se era il mio o sono tutti così ma lo avevo preso apposta per i videogiochi per sostituire il mio vecchio relisys 17" con tempo di risposta 12ms.
Allora premesso che a 169 euro è comunque un'ottimo prezzo per qulasiasi 22" (ma anche per un 19"!) e la prima impressione anche solo estetica a vederlo sulla scrivania è strabiliante.... a parte questo....
Ho provato il 2253lw per una settimana circa ed ho notato che:
- nei giochi non era questo granchè percui veniva esaltato; anzi addirittura non vedevo miglioramenti rispetto al mio 17", provato con pes 2009 e con due diversi pc con 2 diverse schede video (vabbè io ho un ati x300, ma l'altro ha una nvidia 7600 che con pes ci girava senza problemi).
Provato a diverse risoluzioni con diversi dettagli ecc. continuava a non essere fluido (non faceva vere e proprie scie ma era terribilmente stancante per gli occhi) tale e quale al mio relisys. Il 2253 Senza v-sync faceva le onde (ma questo forse è normale me ne intendo poco di v-sync ecc.)
- i colori erano prevalentemente verdi, difficili da regolare.
- il pannello era un cinese (penso dei peggiori) Il codice finiva con le ultime tre cifre xIx.
- rumore zero con qualsiasi configurazione di luminosità e contrasto (non vi dà da pensare questo? Secondo me cambia tutto con i pannelli)

Viste le recensioni positive almeno sui tempi di risposta mi aspettavo meglio (non so forse l'ho beccato io quello diffettoso oppure la mia configurazione non era ottimale, comunque sul tv crt il gioco va benone), in ogni caso non mi sono fidato;ma io ho un'idea differente: la lotteria dei pannelli influisce e quelli cinesi sono peggiori anche come lag.
In ogni caso una ditta come la samsung dimostra davvero poca serietà facendo di questi accrocchi...
C'è anche da chiedersi perchè il 2253lw costa meno del 2253bw, e del primo non ho trovato alcuna recensione; ma sono proprio uguali a parte la diagonale?
Perchè non facciamo un sondaggio sui vari pannelli, cinesi e non? alcuni si lamentano della rumorosità, altri dei colori, per altri è perfetto, mi sembra strano, no?

mai cambiare ris. nativa degli lcd. poi tu da un 17 passi a un 22 e pensi che quel cesso di scheda regga bene i 1680x1050? tra lw e bw cambia il tempo di risposta 5 vs 2.

[silvanius]

No il tempo di risposta è uguale anzi sulla scatola era segnato 1,5 ms!!
Comunque provalo poi dimmi come va, a me lasciava perplesso e finchè ero in tempo ho preferito cambiarlo, che c'entra la scheda con la risoluzione nativa (che poi sono 2 differenti quelle con cui l'ho provato)? Pes 2009 neanche te la fa selezionare la risoluzione se la scheda non la regge, mica ho detto che usavo i dettagli al massimo, ma a medio me li reggeva, non parlavo di risoluzione ho solo detto che il tempo di risposta sembrava lento e la differenza con il mio vecchio 17" era zero. Ho anche abbassato la risoluzione a 1440x900 e messo i dettagli al minimo dunque le prestazioni le doveva reggere, no? Eppure la lentezza di risposta permaneva, dunque ne ho dedotto che non era un problema di scheda video ma di monitor, poi posso anche sbagliare ma gli indizi andavano in quella direzione.


Ma se agli lcd non si può cambiare la risoluzione nativa, allora mi sembra una grossa limitazione, come li vedi i divx ad esempio? Sul 22" si vedevano davvero male, dunque meglio prendere un 19, allora come giusto compromesso o il 22" solo per i giochi.

[lucdex]

salve a tutti!
vorrei sapere se il Samsung SyncMaster 2253BW permette di avere, per il gioco, risoluzioni piu basse rispetto alla nativa con cornice nera, ovvero senza che l'immagine venga spalmata su tutto lo schermo ma invece mantenendo le normali dimensioni dell'immagine.
se si con quali risoluzioni, logicamente piu basse di1680x1050, è possibile avere la cornice nera?
se qualcuno ha il monitor in questione e una 8800gtx come si trova per quanto riguarda il gamming? se possibile vorrei sapere i FPS a 1680x1050 tutti dettagli al massimo AA4x v-sync attivato in qualche titolo recente.grazie in anticipo a chiuque risponderà

[silvanius]

Ciao come dicevo io ho provato il 2253lw x una settimana e posso dire qualcosa sulla risoluzione: fa la cornice nera e non lo spalma ma non so se è un bene o un male, io ad esempio l'ho provato a 1440x900 con pes 2009 e fa un rettangolo al centro dello schermo trasformando di fatto la grandezza da 22" a circa 16", percui non so che senso abbia...ripeto non è meglio prendere un + flessibile 19"?

[lucdex]

Originariamente inviato da silvanius

Ciao come dicevo io ho provato il 2253lw x una settimana e posso dire qualcosa sulla risoluzione: fa la cornice nera e non lo spalma ma non so se è un bene o un male, io ad esempio l'ho provato a 1440x900 con pes 2009 e fa un rettangolo al centro dello schermo trasformando di fatto la grandezza da 22" a circa 16", percui non so che senso abbia...ripeto non è meglio prendere un + flessibile 19"?

cavolo addiritura 16" in teoria dovrebbero essere 19"e poi è strano che non ti dia la possibilita di spalmare l'immagine a tutto schermo...in genere da quel che so bisogna selezionare la visualizazione con cornice dal menù dello schermo, se la permette, perche in genere a default spalma
Comunque se le cose stanno cosi davvero mi sa che mi tengo il mio 19!

[Mr.Lorenz]

mi risulta che il pannello del 2253lw sia questo...
http://www.cmo.com.tw/opencms/cmo/pr...ml?__locale=en

qua dice full HD...vi risulta?

[halduemilauno]

arrivato il monitor in oggetto. domanda ma come si regola lo schermo in oscillazione? ovvero + o - piegato in avanti.

[silvanius]

No aspetta non so se esiste un'opzione per spalmare, potrebbe anche essere che abbia un'opzione specifica o forse dipende dai giochi. Io avevo capito che ti interessava la cornice e allora ti ho detto di sì perchè la fa in automatico. Quel 16" è per modo dire, cioè intendo che fa una bella corniciona tutta intorno all'immagine. Immaginati tipo lo spessore delle bande nere dei film solo che anche a destra e sinistra oltre che sopra e sotto. Ma con quella scheda video, poi, non ce la fai a sfruttare i 1680x1050? quasi sempre, io pensavo di sì magari abbssando i dettagli.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da halduemilauno

arrivato il monitor in oggetto. domanda ma come si regola lo schermo in oscillazione? ovvero + o - piegato in avanti.

Originariamente inviato da Ibanez86

base rotabile.. lo sposti con un dito..

mentre inclinandolo è duro.. e devi fare pressione tenendo la basetta ferma..

esatto non facevo la giusta pressione. risolto.
grazie.

[lucdex]

Originariamente inviato da silvanius

No aspetta non so se esiste un'opzione per spalmare, potrebbe anche essere che abbia un'opzione specifica o forse dipende dai giochi. Io avevo capito che ti interessava la cornice e allora ti ho detto di sì perchè la fa in automatico. Quel 16" è per modo dire, cioè intendo che fa una bella corniciona tutta intorno all'immagine. Immaginati tipo lo spessore delle bande nere dei film solo che anche a destra e sinistra oltre che sopra e sotto. Ma con quella scheda video, poi, non ce la fai a sfruttare i 1680x1050? quasi sempre, io pensavo di sì magari abbssando i dettagli.

ora come ora riuscirei a sfruttare la risoluzione 1680x1050 con tutti i giochi a dettagli massimi, escluso crysis naturalmente, per il quale mi servirebbe di sciendere a compromessi e di abbassare la risoluzione, almeno da quel che si sente dire in giro per i forum...poi è logico che bisogna pur vedere come uno vuol giocare, perche con molti titoli starei appena sopra i 30fps, ma per me non c'è alcun problema, non voglio 60fps fissi, non mi servono...chiedevo della cornice per valutar l'acquisto, perchè indubbiamente la vita videoludica della mia scheda, bene o male, si abbasserebbe dovendo giocar per forza a 1680x1050 a tutti i titoli...per la mia esperienza con il mio schermo attuale, un 19" 5:4, spalmare l'immagine di risoluzione piu bassa della nativa con la mia vecchia 6600gt era tutt'altro che raccomandabile, nel senso che di qualita ci si perdeva un sacco...a sto punto preferirei per i titoli, soprattutto futuri, giocare con cornice a risoluzione ottimale, ma certo che se mi ritrovo una 1440x900 su 19 pollici è un conto(fanno sempre la loro bella figura), ma se me li trovo in un rettangolino al centro non ci siamo proprio, a quel punto sticavoli dell' estetica e anche se a me questo schermo piace un casino mi scelgo un'altro modello

[Beltra.it]

appena montato.. non arrivo a farlo funzionare in digitale.. metto la connessione e sullo schermo appare la scritta analogico poi digitale poi dinuovo analogico così via fino a spegnersi e a lampeggiare la spia blu....
come tempi di risposta, beh non noto differenze se non peggioramenti rispetto al mio vecchio acer AL707.. che dire... ne ho presi 2 e tutti e 2 la stessa cosa..
niente ronzio però.. vedrò di farmeli cambiare con il t220...

[silvanius]

Hai controllato il pannello se era cinese e quale cinese? (come insegnano nel thread:abbassa contrasto e luminosità a 0 e premi per 5 sec source e leggi le ultime 3 cifre di codice): io ho avuto la stessa impressione (tempo di risposta deludente) con un pannello il cui codice finiva con xIx
Se prendi il t220 facci sapere com'è se è deludente anche quello oppure cambia tutto