[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Labview

Capitano se vuoi le anteprime... scherzo!



Asrock è in vena di extreme, 880G in anteprima

Pensa te...
Praticamente è una 890GX Extreme3 ma con un 880G....

Originariamente inviato da Knukcles

be meglio questa che il primo modello con l'890gx.....se questa esce prima della asrock la prendo......

io continuo a non capire che aspettano quelli della asrock a metteri in vendita quella dannata 890gx extreme.....non c'è uno straccio di recesione.....nulla di nulla.....giusto qualche foto......comincio a sospettare che non funge......

cmq io la prox settimana lascio il continente ( ) per un pochetto, spero che quando torno riesco a rimontarmi il sistema.....


edit

Capitano correggi.....quella è una 890fx non gx (mi pareva strano)

Il sito originale diceva 890GX; in effetti non cè un uscita video...

Originariamente inviato da Knukcles

be meglio questa che il primo modello con l'890gx.....se questa esce prima della asrock la prendo......

io continuo a non capire che aspettano quelli della asrock a metteri in vendita quella dannata 890gx extreme.....non c'è uno straccio di recesione.....nulla di nulla.....giusto qualche foto......comincio a sospettare che non funge......

cmq io la prox settimana lascio il continente ( ) per un pochetto, spero che quando torno riesco a rimontarmi il sistema.....

Tranquillo che arrivano...

edit

Capitano correggi.....quella è una 890fx non gx (mi pareva strano)

Esatto, è stata presentata al cebit: http://pc.watch.impress.co.jp/img/pc.../ph04.jpg.html

A quanto pare è passata inosservata

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

Tutti i moltiplicatori del K10 possono essere del tipo x/y, con X da 1 a 32 e y da 1 a 8. Quindi 13,33 è possibile se hanno esteso x da 1 a 64. Il che è possibile, perchè con 32 praticamente diventavano inusabili i divisori dal 4-5 in poi...

ah . Comunque non ci ho capito una mazza.
Tradotto in pratica a che servirebbe? (sempre se non è un valore anomalo del post).

[paolo.oliva2]

Il listino dei dual-core vedrà l’arrivo degli Athlon II X2 220 e X2 260, con frequenze di 2.8 e 3.2 GHz rispettivamente e TDP, entrambi, di 65 W.
Il 220 ha lo stesso clock dell’attuale 240, probabilmente cambierà qualche altra specifica, ma al momento non è ancora dato sapere le differenze, mentre si sa che il prezzo dovrebbe essere di poco inferiore.

Sul versante triple-core sono in arrivo gli Athlon II X3 415e e X3 445, il primo avrà un TDP di 45 W e frequenza di 2.5 GHz, mentre il 445 sarà il più veloce triple-core di AMD con frequenza di 3.1 GHz e TDP di 95 W.

Per quanto riguarda i processori Phenom, AMD presenterà una versione del Phenom II X4 955 con TDP di 95 W, riconoscibile dall’identificativo HDX955WFK4DGM (al momento coesistono sul mercato tre versioni del 955, tutte con TDP di 125 W).

Arriveranno, poi, due nuovi Phenom II della serie 800: i modelli 805 ed 820, con clock di 2.5 e 2.8 GHz ed entrambi con TDP di 95 W.

In arrivo anche due nuovi Phenom II X3, gli X3 740 e X3 715, con frequenze di 3.0 e 2.8 GHz.
Su questi due processori le notizie sono frammentarie, si sa che il 740 avrà un TDP di 95 W, mentre è sconosciuto il consumo del 715, quest’ultimo, però, sarà un processore economico, ma con frequenza di Hyper Transport di 3.600 MHz.

http://www.pctuner.net/news/13414/AM...o-9-nuove-CPU/

[Vash_85]

Ma la serie dei phen. x3 7xx non era stata tolta di mezzo?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Vash_85

Ma la serie dei phen. x3 7xx non era stata tolta di mezzo?

ti consiglio di guardare bene la fonte...
Clicca qui...

[DIDAC]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

ah . Comunque non ci ho capito una mazza.
Tradotto in pratica a che servirebbe? (sempre se non è un valore anomalo del post).

Io ho capito come da specchietto che allego.
Effettivamente il 13,33 lo si ottiene solo come divisione tra 40 (X) e 3 (Y).

All'atto pratico però nemmeno io ho capito molto bene che significhi.
Forse ad oggi il 965 può ottenere tutte le combinazioni dei dati a sinistra della tabella, ma credo che non valga per tutti i moltiplicatori, cioè, in CPU-NB non ha un moltiplicatore decimale nel mio bios ma la tabella indicherebbe possibili per esempio 10,33 ...

[capitan_crasy]

Guardate e sbavate!!!

[carpo93]

fonte?

[Cocco83]

Interlagos sarebbe il nuovo bulldozer??? e fà quelle prestazioni........ Ho paura!!!!!!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da carpo93

fonte?

Un mio grande amico, Capitan Findus!!!

[capitan_crasy]

Il colpo di grazia!!!

[Cocco83]

F@@@@@@ mi son scordato del giorno xD

[Vash_85]

Alla faccia del .....

AMD POWAAA

P.s. si vede che è il primo aprile eh...

[DIDAC]

E stic@zzi

[e.greg.io]

[paolo.oliva2]

Se lo vede un dirigente Intel e si scorda del 1° aprile... fa karakiri prima di venire linciato dagli azionisti

[Knukcles]

Be molto credibili quei grafici il primo aprile.....strano che non cosuma tipo 2w in full load :-D

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

ah . Comunque non ci ho capito una mazza.
Tradotto in pratica a che servirebbe? (sempre se non è un valore anomalo del post).

Beh. Per le RAM è utile per fare le frequenze tipo 1066 e 1333. Per uniformità hanno esteso anche agli altri moltiplicatori.

[capitan_crasy]

Magnifico pescione d'aprile del sito amdzone.com con tanto di annuncio in pompa magna e bench molto ottimistici!
Personalmente avevo sentito odor di merluzzo quando hanno pubblicato le frequenze dei Turbo core AMD:

The processors will automatically disable the second idle core in the module and. It is activated when the operating system requests the highest performance state of the processor. The technology is completely hardware-based, and will work transparently on any operating system.

The first level is within each Bulldozer module. Each module is cable of dynamically adjusting the power to either of the integer pipelines; this allows one side of the module to be powered down into its rest state and the remaining power to be transferred to the active core. Because the power across the module remains consistent across the module it will never exceeds its power and thermal.

AMD guarantees a minimum 30%-35% (depending on the model) over clocking per core when the second one within the module is at it halt state.

Examples
2.0 GHz > 2.6 GHz (Base multiplier [200 MHz] of 10 + 3 for a 30% increase)
2.4 GHz > 2.6 GHz (Base multiplier [200 MHz] of 12 + 4 for a 33% increase)
2.8 GHz > 3.8 GHz (Base multiplier [200 MHz] of 14 + 5 for a 35% increase)
3.2 GHz > 4.2 GHz (Base multiplier [200 MHz] of 16 + 5 for a 31% increase)
3.6 GHz > 4.6 GHz (Base multiplier [200 MHz] of 18 + 6 for a 33% increase)
4.0 GHz > 5.6 GHz (Base multiplier [200 MHz] of 20 + 6 for a 30% increase)

But it doesn’t end there. AMD has also recognized the enthusiasts and is offering a second level of over clocking. When the processor is operating below its thermal and electrical limits and the user's workload demands additional performance, the processor clock frequency will dynamically increase by 200 MHz on short and regular intervals until the upper limit is met or the maximum possible upside for the number of active cores is reached. Unlike the guaranteed module speed boosting technology, this one is more in line with the Intel’s Trubo, and works on a per module basis. If an entire module is placed into its lowest powerstate, then the other models can be overclocked by up to three speed grades. Because this level power management is overclock the remaining modules to the maximum possible level that is determined by general thermal and design power

Conversely, when any of the limits are reached or exceeded, the processor frequency will automatically decrease by 200 MHz until the processor is again operating within its limits

Examples: assuming that one module is in the lowest power state and the others are only running one thread.
2.0 GHz > 3.2 GHz (Base multiplier [200 MHz] of 10 + 3 + 3 for a 60% increase)
2.4 GHz > 3.8 GHz (Base multiplier [200 MHz] of 12 + 4 + 3 for a 58% increase)
2.8 GHz > 4.4 GHz (Base multiplier [200 MHz] of 14 + 5 + 3 for a 57% increase)
3.2 GHz > 4.8 GHz (Base multiplier [200 MHz] of 16 + 5 + 3 for a 50% increase)
3.6 GHz > 5.4 GHz (Base multiplier [200 MHz] of 18 + 6 + 3 for a 50% increase)
4.0 GHz > 5.8 GHz (Base multiplier [200 MHz] of 20 + 6 + 3 for a 45% increase)

Per chi vuole leggere la "recensione" completa Clicca qui...