Cinebench R15

[Korn]

peccato che il creatore del thread sia sparito

[ndwolfwood]

Salve a tutti, torno a scrivere sul forum dopo oltre due anni.

Francamente non pensavo che questo thread fosse ancora aperto e poiché non mi sono più dedicato ad overclock e benchmark non ero informato ma credevo ci fosse ormai una nuova versione di cinebench

Ho aggiornato la classifica (purtroppo non ho più i file dei grafici).

Se saranno postati risultati nel corretto formato richiesto, saranno inseriti.
Ripeto esempio con il mio nuovo PC:

ndwolfwood | MT 815 | ST 165 | i7-6700 3.7GHz (4.0) | 16GB DDR4 2133MHz | ASUS B150I-Pro Gaming/WiFi/Aura | Win10

Ma da ora in avanti solo per risultati superiori a 1000, circa (950 ok!)

Cercherò di darci un occhiata ogni tanto ... almeno fino a quando quei pelandroni della Maxon non faranno uscire una nuova versione del test!

[luca_pw]

dopo il 4770k a 4.7 mhz posto un 6700k su una micro atx asrock extreme 4 a 4.900 mhz

Luca_pw | MT 1082 | ST nd | i7-6700k 4.9GHz | 8GB DDR4 3200MHz | Asrock z170m Extreme 4 micro atx | Win10

[gigioracing]

la mia Ws da render dual hexacore




Gigioracing | MT 1811 | ST nd | 2x xeon E5 2660 | 32GB DDR3 1333MHz | | Win7 64

[Nhirlathothep]

Nhirlathothep | MT 1158 | ST --- | [email protected] | 12 gb ddr3 1600 | Alienware MB| W7 64

la cpu reggeva 5ghz a liquido, ma nell' alienware c'e' un aio scadente che sotto stress arriva a 90gradi anche a default.
qui avevo fatto il bench a 4.5ghz ma gia' era a 85 gradi (come si vede dallo screen)

[ufomito]

Originariamente inviato da ufomito

Ufomito | MT 1021 | ST 133 | Xeon X5670 @ 4.36GHz | 12GB DDR3 Dominator 1600 MHz | Gigabyte X58A-UD7 rev1 | Windows 8.1 64bit

Mi aggiungo,
questo con OC giornaliero

Se fosse possibile aggiungere anche il mio vecchio test
P.S. configurazione per ore di codifica ad aria, magari prossimamente provo a spingere per fare numero

[R3D]

Salve a tutti, ho appena aggiornato la mia WS e ho fatto il test ottenendo 2352 PT....purtroppo è molto che non posto sui forum e non so proprio come inserire lo screen.....qualcuno mi consiglia?

Ciao.

[R3D]

Ok ho trovato il modo di postare le schermate.

Ecco quindi il risultato ottenuto con la nuova CPU che ho portato a 4.4Ghz:



Ciao.

[DarKilleR]

miseria ladra che popò di punteggioni che raggiungete!!!!

Comunque noto con piacere che il mio i7 2600k @ 4500 Mhz tiene testa al 6700k!!!! Bene bene sono contento questa configurazione durerà ancora degli anni!

[Nhirlathothep]

Originariamente inviato da ufomito

Se fosse possibile aggiungere anche il mio vecchio test
P.S. configurazione per ore di codifica ad aria, magari prossimamente provo a spingere per fare numero

grande cpu, pensare che fa solo 100 punti in meno del 3970x alla stessa freq, incredibile

Originariamente inviato da R3D

Ok ho trovato il modo di postare le schermate.

Ecco quindi il risultato ottenuto con la nuova CPU che ho portato a 4.4Ghz:


Ciao.

i 2114 punti erano a default o a 4ghz ?

ottimo punteggio a 4.4 cmq

[gigioracing]

In effetti supera la mia ws con 2 cpu da 8 core . Incredibile . Mi sa che e ora di fare un upgrade

[R3D]

Originariamente inviato da Nhirlathothep

i 2114 punti erano a default o a 4ghz ?

ottimo punteggio a 4.4 cmq

Ciao, 2114 li ho fatti alla precedente frequenza di 4.0ghz....di default mi pare stia intorno ai 1800....un pò come un 5960x a 4.4ghz.
Grazie ciao.

P.s. oggi mi consegnano 32Gb di ram da 3200mhz CL14 4x8gb.....potrebbero peggiorare le cose...oppure migliorare....vedremo!!!

[luca_pw]

Originariamente inviato da DarKilleR

miseria ladra che popò di punteggioni che raggiungete!!!!

Comunque noto con piacere che il mio i7 2600k @ 4500 Mhz tiene testa al 6700k!!!! Bene bene sono contento questa configurazione durerà ancora degli anni!

Ho seri dubbi che un 2600k tenga testa ad un 6700k, quest'ultimo a 45x spara sopra 1000 punti in Cbr15 e anche a default con ram 3000 mhz sta sopra i 900 punti

[DarKilleR]

Originariamente inviato da luca_pw

Ho seri dubbi che un 2600k tenga testa ad un 6700k, quest'ultimo a 45x spara sopra 1000 punti in Cbr15 e anche a default con ram 3000 mhz sta sopra i 900 punti

Parlavo del mio 2600K@4500Mhz e del 6700K @ default! Altrimenti la Intel avrebbe prodotto flop su flop negli ultimi anni!

Il mio va anche a 4800Mhz, ma lo tengo in ufficio a 4500 Mhz in condizioni Rock-solid con un v-core accettabile!
E' il PC più prestante in assoluto per l'uso che ne facciamo, il software agli elementi finiti che usiamo sfrutta al massimo 2 core...e la frequenza si fa sentire.
Nonostante abbiamo macchine con XEON da 4 (3700Mhz) a 8 core (2600 Mhz)....non ricordo il modello ma tutti basati sulle versioni i7 delle ultime serie di processori...la differenza nei tempi di calcolo è notevole.

A livello di render con il multithread (lo xeon 8 core con HT è il più veloce in assoluto)...ma se cronometriamo i tempi a parità di lavoro siamo nell'ordine di un 2/3%.

[luca_pw]

Originariamente inviato da DarKilleR

miseria ladra che popò di punteggioni che raggiungete!!!!

Comunque noto con piacere che il mio i7 2600k @ 4500 Mhz tiene testa al 6700k!!!! Bene bene sono contento questa configurazione durerà ancora degli anni!

Originariamente inviato da DarKilleR

Parlavo del mio 2600K@4500Mhz e del 6700K @ default! Altrimenti la Intel avrebbe prodotto flop su flop negli ultimi anni!

Il mio va anche a 4800Mhz, ma lo tengo in ufficio a 4500 Mhz in condizioni Rock-solid con un v-core accettabile!
E' il PC più prestante in assoluto per l'uso che ne facciamo, il software agli elementi finiti che usiamo sfrutta al massimo 2 core...e la frequenza si fa sentire.
Nonostante abbiamo macchine con XEON da 4 (3700Mhz) a 8 core (2600 Mhz)....non ricordo il modello ma tutti basati sulle versioni i7 delle ultime serie di processori...la differenza nei tempi di calcolo è notevole.

A livello di render con il multithread (lo xeon 8 core con HT è il più veloce in assoluto)...ma se cronometriamo i tempi a parità di lavoro siamo nell'ordine di un 2/3%.

si, che è un buon processore non c'è alcun dubbio, ne ho uno anche io a casa non k però

forse, sbagliando, ti riferivi al 6700 liscio non k che ha una frequenza inferiore alla versione unlocked di 400 mhz

su cinebench r15, oggetto di questo 3d, un 6700k (quindi k) default con ram 3000 mhz (la media su questi sistemi) tocca 900 punti, un i7 2600k per tentare il pareggio occorrerebbe portarlo perlomeno a 5200 mhz (e forse non basta)

[wormcyborg]

Originariamente inviato da DarKilleR

miseria ladra che popò di punteggioni che raggiungete!!!!

E questo allora

[luca_pw]

con 89 € di mobo micro atx e 300 € di processore

luca_pw | MT 1784 | ST - | Ryzen R7 1700 @ 3.925GHz | 16GB DDR4 2666 MHz | Asus b350m-a | Windows 10 64bit

[wormcyborg]

Originariamente inviato da luca_pw

con 89 € di mobo micro atx e 300 € di processore

luca_pw | MT 1784 | ST - | Ryzen R7 1700 @ 3.925GHz | 16GB DDR4 2666 MHz | Asus b350m-a | Windows 10 64bit

Devo proprio dire che la Ati a fatto contro stavolta , bella cpu complimenti per lo score

[°Phenom°]

Originariamente inviato da luca_pw

con 89 € di mobo micro atx e 300 € di processore

luca_pw | MT 1784 | ST - | Ryzen R7 1700 @ 3.925GHz | 16GB DDR4 2666 MHz | Asus b350m-a | Windows 10 64bit

1700+b350, ed oc a 3.9/4.0GHz epic win

[°Phenom°]

Comunque un leggero update a 5GHz del mio precedente test a 4.9GHz. A 5.1GHz sembrerebbe non arrivarci neanche con 1.45v, quando per i 5GHz necessita 1.4v per essere stabile anche in daily, quindi mi sa che la mia cpu mura qui

°Phenom° | MT 1026 | ST 200 | i7 4790K 5.0GHz | 8Gb DDR3 2400MHz | Asus Maximus VII Hero | Win10