Prima del G8 altre foto di Villa Certosa

[MARCA]

Originariamente inviato da T3d

fai finta di non capire. SEI TU CHE HAI SCRITTO

questo è il tuo pensiero, etica e politica per TE non vanno insieme quindi non richiedi comportamenti non censurabili ai politici.

IO LI RICHIEDO, TU NO. c'è una bella differenza...

Non hai capito, che strano vero?!?!
Con questi politici la parola etica e la parola politica non possono essere inseriti nella stessa frase.
Devo spiegarti proprio ABC...

Inoltre,
se TU li voti turandoti il naso,
se TU li voti scegliendo il meno peggio,
questi NON CAMBIERANNO
e quindi se non cambiano, come possono essere etici?

Game,
set and
match

[ConteZero]

Originariamente inviato da MARCA

Ti risponderei, ma parlo italiano.

Peccato che spesso e volentieri tu finga di non capirlo, l'italiano.

Che ci vuoi fare, il mondo è regolato della leggi scritte e non dall'opinione di ConteZero...quando capira questo elementare passaggio potresti capire che siamo nel 21°secolo....forse...

Al solito un bel panegirico per dire che i giudizi morali non devono pesare e che è "colpevole" averceli.
Sei noioso.

[Ser21]

Originariamente inviato da MARCA

Non hai capito, che strano vero?!?!
Con questi politici la parola etica e la parola politica non possono essere inseriti nella stessa frase.
Devo spiegarti proprio ABC...

Inoltre,
se TU li voti turandoti il naso,
se TU li voti scegliendo il meno peggio,
questi NON CAMBIERANNO
e quindi se non cambiano, come possono essere etici?

Game,
set and
match

Certo che leggere di Etica da parte di chi ha aperto un thread,quasi esultando,per postare la decisione della cassazione sulla frequentazione di mafiosi,fa abbastanza ridere.

[TheMash]

Originariamente inviato da MARCA

Non hai capito, che strano vero?!?!
Con questi politici la parola etica e la parola politica non possono essere inseriti nella stessa frase.
Devo spiegarti proprio ABC...

Inoltre,
se TU li voti turandoti il naso,
se TU li voti scegliendo il meno peggio,
questi NON CAMBIERANNO
e quindi se non cambiano, come possono essere etici?

Game,
set and
match

Nno credo proprio che T3d voti turandosi il naso e voti scegliendo il meno peggio.
Al contrario leggendo i tuoi discorsi sembra che tu li difenda, e oramai sei qui da tempo sufficiente da non avere molto dubbi...

[MARCA]

Originariamente inviato da TheMash

Nno credo proprio che T3d voti turandosi il naso e voti scegliendo il meno peggio.
Al contrario leggendo i tuoi discorsi sembra che tu li difenda, e oramai sei qui da tempo sufficiente da non avere molto dubbi...

Eccerto, perchè uno che riceve 100milion di lire da un suo inquisito in una scatola di scarpe è la massima espressione politica che deve avere l'Italia?!?!?
Oppure il massimo politico a cui deve aspirare l'Italia è un imprenditore che gestisce 3 televisioni?
Anzi!! Il massimo leader politico che l'Italia pretende è quello che è in parlamento grazie alla canidatura in Sicialia di un condannato per associazione mafiosa!!!

Fammi capire queste sono le masisme espressioni politiche che un paese come l'Italia produce???

Ma fammi il piacere!

[T3d]

Originariamente inviato da MARCA

Non hai capito, che strano vero?!?!
Con questi politici la parola etica e la parola politica non possono essere inseriti nella stessa frase.
Devo spiegarti proprio ABC...

certo che si deve inserirli nella stessa frase, perchè i comportamenti non censurabili devono essere richiesti anche a questi politici. il tuo ragionamento é:
"Dato che questi politici sono dei disgraziati senza etica, non dobbiamo chiedere loro di cambiare e di comportarsi in maniera non censurabile"

che dire, un ragionamento fine e utile... saranno contenti i politici del mantenimento del loro status quo che è conseguenza del TUO ragionamento

Originariamente inviato da MARCA

Inoltre,
se TU li voti turandoti il naso,
se TU li voti scegliendo il meno peggio,
questi NON CAMBIERANNO
e quindi se non cambiano, come possono essere etici?

io non voto frequentatori di mafiosi, quindi sono a posto con il mio pensiero

Originariamente inviato da MARCA

Game,
set and
match

ho vinto io un'altra volta.

[MARCA]

Originariamente inviato da T3d

certo che si deve inserirli nella stessa frase, perchè i comportamenti non censurabili devono essere richiesti anche a questi politici. il tuo ragionamento é:
"Dato che questi politici sono dei disgraziati senza etica, non dobbiamo chiedere loro di cambiare e di comportarsi in maniera non censurabile"

Come sempre hai sbagliato a capire, strano èh?
Il mio pensiero è:
"Dato che questi politici sono dei disgraziati senza etica, non dobbiamo farli eleggere, e per farlo quindi non dobbiamo votarli"
Non è dififcile sai, se non li voti questi non possono essere eletti, è matematica e quindi non è un'opinione

che dire, un ragionamento fine e utile... saranno contenti i politici del mantenimento del loro status quo che è conseguenza del TUO ragionamento

Abbiamo questo statu quo perchè in parlamento c'è certa gente che TU voti.

io non voto frequentatori di mafiosi, quindi sono a posto con il mio pensiero

E chi voti? un ex pm che prese ai tempi del suo incarico in magistratura 100milioni di lire in una scatola di scarpe da un suo inquisito?!!?!?
Ah! BELL'ETICA!!!!

ho vinto io un'altra volta.

Tu non hai mai vinto, e men che meno vincerai questa volta visto che continui a votare persone che la cui morale fa a cazzotti con l'etica del cambiamento che pretendi.

[ConteZero]

Originariamente inviato da MARCA

Non hai capito, che strano vero?!?!
Con questi politici la parola etica e la parola politica non possono essere inseriti nella stessa frase.
Devo spiegarti proprio ABC...

Inoltre,
se TU li voti turandoti il naso,
se TU li voti scegliendo il meno peggio,
questi NON CAMBIERANNO
e quindi se non cambiano, come possono essere etici?

Game,
set and
match

E'ilare che a dire questo sia uno che dice che nel giudicare i politici contino solo le condanne in terzo grado.

[T3d]

Originariamente inviato da MARCA

Come sempre hai sbagliato a capire, strano èh?
Il mio pensiero è:
"Dato che questi politici sono dei disgraziati senza etica, non dobbiamo farli eleggere, e per farlo quindi non dobbiamo votarli"
Non è dififcile sai, se non li voti questi non possono essere eletti, è matematica e quindi non è un'opinione

no, ragazzo. hai scritto qualcosa di diverso... come dicevano i latini verba volant, scripta manent:

qualcuno spieghi a marca che in politica i comportamenti censurabili, non sono solo quelli configurabili in reato.

Qualcuno spieghi a T3d che la parola etica e politica non si possono usare nella stessa frase, siamo nel 2009 sarebbe anche ora di capirlo che i santi non siedono in parlamento.

hai asserito che a questi politici, essendo nel 2009, non si debbano chiedere comportamenti non censurabili. PESSIMO RAGIONAMENTO!

Originariamente inviato da MARCA

Abbiamo questo statu quo perchè in parlamento c'è certa gente che TU voti.

...e che tu confermi con i tuoi scapestrati ragionamenti. Mai mandato un frequentatore di mafiosi in parlamento.

Originariamente inviato da MARCA

E chi voti? un ex pm che prese ai tempi del suo incarico in magistratura prese 100milioni di lire in una scatola di scarpe da un suo inquisito?!!?!?
Ah! BELL'ETICA!!!!

no, alle europee ho votato:
SCALFAROTTO, BALZANI e BIGNAMI. Un imprenditore giovane, una donna amministratore locale e un Astrofisico di fama mondiale. perfettamente conformi alla mia etica e alla mia richiesta.

Originariamente inviato da MARCA

Tu non hai mai vinto, e men che meno vincerai questa volta visto che continui a votare persone che la cui morale fa a cazzotti con l'etica del cambiamento che pretendi.

ti ho spiegato chi ho votato e non cozza con la morale che io pretendo

ora torna in panchina, non sei all'altezza della partita.

[MARCA]

Originariamente inviato da ConteZero

E'ilare che a dire questo sia uno che dice che nel giudicare i politici contino solo le condanne in terzo grado.

Mai scritto che contino solo le condanne di 3° grado,
mai scritto che i politici si giudichino solo in base alle condanne.

[DonaldDuck]

BANNATORE MANNARO ?!?

[T3d]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Perchè per "avere stretti rapporti con un mafioso" che tieni in casa serve una condanna altrimenti non te lo sei tenuto in casa?

Originariamente inviato da MARCA

Non solo per lui,
non c'è nessuna legge che dice che frequentare o avere un mafioso alle dipendenze sia un reato, però puoi sempre smentirmi citandomi la legge

Originariamente inviato da MARCA

Mai scritto che contino solo le condanne di 3° grado,
mai scritto che i politici si giudichino solo in base alle condanne.

hai richiesto una condanna per censurare la frequentazione di mafiosi di un politico, perchè tiger stava giudicando inaccettabile un comportamento del genere

credo che hai un po' di confusione in testa su quello che hai scritto precedentemente...

[Freeskis]

Originariamente inviato da DonaldDuck

l'hai presa da quale film porno ?

[MARCA]

Originariamente inviato da T3d

no, ragazzo. hai scritto qualcosa di diverso... come dicevano i latini verba volant, scripta manent:


hai asserito che a questi politici, essendo nel 2009, non si debbano chiedere comportamenti non censurabili. PESSIMO RAGIONAMENTO!

Scripta mament, ma se tu non capisci mica la scripta cambia

A questi politici, essendo tali, è inutile chiedere di modificarsi.
Questi politici se ne devono andare senza se e senza ma , ma ovviamente finche TU LI VOTI; questi politici resteranno...
Forse così anche tu la capisci, ma non ne sono proprio sicuro

...e che tu confermi con i tuoi scapestrati ragionamenti. Mai mandato un frequentatore di mafiosi in parlamento.

Non votando nessuno, come posso confermare qualcuno!?!?!?!
Sentiamo!!!

no, alle europee ho votato:
SCALFAROTTO, BALZANI e BIGNAMI. Un imprenditore giovane, una donna amministratore locale e un Astrofisico di fama mondiale. perfettamente conformi alla mia etica e alla mia richiesta.

Bene, ora sicome io parlavo di parlamento italiano e non di parlamento europeo...le tue scelte etiche sono state?

ti ho spiegato chi ho votato e non cozza con la morale che io pretendo

Certo, e io ti ho spiegato che parlavo di Italia e non di europa, com'era chiaro a chiunque stesse leggendo la discussione... ..ma non a te, che casualità èh?

[Ser21]

Originariamente inviato da MARCA

E chi voti? un ex pm che prese ai tempi del suo incarico in magistratura 100milioni di lire in una scatola di scarpe da un suo inquisito?!!?!?
Ah! BELL'ETICA!!!!

Con la diffamazione si va poco lontani:

Dopo questi anni da protagonista della magistratura italiana, sono partite contro di lui diverse indagini giudiziarie, tutte risolte in assoluzioni piene o archiviazioni. Nel 1995 viene indagato dal sostituto procuratore di Brescia Fabio Salamone, ipotizzando reati di concussione e abuso d'ufficio in seguito a dichiarazioni rese dal generale Cerciello (sotto accusa in un processo sulla corruzione della guardia di finanza)[9], ma il giudice per le indagini preliminari archivia il procedimento[10].

Una seconda indagine viene aperta sempre a Brescia sulla base di affermazioni dall'avvocato Carlo Taormina (allora difensore del generale Cerciello) [11][12], la testimonianza di Giancarlo Gorrini e dossier anonimi su presunti traffici illeciti tra l'ex pm e una società di assicurazioni[13]. L'inchiesta successivamente prende una strada completamente diversa e il pm Salamone arriva ad ipotizzare un complotto finalizzato a far dimettere Di Pietro per mezzo di ricatti e dossier anonimi. Per fare luce sulla vicenda il pm interroga gli ispettori ministeriali Dinacci e De Biase, i ministri Alfredo Biondi[14], Cesare Previti[15] e il presidente del consiglio Silvio Berlusconi[16], mentre suo fratello Paolo viene indagato per estorsione[17]. Secondo le ricostruzioni dei pm tutto sarebbe iniziato dopo che fu recapitato a Silvio Berlusconi un invito a comparire dalla procura di Milano il 21 novembre 1994: Previti avrebbe telefonato all'ispettore ministeriale Dinacci e l'avrebbe messo in contatto con Gorrini il quale si sarebbe presentato lo stesso giorno all'ispettorato per presentare le sue documentazioni contro Di Pietro. Questo avveniva il 23 novembre 1994. Il 29 il ministro Alfredo Biondi ha ordinato di aprire l'inchiesta su Di Pietro. Il 6 dicembre Di Pietro annuncia le dimissioni ed il 10 l'inchiesta viene archiviata. È allora che Salamone mette sotto controllo diversi telefoni e dalle telefonate di Gorrini sulla vicenda emerge il nome di Paolo Berlusconi, suo conoscente e l'incriminazione per lo stesso[18]. Successivamente vengono incriminati anche Cesare Previti, Sergio Cusani per estorsione[19] e lo stesso Silvio Berlusconi per estorsione ed attentato ai diritti politici del cittadino[20]. In questa inchiesta emerge l'esistenza di un dossier del SISDE su Di Pietro chiamato "Achille"[21][22].

Dopo le indagini si arriva ad un processo con imputati Previti, Paolo Berlusconi e gli ispettori ministeriali che indagarono sul Di Pietro. Il 18 ottobre 1996 mentre è ancora in corso il processo sul presunto complotto contro Di Pietro la procura generale di Brescia rimuove dall'incarico i pm Salamone e Bonfigli per una presunta "grave inimicizia" con Di Pietro (che comunque non era imputato) che "giunge al livello di pervicace odio privato[23]". Il successivo ricorso in cassazione di Salamone contro la decisione della procura viene respinto[24]. Il 21 gennaio 1997 il procuratore che sostiene la pubblica accusa in sostituzione di Salamone (Raimondo Giustozzi) rinuncia ad interrogare i testimoni convocati dall'accusa e chiede subito l'assoluzione per tutti gli imputati [25]. Istanza che viene accolta dal giudice.

[MARCA]

Originariamente inviato da T3d

hai richiesto una condanna per censurare la frequentazione di mafiosi di un politico, perchè tiger stava giudicando inaccettabile un comportamento del genere

Non ho chiesto una condanna per censurare,
ho detto che il pensiero dello squalotigre non è legge,
vuoi forse dirmi che ho sbagliato?

credo che hai un po' di confusione in testa su quello che hai scritto precedentemente...

Non dare giudizi personale, perchè potrei darne sulle tue continue errate interpetazioni

[MARCA]

Originariamente inviato da Ser21

Con la diffamazione si va poco lontani:

Già, sopratutto se non s'impara a leggere.

Ho scritto che Di Pietro è stato condannato?No.
Ho scritto che Di Pietro quand'era magistrato ha preso 100milioni da un suo inquisito in una scatola di scarpe.

Ciò è vero.

La cosa ti rode?
Chissà perchè non mi spiace.

[Ser21]

Originariamente inviato da MARCA

Già, sopratutto se non s'impara a leggere.

Ho scritto che Di Pietro è stato condannato?No.
Ho scritto che Di Pietro quand'era magistrato ha preso 100milioni da un suo inquisito in una scatola di scarpe.

Ciò è vero.

La cosa ti rode?
Chissà perchè non mi spiace.

Ciò non è vero.
nfatti l'inchiesta non è nemmeno arrivata in dibattimento,è stata archiviata dal GIP.
Vatti a leggere le funzioni del GIP e capirai perchè stai dicendo una marea di panzane.

[T3d]

Originariamente inviato da MARCA

A questi politici, essendo tali, è inutile chiedere di modificarsi.
Questi politici se ne devono andare senza se e senza ma , ma ovviamente finche TU LI VOTI; questi politici resteranno...
Forse così anche tu la capisci, ma non ne sono proprio sicuro

no, stai rettificando ora... parlavi di altro, ma ti sei corretto ora. BENE

comunque rimango dell'idea che non tutti debbano tornarsene a casa... molti sono dei politici seri e preparati.

Originariamente inviato da MARCA

Non votando nessuno, come posso confermare qualcuno!?!?!?!
Sentiamo!!!

con ragionamenti del tipo:
"Questi politici sono delle schifezze e quindi nel 2009 non possiamo chiedere loro comportamenti non censurabili"

Originariamente inviato da MARCA

Bene, ora sicome io parlavo di parlamento italiano e non di parlamento europeo...le tue scelte etiche sono state?

bene, esprimiti meglio allora. ho votato PD alle ultime elezioni, eleggendo candidati che non hanno mai frequentato mafiosi

Originariamente inviato da MARCA

Certo, e io ti ho spiegato che parlavo di Italia e non di europa, com'era chiaro a chiunque stesse leggendo la discussione... ..ma non a te, che casualità èh?

pensavo che in europa andassero candidati eletti in partiti nazionali
cos'è le elezioni europee non valgono?

[MARCA]

Originariamente inviato da Ser21

Ciò non è vero.
nfatti l'inchiesta non è nemmeno arrivata in dibattimento,è stata archiviata dal GIP.
Vatti a leggere le funzioni del GIP e capirai perchè stai dicendo una marea di panzane.

Ma cosa stia blaterando!!!
Non c'è stato nessun reato, e io non ho scritto che c'è stato un reato.
Di Pietro ha rimborsato il suo ex inquisito, ma i soldi li ha presi.