Maxtor Dmax10 16 mega di cache. Come va?

[Taxon]

Io lo possiedo da circa una settimana , ho avuto sempre maxtor da 10 anni a questa parte ed una sola volta ho posseduto western digital , mi son sempre trovato bene con maxtor e non ho mai avuto problemi di rottura ecc.ecc. .
Ritornando a maxtor , la cosa che ho notato rispetto alle versioni precedenti e' che , vabbe' la velocita' e' sempre la stessa...quindi lento come disco rispetto alla concorrenza , e' meigliorato tantissimo in termini di rumore.....il mio orecchio non lo sente assolutamente , e' inudubile !!!! Non me lo sarei mai aspettato , inoltre e' un disco che finora non ha mai superato i 43-44 ° di temepratura in FULL LOAD (ho il case aperto , pero' il 120 IDE mi raggiungeva i 52-53° , ed i competitors scaldano molto di piu') !!!!!!!
Inoltre ha garanzia estesa a 3 anni , che mi sembra un bel plus.
Per me (ripeto , che non ho mai avuto problemini in passato) e' un ottimo prodotto , e non so' se la concorrenza puo' giustificare prezzi piu' alti al cospetto di questo prodotto , con la motivazione di un po' di velocita' in piu'.



P.S: Ho dimenticato di dire che supporta anche l'NCQ

[Marco71]

...la differenza tra 16 ed 8 mega è molto ma molto risibile in uso non "sintetico", cioè benchmark ed affini.
L'unico vantaggio può esistere in termini di velocità di trasferimento "a raffica" (burst) dalla porzione di memoria da 16MBytes on-board al controller da e verso l'host (cioè il mondo "esterno" all'hard disk) ma tutto finisce lì...
Io non mi fido più di nessuno tranne che di documenti di provato contenuto tecnico oppure della mia esperienza...
Non mi fido dell'aggettivo "tremendous" di AnandTech (e poi occhio che molto spesso le prove sono troppo a rischio fenomeno "sponsor") come non mi fido più della parola di StorageReview...
Questa primavera (2005) annunciavano la "imminente" (a loro detta) recensione/prova di unità 15K147 e 10K300 Hitachi...ad oggi neanche l'ombra...e senza nemmeno una parola di avviso per l'effettivo ritardo...
Comunque ribadisco che il raddoppio della memoria ha più motivazioni indotte dall'onnipotente settore marketing che altro...
Prova nè siano le unità Toshiba da 2.5 " da 7200 r.p.m con altisonanti 16MB di memoria "cache"...sono più veloci gli Hitachi 7K60 con soli 8MB.
Poi concordo con quanto detto dal "Maestro" CRL...in ambiti S.C.S.I si è passati con molta ma molta "lentezza" dai 4 MB ad esempio della famiglia Hitachi 146Z10 agli 8MB della 10K300 (ma Hitachi produceva h.d S.C.S.I con 16MB già nella serie DK32EJ da 10025 r.p.m prima della avvenuta "fusione" con I.B.M).
Poi ancora per il massimo di 32 comandi gestibili dal sistema N.C.Q oppure T.C.Q (ma qui solo I.B.M/Hitachi ed un noto dinosauro lo implementano...in ordine cronologico) già 8MB sono più che sufficienti...
Con "soli" 4MB la 146Z10 ha la capacità di 118 comandi S.C.S.I accodabili...ad esempio...
Oggi come oggi affido la mia fiducia solo ad Hitachi e a Seagate con alcune riserve per Western Digital.
Grazie.

Marco71.

[mar81]

qualcuno sa che capacità hanno i piatti della serie 10?
non ho trovato nulla a riguardo...

[CRL]

100 o 133GB/piatto, se non erro.
Forse 100 fino al 250 o 300GB e 133 i più grandi.

- CRL -

[mar81]

Originariamente inviato da CRL

100 o 133GB/piatto, se non erro.
Forse 100 fino al 250 o 300GB e 133 i più grandi.

- CRL -

ti ringrazio...ma 250GB/100GB/piatto=2,5piatti
o sarà 80*3 il 250GB e tipo 100*2 il 200GB?

[CRL]

Originariamente inviato da mar81

ti ringrazio...ma 250GB/100GB/piatto=2,5piatti
o sarà 80*3 il 250GB e tipo 100*2 il 200GB?

Il fatto di usare solo una faccia di un piatto è pratica comune, quindi è giusto il 2,5. Quel disco avrebbe 3 dischi ma solo 5 facce usate, quindi 5 testine.
Una volta si capiva quale serie aveva piatti da 100 proprio vedendo se facevano il 250, oggi che si è arrivati a 133 c'è un po' di confusione in più.

- CRL -

[Taxon]

il mio e' da 3 piatti da 100

[Tortellone]

Originariamente inviato da CRL

Quoto. In tutto.
tra l'altro comincia a delinearsi un nuovo tipo di problema, con i dm10 da 200GB, cioè sembra che spesso non vengano rilevati dal bios e costringono al riavvio; è presto per dire se sia legato a questo disco, perchè capita anche con altri, ma forse tra un po' potremo cominciare a fare la prima statistica...

- CRL -

Rientro nella statistica anche io dato che un Maxtor Dmax10 300GB Sata, un alimentatore OEM e mai avuto nessun problema all'avvio...

Come altri componenti ho
Scheda madre asus a7v600-x
processore Duron 1300
Masterizzatore dvd Nec 2510
Maxtor 40GB pata
Maxtor 120GB pata
e poi Maxtor 300 sata (con cavo dell'alimentatore condiviso con quello del masterizzatore)

[R.Bosch]

ragazzi voi codsa mi consigliate di acquistare?
io volevo prendere un HD da 250gb con tecnologia NCQ (che dovrebbe essere la più performante) ed ero intenzionato a prendere o:
Western Digital 250 GB 7200 rpm SATA150/8MB mod. WD2500JD
oppure
Seagate Barracuda 250 GB 7200 rpm SATA150/8MB mod.ST3250823AS
voi cosa mi consigliate? avete altre proposte?
grazie

[Speedy L\'originale]

x me WD, anke se il seagate è cmq ottimo, ti consiglierei quello ke costa meno..

anke se x esperienza xsonale vai sui Wd, davvero ottimi come hd.

[R.Bosch]

Western Digital 250 GB 7200 rpm SATA150/8MB mod. WD2500JD
Seagate Barracuda 250 GB 7200 rpm SATA150/8MB mod.ST3250823AS
questi 2 HD sono dotati della tecnologia NCQ?

[CRL]

La WD non implementa l'NCQ in alcuno dei suoi dischi, perchè la reputa ininfluente sulle prestazioni dei dischi.
Tutte le altre case la implementano sui modelli più nuovi, spesso indicati come sata2. I seagate barracuda ci sono sia nella versione con che senza NCQ, sul sito è chiarissimo.

- CRL -