Buongiorno Prof. Scattone

[krokus]

Sapete qual'è il vero problema? Adesso Scattone potrà dire e fare quello che vuole, ma i ragazzi che se lo troveranno di fronte avranno in testa un solo pensiero: puoi fare secca una ragazza a colpi di pistola e dopo un paio d'anni ritrovarti reinserito alla grande nella società, perdonato e protetto.


...ma sì, scordiamoci il passato, mandiamo a insegnare anche Giovanni Brusca, adesso è cambiato, fa il pentit....ops, scusate, il collaboratore di giustizia....

[sheva]

Originariamente inviato da -kurgan-

per me il dubbio era tra omicidio volontario e omicidio colposo, sul fatto che fosse lì con una pistola in mano non ci sono mai stati dubbi.

ma hai letto il papiro del video che ho postato sopra ?? non ti pare almeno un pò sospetto ...
non dico che sia innocente ma neanche che sia colpevole senza alcun dubbio .. può darsi che , visto il clima di omertà all'università abbiano coperto il "famoso" 4 uomo che magari era un bel pezzo grosso .. almeno è il mio dubbio in una faccenda poco chiara ...
o i dubbi ve li mettete solo quando c'è da discutere su determinati argomenti vedi 11 settembre ???

[-kurgan-]

Originariamente inviato da sheva

ma hai letto il papiro del video che ho postato sopra ?? non ti pare almeno un pò sospetto ...
non dico che sia innocente ma neanche che sia colpevole senza alcun dubbio .. può darsi che , visto il clima di omertà all'università abbiano coperto il "famoso" 4 uomo che magari era un bel pezzo grosso .. almeno è il mio dubbio in una faccenda poco chiara ...
o i dubbi ve li mettete solo quando c'è da discutere su determinati argomenti vedi 11 settembre ???

era lì e aveva una pistola.. poi il resto è poco chiaro.
i dubbi li ho, infatti concordo con la tesi garantista della magistratura che ha optato per la pena minore.. omicidio colposo.

[GreG]

Originariamente inviato da krokus

Sulla applicazione della legge non si può discutere. Tuttavia consentiteci di discutere sulla opportunità di una cosa del genere. Se alla figura di professore la società civile riconosce un ruolo di "educatore" prima ancora che di "insegnante", allora secondo il mio modesto parere, lo Scattone insegnante può essere bravissimo, apprezzatissimo, titolatissimo per gestire una cattedra, perfettamente in regola con la legge. Lo Scattone educatore invece è decisamente morto assieme alla povera Marta.
Se invece riteniamo che un insegnante sia solo un datore di nozioni, allora va bene. Teniamoci il nostro supplente.
Io personalmente se fossi studente di quel liceo, cambierei scuola.

Ciao Collega!
Premesso che non sono un avvocato ma sono un architetto, io invece la penso in maniera diametralmente opposta....ed è proprio sull'applicazione della legge che mi inc@zzo!
Scusate: se io fossi il Presidente della Repubblica (Capo della Magistratura, gisuto?) e vedessi che in un processo del genere (cioè ahimè alla ribalta e iper-mediatico...) il giudice, dopo mesi se ne esce con :"...sì, Ferraro le è "un po' colpevole" mentre Lei, Scattone, è "un po' più colpevole"...quindi 4 anni al primo e 7 al secondo!" - avrei sinceramente preso 'sto giudice per le orecchie e lo avrei mandato in pensione (....non potendo condannarlo....x non scatenare putiferi....)
Ma come si fa, in un caso del genere (di cui cmq conosciamo tutti gli articoli di giornale ma non "le carte" del processo...), ad accusare "un po'" delle persone di omicidio?!?!
Scattone e Ferraro o sono stati o NON sono stati!....e cmq una pena del genere la darei solo dopo aver beccato il vero colpevole...e magari x favoreggiamento od altro...
Insomma Scattone come insegnante e come educatore penso possa essere riammesso tranquillamente nel circuito dell'insegnamento...certamente saprà insegnare ed educare ben meglio di centinaia di insegnati che pigliano lo stipendio e leggono il giornale......
Piuttosto mi preoccuperei di avere in giro un magistrato del genere......

saluti,

GreG

[Luther Blissett]

Originariamente inviato da GreG

Ciao Collega!
Premesso che non sono un avvocato ma sono un architetto, io invece la penso in maniera diametralmente opposta....ed è proprio sull'applicazione della legge che mi inc@zzo!
Scusate: se io fossi il Presidente della Repubblica (Capo della Magistratura, gisuto?) e vedessi che in un processo del genere (cioè ahimè alla ribalta e iper-mediatico...) il giudice, dopo mesi se ne esce con :"...sì, Ferraro le è "un po' colpevole" mentre Lei, Scattone, è "un po' più colpevole"...quindi 4 anni al primo e 7 al secondo!" - avrei sinceramente preso 'sto giudice per le orecchie e lo avrei mandato in pensione (....non potendo condannarlo....x non scatenare putiferi....)
Ma come si fa, in un caso del genere (di cui cmq conosciamo tutti gli articoli di giornale ma non "le carte" del processo...), ad accusare "un po'" delle persone di omicidio?!?!
Scattone e Ferraro o sono stati o NON sono stati!....e cmq una pena del genere la darei solo dopo aver beccato il vero colpevole...e magari x favoreggiamento od altro...
Insomma Scattone come insegnante e come educatore penso possa essere riammesso tranquillamente nel circuito dell'insegnamento...certamente saprà insegnare ed educare ben meglio di centinaia di insegnati che pigliano lo stipendio e leggono il giornale......
Piuttosto mi preoccuperei di avere in giro un magistrato del genere......

saluti,

GreG

*

[korry78]

Mi era inizialmente sfuggito il dove...

...al Primo Levi!!!

Ci ho passato 5 anni li dentro! Che sia sostitutivo al carcere?

[eriol]

Originariamente inviato da GreG

Ciao Collega!
Premesso che non sono un avvocato ma sono un architetto, io invece la penso in maniera diametralmente opposta....ed è proprio sull'applicazione della legge che mi inc@zzo!
Scusate: se io fossi il Presidente della Repubblica (Capo della Magistratura, gisuto?) e vedessi che in un processo del genere (cioè ahimè alla ribalta e iper-mediatico...) il giudice, dopo mesi se ne esce con :"...sì, Ferraro le è "un po' colpevole" mentre Lei, Scattone, è "un po' più colpevole"...quindi 4 anni al primo e 7 al secondo!" - avrei sinceramente preso 'sto giudice per le orecchie e lo avrei mandato in pensione (....non potendo condannarlo....x non scatenare putiferi....)
Ma come si fa, in un caso del genere (di cui cmq conosciamo tutti gli articoli di giornale ma non "le carte" del processo...), ad accusare "un po'" delle persone di omicidio?!?!
Scattone e Ferraro o sono stati o NON sono stati!....e cmq una pena del genere la darei solo dopo aver beccato il vero colpevole...e magari x favoreggiamento od altro...
Insomma Scattone come insegnante e come educatore penso possa essere riammesso tranquillamente nel circuito dell'insegnamento...certamente saprà insegnare ed educare ben meglio di centinaia di insegnati che pigliano lo stipendio e leggono il giornale......
Piuttosto mi preoccuperei di avere in giro un magistrato del genere......

saluti,

GreG

sì ok ma perchè si era portato la pistola all' università???

[krokus]

Originariamente inviato da GreG

Ciao Collega!
Premesso che non sono un avvocato ma sono un architetto,
........
saluti,

GreG

Sì. sul fatto che il magistrato in questione fosse da appendere per le orecchie credo che non ci piova..."un po' colpevole"...mah. Ma che dobbiamo fare allora? Il processo è stato un gran casino, qualcuno ha raccontato un sacco di frescacce...sicuramente i magistrati non sono stati all'altezza nel tenere in mano lo svolgersi degli eventi, per concludere con una tavanata di sentenza.
Tuttavia secondo me questo non incide sulla inopportunità di conferire un ruolo da educatore a un condannato per omicidio, indipendentemente da questo specifico caso. Se lo Stato italiano crede nelle sue sentenze giudiziarie, allora non può consentire casi di questo genere. Non pensavo che ci fosse bisogno di una legge che interdisse i condannati per reati gravi dall'esercizio di attività di educazione pubblica. Credevo bastasse il buon senso.

[GreG]

Originariamente inviato da eriol

sì ok ma perchè si era portato la pistola all' università???

Perdonami....non penso di avere una memoria eccellente...nè di essere appassionato di gialli o di seguire troppo 'sti infiti processi all'italiana.....

MA DI CHE PISTOLA SI STA PARLANDO!?!? ....
...non mi risulta sia mai stata trovata l'arma del delitto.....
...e dai tempi del Cluedo che se non c'hai l'arma del delitto diventa tutto un gran casino poco oggettivo e cmq difficlmente provabile.
Altri casi analoghi insegnano che non si può accusare qualcuno non avendo ritrovato l'arma del delitto! (All'epoca del delitto di Marta Russo ci fu chi ipotizzò anche che i dottorandi vollero "provare" proprio una cosa del genere....).
Cmq sia vi link due siti interessanti:
http://www.galeonet.it/martarusso/crono.htm

http://www.scattoneferraro.org/Marta%20Russo,%20il%20sangue%20e%20l'inchiostro.htm

Qualcuno mi può gentilmente spiegare xchè Liparota secondo alcuni giudici è Colpevole e condannato a 4 anni...x altri è innocente!??!
Ma 'sta giustizia la fanno funzionare a testa o croce!?!?
Porca pupazza!....Liparota un processo sì uno no sta in galera....ma che modi vi sembrano questi?!?!...bah....
vi ripeto la mia modesta opinione da ignorante di diritto: uno o è colpevole o non lo è!...vie di mezzo non mi pare ce ne debbano essere.....
Qua i magistrati sembra che i 30 anni dell'assassino le abbiano dati un pò più a scattone un pò meno a Ferraro, un pò meno ancora a Liparota e, se non stava attenta, qualcuno gliene davano pure alla Alletto e al Prof. Romano.....bah....W Berlusconi!...i Magistrati sono un branco di corrotti!
.......e poi, almeno nessuno si sentirà tentato di dirmi che sono un appassionato giallista (visto che non me ne po' fregà de meno....), vi faccio una battuta di scarso fondamento scientifico ma di grandissimo rilievo pettegolo:
L'assassino x me è....Liparota!...c'ha una faccia da killer beh più temibile di Scattone e Ferraro!
oh, scherzavo!....dovesse leggerlo qualche magistrato a 'sto punto potrebbe pure riaprire i fascicoli e citarmi come persona informata sui fatti!:


saluti,

GreG

[krokus]

Assolutamente d'accordo. Mi sembra palese che alla fine si sia maldestramente voluto dare un colpo al cerchio e uno alla botte. Sono anche convinto che se una filiera giudiziaria (giudici-pubblici ministeri-avvocati-commissari di polizia-poliziotti) funziona a dovere, non ci sia casino che tenga, alla fine la matassa si dipana. questo per dire che spesso la filiera non funziona per diversi motivi (incapacità, corruzione, inadeguatezza, abusi d'ufficio, pregiudizi, servilismi, regalie, parentele, raccomandazioni, cuggini,...)
Un po' la classica mentalità italiota del "due mezzi falli in area, un rigore"

[krokus]

Originariamente inviato da Proteus

Ora puoi comprendere tutte le mie perplessita sugli impiegati statali che esercitano il ruolo di magistrati disponendo di un potere che nessuno ha loro, sono solo dei piccoli burocrati, affidato tramite il metodo democratico per eccellenza: il voto che è l'unico metodo per consacrare la possibilità di gestire un potere in democrazia.

Ciao.

....il resto.

Beh, tutto il nostro apparato giudiziario è estremamente malato di burocrazia, basta ad esempio analizzare la logica con cui si accettano le prove o meno o con cui si ascoltano i testimoni....
Il nocciolo è che si bada esclusivamente a svolgere un processo "regolamentare" e non si bada al raggiungimento della verità. Ovvio che in un ambiente così cartabollato i falchi abbiano terreno di caccia fertile.
Comunque, noi possiamo avere tutte le perplessità che vogliamo, ma uno Stato, per definizione, non può avere perplessità sull'operato dei propri giudici. Se un magistrato ha deciso che Scattone era mezzo colpevole, uno Stato ha due cose da fare:
1) Ritenere il magistrato palesemente incapace (assassinio a colpi di arma da fuoco: o innocente per non avere commesso il fatto o colpevole di omicidio volontario per avere sparato, mica "omicidio colposo"), quindi rimozionedel suddetto, interdizione dall'esercizio e reiterazionedel processo
2) Ritenere Scattone comunque colpevole di un reato xy, quindi prendere i provvedimenti del caso, tra cui, secondo me, evitare di assegnare al condannato incarichi di pubblica educazione, e in generale, evitare situazioni in cui la storia del condannato possa divenire esempio negativo.

[Chip77]

Originariamente inviato da GreG

Ciao Collega!
Premesso che non sono un avvocato ma sono un architetto, io invece la penso in maniera diametralmente opposta....ed è proprio sull'applicazione della legge che mi inc@zzo!
Scusate: se io fossi il Presidente della Repubblica (Capo della Magistratura, gisuto?) e vedessi che in un processo del genere (cioè ahimè alla ribalta e iper-mediatico...) il giudice, dopo mesi se ne esce con :"...sì, Ferraro le è "un po' colpevole" mentre Lei, Scattone, è "un po' più colpevole"...quindi 4 anni al primo e 7 al secondo!" - avrei sinceramente preso 'sto giudice per le orecchie e lo avrei mandato in pensione (....non potendo condannarlo....x non scatenare putiferi....)
Ma come si fa, in un caso del genere (di cui cmq conosciamo tutti gli articoli di giornale ma non "le carte" del processo...), ad accusare "un po'" delle persone di omicidio?!?!
Scattone e Ferraro o sono stati o NON sono stati!....e cmq una pena del genere la darei solo dopo aver beccato il vero colpevole...e magari x favoreggiamento od altro...
Insomma Scattone come insegnante e come educatore penso possa essere riammesso tranquillamente nel circuito dell'insegnamento...certamente saprà insegnare ed educare ben meglio di centinaia di insegnati che pigliano lo stipendio e leggono il giornale......
Piuttosto mi preoccuperei di avere in giro un magistrato del genere......

saluti,

GreG

Quoto tutto!

Secondo me questa mezza pena l' hanno data perchè la morte di una giovane ragazza non poteva passare impunita, ma si doveva dare l' "esempio".
Ma questa condanna è lungi dalla verità.Cmq non vedo perchè nn dovrebbe insegnare!

[krokus]

Originariamente inviato da Chip77

Quoto tutto!

Secondo me questa mezza pena l' hanno data perchè la morte di una giovane ragazza non poteva passare impunita, ma si doveva dare l' "esempio".
Ma questa condanna è lungi dalla verità.Cmq non vedo perchè nn dovrebbe insegnare!

[Chip77]

Originariamente inviato da krokus