Perchè un PoowerBook?

[the_guitar_of_son]

Originariamente inviato da sirus

quello che vedi (C: ) è HD di Sistema e Programmi (solo quello)
poi c'è il Volume (D: ) che uso come archivio per i file/utility varie/backup
poi c'è una partizione completamente nascosta di tipo FAT32 con su il file di Swap di dimensione fissa in modo che non si possa frammentare nulla e non debba chiedere spazio sulle partizioni di sistema...

e poi cosa importantissima è posizionare i famosi file di ripristino di sistema in una partizione diversa da quella di sistema (sono quelli che incasinano HD) quelli che si mettono nella cartella: \System Volume Information\
sono un vero schifo...altra soluzione è disattivare il ripristino automatico (anche se potrebbe tornare utili in casi molto molto estremi)

insomma pochi trucchi ben assestati che ovviamente nessun utonto conosce

ehehe vabbè... allora ci credo! ma lì è la tua ottimizzazione che ha permesso questo. tanto per non accusare windows ed essere monotoni, anche osx si frammenta se pur minimamente, certo. Ma basta una partizione di swap e una per i dati e la frammentazione non esiste più... questi trucchetti vanno bene, però in linea di massima si deve considerare un sistema come si comporta così com'esce.

[sirus]

Originariamente inviato da the_guitar_of_son

ehehe vabbè... allora ci credo! ma lì è la tua ottimizzazione che ha permesso questo. tanto per non accusare windows ed essere monotoni, anche osx si frammenta se pur minimamente, certo. Ma basta una partizione di swap e una per i dati e la frammentazione non esiste più... questi trucchetti vanno bene, però in linea di massima si deve considerare un sistema come si comporta così com'esce.

ma se gli diamo una mano male non fa e comunque riconosco che in parecchi punti Windows è ancora indietro rispetto agli Unix-Like ma con Vista tutti confidano di ridurre ancora il GAP

a metà 2007 quando metteò Vista + WinFS sul mio PC in sign (preoccupandomi di trovare due SDRAM da 512MB PC133) vi farò sapere

[the_guitar_of_son]

eccole! chiedo scusa per la qualità orrende delle foto.. le ho completamente tagliate e ridimensionate in frettissima per farle rientrare nei limiti di 1,2 MB



ultimo avvio di xp

[the_guitar_of_son]

Originariamente inviato da sirus

ma se gli diamo una mano male non fa e comunque riconosco che in parecchi punti Windows è ancora indietro rispetto agli Unix-Like ma con Vista tutti confidano di ridurre ancora il GAP

a metà 2007 quando metteò Vista + WinFS sul mio PC in sign (preoccupandomi di trovare due SDRAM da 512MB PC133) vi farò sapere

te lo auguro.. se vista andrà di questo passo, mi sa che nemmeno se li mettessi tutti e due come cluster riusciresti ad utilizzarlo decentemente...
io ci rinuncio. se poi davvero microsoft saprà sfornare qualcosa di davvero buono (e dovrà essere TOTALMENTE opposto dalla beta uscita, perchè è una pura merda), acquisterò un pc di nuova generazione.
Ma parlarne ora è inutile perchè su vista c'è una gran confusione e su Leopard, ovvero OS X 10.5 e i macintel, c'è l'assoluto mistero.
Per quanto mi riguarda sarebbe già un grande successo se vista raggiungerebbe Panther.. figuriamoci Leopard!

PS:e non lo dico per boria o per i soliti luoghi comuni che OSX è bello e Microsoft è merda.. ma fino a prova contraria sono gli stessi utenti pc che si stanno dannando per trovare il modo di installare OSX sul loro cassone e non i mac user che vogliono installare windows nei mac.. I pc user stessi decretano con il loro comportamento e con la loro INVIDIA qual'è il s.o. migliore..
E di certo non si tratta di persone sprovvedute. Uno in grado di procurarsi una copia di osx x86, installarlo correttamente e continuare e studiare il modo di farlo anche quando uscira la 10.4.2 per x86 è sicuramente un individuo che conosce bene il pc e quindi nemmeno Linux scalfisce minimamente la posizione di osx e l'invidia che suscita.
E che, sono sicuro, nessun pc con OSX installato piratamente riuscirà mai a colmare.

ciao

[sirus]

Originariamente inviato da the_guitar_of_son

eccole! chiedo scusa per la qualità orrende delle foto.. le ho completamente tagliate e ridimensionate in frettissima per farle rientrare nei limiti di 1,2 MB

beh mi sembra che almeno lo stile sia migliorato e almeno viene citato l'errore

[sirus]

Originariamente inviato da the_guitar_of_son

te lo auguro.. se vista andrà di questo passo, mi sa che nemmeno se li mettessi tutti e due come cluster riusciresti ad utilizzarlo decentemente...

le notizie che arrivano da technet (gruppo sviluppatori/beta tester di Microsoft ed esterni) sono ben diverse da quelle che si sentono in giro

io ci rinuncio. se poi davvero microsoft saprà sfornare qualcosa di davvero buono (e dovrà essere TOTALMENTE opposto dalla beta uscita, perchè è una pura merda), acquisterò un pc di nuova generazione.

guarda le BETA sono sempre quello che sono soprattutto questa BETA1 che del Vista finale a ben poco se non la grafica "di mezzo" ossia quella che funziona ancora per mezzo delle GDI+

Ma parlarne ora è inutile perchè su vista c'è una gran confusione e su Leopard, ovvero OS X 10.5 e i macintel, c'è l'assoluto mistero.
Per quanto mi riguarda sarebbe già un grande successo se vista raggiungerebbe Panther.. figuriamoci Leopard!

a parte la grammatica io ci spero proprio che raggiunga la potenza/le potenzialità di un OS Unix Like, la grafica e la semplicità verranno dopo quello che conta ora è un ottimo scheletro...

PS:e non lo dico per boria o per i soliti luoghi comuni che OSX è bello e Microsoft è merda.. ma fino a prova contraria sono gli stessi utenti pc che si stanno dannando per trovare il modo di installare OSX sul loro cassone e non i mac user che vogliono installare windows nei mac.. I pc user stessi decretano con il loro comportamento e con la loro INVIDIA qual'è il s.o. migliore..
E di certo non si tratta di persone sprovvedute. Uno in grado di procurarsi una copia di osx x86, installarlo correttamente e continuare e studiare il modo di farlo anche quando uscira la 10.4.2 per x86 è sicuramente un individuo che conosce bene il pc e quindi nemmeno Linux scalfisce minimamente la posizione di osx e l'invidia che suscita.
E che, sono sicuro, nessun pc con OSX installato piratamente riuscirà mai a colmare.

ciao

beh ovvio che un sistema che si sta facendo largo a "spallate" nel senso molto velocemente è sempre visto con molta curiosità...soprattutto dagli smanettoni incalliti ma non da chi con il PC lavora, lavora e lavora

credo che il fenoneno OSX x86 CRACKATO si esaurirà presto, anche Linux qualche mese fa aveva avuto un boost strabiliante, ora sta lentamente scemando questa spinta, credo che la stessa cosa succederà anche con Mac (non voglio dire che non è un ottimo sistema con questo)

comunque io stesso sono incuriosito da un sistema nuovo che non ho mai usato a fondo, è la mia natura che me lo impone però non certo la gelosia o l'insoddisfazione...quando provai linux per la prima volta era per curiosità di qualcosa che veniva definito come difficile ecc... e ora lo uso stabilmente!!!

[gottardi_davide]

Originariamente inviato da xgear91

Si puoi farlo, ma il tuo PB ha airport?

si.

[gottardi_davide]

Originariamente inviato da the_guitar_of_son

dipende... osx è parecchio personalizzabile. Dipende da quanti widget hai, che tipi di widgets sono, se e quali script carichi all'avvio, ecc...
Cmq con 512MB hai quasi sempre la memoria reale piena.
Purtroppo è il problema dei mac: chiedono moltissima ram. Con un giga vai da dio. Con due voli.

Il tuo access point è sicuramente compatibile con lo standard wireless.. i PB hanno la scheda airport extreme di serie incorporata (54MB/s). vai tranquillo.

Più che altro: ma perchè hai tutti sti dubbi e ste domande? Che ti frega di quanta ram consuma il mac?
Ho l'impressione che se dovessi avere tutte ste preoccupazioni anche dopo, ti troverai male con i mac...

Sono solo molto curioso.

[gottardi_davide]

Che partizioni avrà il PB quando mi arriverà? dovo subito formattare?

[the_guitar_of_son]

Originariamente inviato da sirus

le notizie che arrivano da technet (gruppo sviluppatori/beta tester di Microsoft ed esterni) sono ben diverse da quelle che si sentono in giro

sono contento per microsoft. io mi auguro che vista sia un buon sistema operativo. Sarà di stimolo ad apple. E cmq se fosse migliore, passerei a windows.

Originariamente inviato da sirus

guarda le BETA sono sempre quello che sono soprattutto questa BETA1 che del Vista finale a ben poco se non la grafica "di mezzo" ossia quella che funziona ancora per mezzo delle GDI+

beh, non sempre. le beta di tiger non furono certo così disastrose..

Originariamente inviato da sirus

a parte la grammatica io ci spero proprio che raggiunga la potenza/le potenzialità di un OS Unix Like, la grafica e la semplicità verranno dopo quello che conta ora è un ottimo scheletro...

oh cazzo... quel raggiungerebbe proprio mi era scappato!!

beh, per raggiungere osx non basta di certo essere unix like... altrimenti pure freebsd o qualunque linux lo sarebbe.

Originariamente inviato da sirus

beh ovvio che un sistema che si sta facendo largo a "spallate" nel senso molto velocemente è sempre visto con molta curiosità...soprattutto dagli smanettoni incalliti ma non da chi con il PC lavora, lavora e lavora

è vero. ma se è per questo chi lavora non per forza aggiorna il sistema operativo. Ci sono stimati professionisti che lavorano su windows 2000 (e pure 98) e non possono benissimo non avere alcuna intenzione di cambiare tutto il loro software, abitudini, ecc.. per passare ad un'altro so, anche se lo ritenessero migliore.
Lo sia bene, il mondo del alvoro è molto diverso.

Originariamente inviato da sirus

credo che il fenoneno OSX x86 CRACKATO si esaurirà presto, anche Linux qualche mese fa aveva avuto un boost strabiliante, ora sta lentamente scemando questa spinta, credo che la stessa cosa succederà anche con Mac (non voglio dire che non è un ottimo sistema con questo)

penso anch'io che si esaurirà presto, ma non per questo si esaurirà una certa invidia di molti utenti pc..
queste sono cose che non si possono negare: progetti come pearpc, cherryos e altri non sono nati solo per curiosità di provare l'ultimo arrivato, bensì perchè c'è sempre stato un interesse forte da parte di molti utenti pc a osx, disposti anche ad averlo per un pò emulato.
Infondo se è diffuso il modo di dire che se provi mac non torni più indietro, un motivo ci sarà... anche perchè quasi tutti i mac user erano utenti windows..

Originariamente inviato da sirus

comunque io stesso sono incuriosito da un sistema nuovo che non ho mai usato a fondo, è la mia natura che me lo impone però non certo la gelosia o l'insoddisfazione...quando provai linux per la prima volta era per curiosità di qualcosa che veniva definito come difficile ecc... e ora lo uso stabilmente!!!

condivido in pieno! pensa che io avrò installato almeno una decina di volte innumerevoli distro di linux, sapendo benissimo che mai lo userò. Però.. è la curiosità di smanettare!!
E poi mica tutti siamo fatti uguali. c'è anche a chi ha provato mac ed è tornato a windows.

[gottardi_davide]

Originariamente inviato da the_guitar_of_son

E poi mica tutti siamo fatti uguali. c'è anche a chi ha provato mac ed è tornato a windows.

Il mondo è bello perchè è vario.
Pensa che io ho preso il PB per l'estrema curiosità di ritrovarmi in un mondo completamente estraneo e dover comunque sopravvivere.

[the_guitar_of_son]

Originariamente inviato da gottardi_davide

Che partizioni avrà il PB quando mi arriverà? dovo subito formattare?

Ne avrà una.
Non so quale so avrà. Credo ti sarà dato direttamente con tiger.
Io l'ho preso che c'era ancora in giro panther, e avevo quello installato, ma mi diedero il dvd di tiger.
Quindi, se hai Panther io ti consiglio di aggiornare a tiger e per un pò ci smanetti per provare il so e prenderci confidenza. Poi dopo, se proprio ci tieni, fai un'installazione pulita "inizializza e installa".
Cmq non devi formattare niente per forza.
Sono voci: molti dicono che tiger dà il meglio di se con un'installazione pulita.
Tuttavia ti sconsiglio caldamente di farlo subito.
Io mi sono avventurato sono 2 giorni in queste cose ed ho combinato casini incredibili..

[gottardi_davide]

Originariamente inviato da the_guitar_of_son

Ne avrà una.
Non so quale so avrà. Credo ti sarà dato direttamente con tiger.
Io l'ho preso che c'era ancora in giro panther, e avevo quello installato, ma mi diedero il dvd di tiger.
Quindi, se hai Panther io ti consiglio di aggiornare a tiger e per un pò ci smanetti per provare il so e prenderci confidenza. Poi dopo, se proprio ci tieni, fai un'installazione pulita "inizializza e installa".
Cmq non devi formattare niente per forza.
Sono voci: molti dicono che tiger dà il meglio di se con un'installazione pulita.
Tuttavia ti sconsiglio caldamente di farlo subito.
Io mi sono avventurato sono 2 giorni in queste cose ed ho combinato casini incredibili..

Adoro combinare casini!

[sirus]

beh voglio essere presente in tal caso anche io adoro fare casino soprattutto con le partizioni

[gottardi_davide]

Originariamente inviato da sirus

beh voglio essere presente in tal caso anche io adoro fare casino soprattutto con le partizioni

Ok, sarò felice di condividere con te questa nuova esperienza

[the_guitar_of_son]

ehehe non c'è niente di meglio di qualche bel comandino devastante dato da terminale, per avere il brivido del bordello!!!

[sirus]

Originariamente inviato da the_guitar_of_son

ehehe non c'è niente di meglio di qualche bel comandino devastante dato da terminale, per avere il brivido del bordello!!!

ebbene si...
chmod 777 oppure un chmod 000

[gottardi_davide]

Originariamente inviato da sirus

ebbene si...
chmod 000

Si e poi.. formattone?

[Criceto]

Originariamente inviato da the_guitar_of_son

Ne avrà una.

E lasciala così. Anche se ti verrà all'inizio qualche prurito per farne 2-3.
Ci sono passato anch'io, ma alla fine la partizione unica è la soluzione migliore, fidati. Al limite ci sono sempre i dischi immagine (pienamente supportati da MacOS X e dotabili di password per cose "sensibili").

[quote=the_guitar_of_son]

Originariamente inviato da the_guitar_of_son

Non so quale so avrà. Credo ti sarà dato direttamente con tiger.

SICURAMENTE avrà già una qualche versione di Tiger, probabilmente l'ultima (la 10.4.2 in questo momento). Tiger ormai è uscito mesi... Comunque per prima cosa un aggiornamento software è d'obbligo.

Quindi niente smanettamenti e casini e inizia tranquillamente ad usarlo.

[the_guitar_of_son]

Originariamente inviato da Criceto

E lasciala così. Anche se ti verrà all'inizio qualche prurito per farne 2-3.
Ci sono passato anch'io, ma alla fine la partizione unica è la soluzione migliore, fidati. Al limite ci sono sempre i dischi immagine (pienamente supportati da MacOS X e dotabili di password per cose "sensibili").

eppure teoricamente, una partizione di swap separata dovrebbe migliorare pure le prestazioni..
vabbè, il vero vantaggio è quando lo swap è proprio su un'altro disco.

I dmg sono una figata immane... come si fa a farne a meno???