quale notebook comprare con processore turion?

[DaKid13]

non so se può interessare ma il 16 e 17 SET da Wellcome c'è in offerta l'Acer 5022WLMi a 999€ + chiavetta USB da 512 MB...

[robgeb]

bella quella del rivenditore che dice che le prestazioni del Turion sono scarse hahahhahahaha gli devo mandare un bel !!!!!!!!!!!!
Non so come faccia certa gente a vendere computer senza saper nè leggere nè scrivere...ahimè che rovina!

Il Turion attualmente è un processore che a parità di frequenza batte il pentium-m almeno 8 prove su 10!
L'autonomia a basso carico è superiore a quella del pentium-m anche nel Turion ml. L'ml consuma di più solo a pieno carico. Il turion mt consuma meno del pentium-m anche a basso carico, ma attualmente non si trova su nessun notebook con resto dell'hardware completamente al top (come una x700 e un bel chipset ati).

Per chi pensa di comprare una macchina che dovrà durare più di 2 anni, è assolutamente meglio prendere il Turion, che è 64bit, consuma poco (e come detto a minimo anche meno di centrino) e va più forte.

Il miglior modo per vedere se due processori vanno più o meno forte è quello di testarli coi più svariati test su notebook uguali.
Il miglior paragone è a mio avviso quello fra il Ferrari 4005 e il TM8104, equipaggiati entrambi con 1GB di RAM, testati su svariati test, l'uno monta Turion ml-37 e l'altro Centrino Sonoma 760, colle opportune schede madri, chipset e RAM, per il resto sono completamente uguali (hd, video, monitor, ecc...)

Guardate il test: http://www.laptoplogic.com/resources/articles/42/1/1/

A quel ragazzo che va da quel rivenditore un po' incolto: mandagli il tapiro da parte mia e digli di cambiar mestiere, forse quello che lui ricorda è il DURON, non il TURION.

[MikiFF]

Ho letto il confronto e sono sostanzialmente pari...

... ma come fa l'AMD a consumare meno???

Non è ke conta la batteria???

[danello]

E' abbastanza più prestante Turion (sono cmq bench, l'occhio nudo è meno sensibile ...e i 64 bit dove li metti?
La batteria è la stessa, Sonoma ciuccia più di Centrino e Turion ML (figurati MT) ha già buone autonomie...per cui...

[gino1221]

Originariamente inviato da MikiFF

Ho letto il confronto e sono sostanzialmente pari...

... ma come fa l'AMD a consumare meno???

Non è ke conta la batteria???

sono all'incirca pari nel numero di test con la differenza che quelli che vince centrino, sono circa alla pari, mentre quelli di turion, che sono poi di più, c'è maggiore scarto.
ma come detto all'occhio nudo si farebbe fatica a notarlo.
le batterie dei due notebook sono identiche 4800mAh

[robgeb]

Originariamente inviato da MikiFF

Ho letto il confronto e sono sostanzialmente pari...

... ma come fa l'AMD a consumare meno???

Non è ke conta la batteria???

SONO SOSTANZIALMENTE PARI ????? Ma sai vedere un test ?
Sai che in test come WinRAR e altri vince chi impiega meno tempo ?
Sai leggere l'Inglese ?

Vabè riassumo io visto che a quanto pare non sei riuscito a interpretare...:

1. SiSandra Drystone= vince Centrino del 2% (il mio Turion fa di più del Centrino, ho postato il test sul thread ufficiale, non so la spiegazione ) Vedere lo screen per credere: 8519/3253/4210 !!! nessun overclock! MIO SCREEN:

2. SiSandra Weathstone= vince Turion del 13.5% (straccia Centrino )

3. SiSandra SSE2= Turion straccia Centrino vicendo del 14.6%

4. SiSandra Memory Bandwidth= pari

5. PcMark 2005 - CPU = vince Centrino del 12.4% grazie alla cache 2MB

6. PcMark 2005 - Memory = vince Turion del 5%

7. Business Whinstone = vince Centrino del 2.5% grazie alla cache 2MB

8. WinRAR= inconfrontabile...Turion vince del 16% su un file da 311MB...immaginate 13GB....

9. MultimediaWinsthone= Turion vince del 6.8%

10. ChineBench-CPU= Turion vince del 6.4%

11. ChineBench-CPURender= Turion vince del 5.7%

12. DivX= Turion vince del 6.7% su un file 33.2MB MPEG convertito in DivX da 17MB (la differenza è abissale quando fate rendering di file DVD, ad esempio provate a convertire un file avi elaborato da 15GB acquisito vis firewire in formato DVD con Turion e con Sonoma...impiegherete ore in più con quest'ultimo: esempio pratico, per un video di 1 ora (15GB ad alta risoluzione) coll'8104 di un amico si impiegano circa 3.5ore mentre col mio 2.5ore.

13. LameMp3= vince Centrino del 10.9% (cache 2MB)

14. Photoshop CS2= vince Turion del 1.3%

15. Doom3= pari, c'entra la scheda video, il gioco non è CPU limited...è vecchio

16. HL2-coast= Turion vince 5.7% di margine (qui la CPU inizia a farsi sentire...)

17. HL2-canal= Turion vince ancora anche se del 3.7%

18. SuperPI 1M= vince Centrino grazie alla cache 2MB (è un test che dipende in gran parte da quello...)

19. Sciencemark 2.0 Cypher= Turion vince del 15.8%, abissale!!!

20. Sciencemark 2.0 MolDyn= Turion straccia ancora vincendo del 16.8% incredibile!

21. Sciencemark 2.0 Primordia= Turion vince del 6.1%

22. BatteryMark Conditioning (pieno carico)= Centrino vince essendo il Turion ML (se fosse stato MT avrebbe vinto)

23. BatteryMark Life (carico minimo, quello che si usa maggiormente a batteria)= Turion vince nonostante sia ML grazie alla migliore gestione di risparmio energetico (la batteria è assolutamente identica =71000mWh).

CONCLUSIONE:

After 21 benchmarks, 2 comparisons, and a detailed architecture analysis, the conclusion is clear. Unless battery life while performing CPU-intensive tasks is paramount, choosing a Turion-based laptop over a Dothan-based laptop is recommended.

Per chi non sa tradurre:
Dopo 21 test, 2 confronti, e una dettagliata analisi dell'architettura LA CONCLUSIONE E' CHIARA. A parte la performance di consumo energetico con CPU a pieno carico, scegliere un notebook basato su CPU Turion rispetto a uno basato su Dothan è raccomandato.

Per chi non ha fatto i conti e dice "sostanzialmente sono pari" faccio notare che su 23 test Turion ne ha vinti 15, Centrino solo 6, e ci sono 2 parità.

Se questo è "sono più a meno uguali"...considera che in molti test turion vice di brutto (anche ben oltre il 10%).
Ovvio che per far ciò debba essere accoppiato da un chipset degno come l'Ati, altrimenti Sonoma può trarre vantaggio dalla piattaforma standardizzata.

[robgeb]

Originariamente inviato da gino1221

sono all'incirca pari nel numero di test con la differenza che quelli che vince centrino, sono circa alla pari, mentre quelli di turion, che sono poi di più, c'è maggiore scarto.
ma come detto all'occhio nudo si farebbe fatica a notarlo.
le batterie dei due notebook sono identiche 4800mAh

NONO gino, Turion vince 15 test e Centrino 6 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Leggete con attenzione , non fatevi ingannare, per questo ho riassunto i risultati.
Per me non c'è confronto, Turion è avanti di parecchio, e vi assicuro (avendo anche avuto modo di confrontare i due portatili da vicino, come nel test con Studio9) che la differenza si vede ad occhio nudo.
Figuriamoci quando i due portatili saranno vecchi e il Ferrari sarà avvantaggiato dai 64 bit...

[robgeb]

Originariamente inviato da LucaNoize

comprimere 13 gb di dati?? ma non ci si mette meno a fare 2 dvd DL ?

A volte può servire... ma diciamo anche 1 GB (capita spesso) vedi che il divario è maggiore...

Considera poi che in termini di rendering:

Ho acquisito un video ad alta risoluzione con cavo FireWire di circa 1 ora ed è venuto un file .avi di 15GB.
Ora avviamente bisogna montarlo, aggiungere sottofondi, menu ecc...
Quando lo devi passare su DVD non è che il file .avi da 15GB è quello già preparato, ma quello originale (senza menu ecc...).

Il file montato con Studio9 (ma anche con altri programmi) è un misto di tanti file che vanno uniti in un formato unico (tipo il .avi) e compressi in modo da entrare in un DVD standard da 4.7GB leggibile da tutti i classici lettori da TV.
Per fare ciò bisogna renderizzare il filmato, ed è quella l'operazione a cui mi riferivo nella quale a parità di lavoro il mio impiega un ora in meno del Sonoma.
Ovviamente il divario cresce proporzionalmente alla durata del video (quindi alla dimensione del file), alla qualità del video (quindi c'è molto più divario nei DVD che nei DivX), ecc...

[Pi.eRre.2006]

Originariamente inviato da borisboiakki

salve!devo acquistare un notebook e sono sicuro di volere un note con il turion...questi sono i portatili da me scelti(al di la delle differenze di prezzo) quale mi consigliate?grazie!!

Acer Aspire 5024WLMI Turion ML34 512 Mb Hd 80 X700 128 Mb
Acer Ferrari 4002WLMI Turion ML30 512 Mb Hd 80 X700 128 Mb
Asus A6750KLH Turion MT30 512 MB
Asus A6770KLH Turion MT32 512 MB

i prezzi so che si aggirano tra i 1000 e i 1500 euro..vorrei un giudizio basato sulle prestazioni,consumo,rigidezza del note

grazie ancora

Essendo possessore di un Asus (il Z9200GA), tra l'altro un Centrino, potrei indirizzarti verso questa marca solo per un esperienza di robustezza.

Per i processori Turion, ho provato solo il Ferrari, che mi ha stupito per prestazioni e buon livello di costruzione. (IMHO ovviamente IMHO)

Pier

[gino1221]

Originariamente inviato da robgeb

NONO gino, Turion vince 15 test e Centrino 6 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Leggete con attenzione , non fatevi ingannare, per questo ho riassunto i risultati.
Per me non c'è confronto, Turion è avanti di parecchio, e vi assicuro (avendo anche avuto modo di confrontare i due portatili da vicino, come nel test con Studio9) che la differenza si vede ad occhio nudo.
Figuriamoci quando i due portatili saranno vecchi e il Ferrari sarà avvantaggiato dai 64 bit...

diciamo che non ho contato uno per uno i test, e che magari quelli con 1-2% di differenza li considero pressaposo pari
per il resto quelli che vince turion li vonce con un bel margine, addirittura alcuni oltre il 15%, mentre quelli vinti dal centrino a fatica arrivano al 5%
questo intendevo

[borisboiakki]

Originariamente inviato da robgeb

bella quella del rivenditore che dice che le prestazioni del Turion sono scarse hahahhahahaha gli devo mandare un bel !!!!!!!!!!!!
Non so come faccia certa gente a vendere computer senza saper nè leggere nè scrivere...ahimè che rovina!

Il Turion attualmente è un processore che a parità di frequenza batte il pentium-m almeno 8 prove su 10!
L'autonomia a basso carico è superiore a quella del pentium-m anche nel Turion ml. L'ml consuma di più solo a pieno carico. Il turion mt consuma meno del pentium-m anche a basso carico, ma attualmente non si trova su nessun notebook con resto dell'hardware completamente al top (come una x700 e un bel chipset ati).

Per chi pensa di comprare una macchina che dovrà durare più di 2 anni, è assolutamente meglio prendere il Turion, che è 64bit, consuma poco (e come detto a minimo anche meno di centrino) e va più forte.

Il miglior modo per vedere se due processori vanno più o meno forte è quello di testarli coi più svariati test su notebook uguali.
Il miglior paragone è a mio avviso quello fra il Ferrari 4005 e il TM8104, equipaggiati entrambi con 1GB di RAM, testati su svariati test, l'uno monta Turion ml-37 e l'altro Centrino Sonoma 760, colle opportune schede madri, chipset e RAM, per il resto sono completamente uguali (hd, video, monitor, ecc...)

Guardate il test: http://www.laptoplogic.com/resources/articles/42/1/1/

A quel ragazzo che va da quel rivenditore un po' incolto: mandagli il tapiro da parte mia e digli di cambiar mestiere, forse quello che lui ricorda è il DURON, non il TURION.

provvederò alla consegna del tapiro d'oro!!!!!!

[borisboiakki]

mi sa che il mio cuore è tornato dal turion!!!
ora non mi resta che scegliere se il ferrari 4002 o l'aspire 5024 sono veramente indeciso........ma penso che andrò sul ferrari..o forse no....in ogni caso ram espansa fino a un giga come mi avete consigliato!
nessuno sa darmi risultati di test sull'aspire 5024 e il ferrari 4002?
una domanda ulteriore ma se un giorno futuro voglio cambiare processore?mettendo un turion più potente posso farlo??
grazie ancora

[robgeb]

Originariamente inviato da borisboiakki

mi sa che il mio cuore è tornato dal turion!!!
ora non mi resta che scegliere se il ferrari 4002 o l'aspire 5024 sono veramente indeciso........ma penso che andrò sul ferrari..o forse no....in ogni caso ram espansa fino a un giga come mi avete consigliato!
nessuno sa darmi risultati di test sull'aspire 5024 e il ferrari 4002?
una domanda ulteriore ma se un giorno futuro voglio cambiare processore?mettendo un turion più potente posso farlo??
grazie ancora

guarda, quella dell'upgrade processore interessa anche me perchè in futuro mi piacerebbe un bel Turion mt a 3.0 GHz...(quando uscirà...) inteoria se mantiene lo stesso socket è possibile sostituire la CPU con una più potente, non dovrebbero esserci problemi, il socket è facilmente accessibile smontando la parte inferiore del case, basta porre attenzione nel sostituire il procio, ma non ci dovrebbero essere problemi...con un amico ho fatto cose più complicate!

[robgeb]

Originariamente inviato da gino1221

diciamo che non ho contato uno per uno i test, e che magari quelli con 1-2% di differenza li considero pressaposo pari
per il resto quelli che vince turion li vonce con un bel margine, addirittura alcuni oltre il 15%, mentre quelli vinti dal centrino a fatica arrivano al 5%
questo intendevo

l'1% di vantaggio il turion l'ha preso solo nel Photoshop, per il resto i margini sono ben maggiori
cmq ho capito cosa intendevi, abbiamo la stessa opinione...AMD rulez!

[robgeb]

scherzo eh !!!

[borisboiakki]

Originariamente inviato da robgeb

a questo punto concordo in pieno e mi metto anche io in adorazione

[robgeb]

Originariamente inviato da borisboiakki

a questo punto concordo in pieno e mi metto anche io in adorazione

ho anche rieditato...

[borisboiakki]

Originariamente inviato da robgeb

ho anche rieditato...

staremo esagerando?!?!
comunque..hai detto che il tuo amico ha un ferrari 4002..gli hai fatto fare qualche test??durata batteria/prestazioni ...cosi' posso fare un confronto con il 5024

[gino1221]

Originariamente inviato da robgeb

l'1% di vantaggio il turion l'ha preso solo nel Photoshop, per il resto i margini sono ben maggiori
cmq ho capito cosa intendevi, abbiamo la stessa opinione...AMD rulez!

yeah! assolutamente

[gino1221]

volevo solo dire per la questione dell'upgrade del processore:
ci sono 2 fattori che potrebbero giocare contro di voi:
1. il bios. nei portatili fa cagare e le versioni sono talmente striminzite che non mi stupirei che si adattassero solo al processore che avete ora...
2. le temperature.. freq maggiori comportano temperature maggiori


@lucanoize: comprimere grosse quantità di dati può servire a due cose:
1. uno che vuol spendere 0,50 per un dvd non dl, anzichè 10€
2. penso tu sappia che trasferire 1 unico file da 1GB sia ben diverso da trasferire 1000000 di file che nel complesso fanno 1GB; nella seconda ci mette mooooooolto di più. ebbene, comprimere 1000000 di file (1GB in tot.) e riestrarli dove li si deve mettere impiega molto meno tempo che il normale trasferimento.. provare per credere