Dell Latitude X1: compatto ed essenziale

Redazione di Hardware Upg · 29-07-2005, 15:12

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/por...327/index.html

Dell propone un sistema subnotebook per appena 1,1KG di peso con display da 12,1 pollici con risoluzione nativa WXGA di 1280 x 768. Il sistema è basato su processore Intel Pentium M ultra low voltage con frequenza operativa di 1,1GHz

Click sul link per visualizzare l'articolo.

29-07-2005, 15:22

bella macchina, non gli manca nulla, e per essere un dell anche l'aspetto non è male, apprezzabilissima anche la scelta di montare 768MB di ram!

sirus · 29-07-2005, 16:27

ottimo prodotto, lo avevo preso in considerazione ma poi ho notato che non era quanto cercavo

è sicuramente un gran prodotto in fatto di portabilità e il design (visto dal vivo) è imho bellissimo

MasterGuru · 29-07-2005, 16:50

secondo me è insensato paragonare questo portatile ad altri notebook di livello più alto: è come se si paragonasse una Cinquecento con una Ferrari...
Il centrino 733 non può certo competere con i Desktop Amd e Intel e con l'Asus A4S e Acer Ferrari...è ovvio che sarebbe più lento della concorrenza, soprattutto per quanto riguarda le latenze delle memorie DDR 2...Cmq per le prestazioni, il costo è elevato

FreeMan · 29-07-2005, 17:05

Quote:

Originariamente inviato da MasterGuru

secondo me è insensato paragonare questo portatile ad altri notebook di livello più alto: è come se si paragonasse una Cinquecento con una Ferrari...
Il centrino 733 non può certo competere con i Desktop Amd e Intel e con l'Asus A4S e Acer Ferrari...è ovvio che sarebbe più lento della concorrenza, soprattutto per quanto riguarda le latenze delle memorie DDR 2...Cmq per le prestazioni, il costo è elevato

imho non è stato messo per fare un paragone diretto (ovviamente assurdo) ma solo per far capire il livello prestazionale.. il paragonarlo anche ad un desktop può far capire cosa si può o cosa non si possa fare con l'X1...

>bYeZ<

FreeMan · 29-07-2005, 17:08

Quote:

Originariamente inviato da MasterGuru

...Cmq per le prestazioni, il costo è elevato

si ma non si vive di sole prestazioni

anche la portabilità ha la sua importanza in alcuni casi e situazioni lavorative...

anche io noto dei difetti (tra i primi la durata della batteria, mi aspettavo meglio) però se dovessi avere esigenza di avere sempre con me un pc, bè, sarebbe uno dei primi della lista

>bYeZ<

29-07-2005, 17:20

non è sicuramente una macchina da valutare in base alle prestazioni, che comunque per una piuma di 1,1kg non sono affatto male!

zani83 · 29-07-2005, 17:58

già...peccato per il prezzo....
poi mi ha stupito parecchio l'HD, non avrei mai detto che fosse così piccolo!

gian_luca · 29-07-2005, 18:14

bah un portatile da 1,1 kg quel prezzo non è affatto male...
se cercate prestazioni raddioppiate il peso

ho avuto un vaio da un kg quando ero all'università... certo non ci fai girare gaussian ma dio mio quanto sono comodi pratici e manegevoli, dopo averlo avuto per un po' è difficile tornare ai classici 2,5 3 kg anche se danno prestazioni di un altro livello!

R_I_K_I · 29-07-2005, 18:57

Sono completamente d'accordo a metà con la recensione

vero l'angolo di visuale ridotto,
assuolutamente falso immagini e testo slavati.. il monitor è *nitidissimo*
(non so poi cosa voglia dire "definizione" non eccelsa)
lo schermo glare non solo avrebbe fatto salire i costi ma è assolutamente inadatto in un pc portatile (treno, finestre, auto ecc..) e poi probabilmente consuma di più.

secondo me hanno fatto bene a paragonarlo ai 2 GHz, per capire la differenza di prestazioni con il top della gamma (e non mi sembra che sfiguri).
Magari sarebbe stato meglio fare una comparazione tra "ultraportatili" e poi aggiungere uno o due pc a 2 GHz (un amd e un intel).

per quanto riguarda la batteria, hanno usato la 3 celle (minuscola)... se usate la 6 celle (150 g in più) raddoppiate i valori dei benchmark and the winner is ... ?

se poi le portate tutte e due, triplicate i valori.
Poi tenete conto che si ricaricano in 1 ora.

per il prezzo, mah.. non so, tieni conto che l'originale (Samsung Q30) costa il doppio.

peccato che la recensione sia incompleta...
mancano le impressioni su wifi/bluetooth v.2 multipoint/gigabit/sd/cf ecc..

Quote:

anche la portabilità ha la sua importanza in alcuni casi e situazioni lavorative.

io direi che la portabilità è fondamentale per lavoro/studio, soprattutto se sei pendolare

p.s.
(date anche un'occhiata alla mia rece sul forum)

biffuz · 29-07-2005, 20:51

Sembra una bella macchinetta, ma alcune cose sono più da volantino pubblicitario che da vero uso ultraportartile, come la risoluzione troppo alta del display (se lo usi davvero in treno è meglio avere i caratteri più grossi, credetemi), la durata della batteria (un'ora e mezzo, che dopo un anno di uso intensivo - come prevedibile da chi usa sistemi simili - si riduce ad un'ora scarsa), e i lettori di card (se la mia macchina usa le CF, che faccio? meglio toglierli del tutto allora).
Ma non fa per me: preferisco trasportare un chilo in più ma avere anche l'unità ottica.

LordPBA · 29-07-2005, 21:54

in pratica è il mio IBM Thinkpad570 del 1998, quello con la base che si poteva levare e che quindi rinunciavi a cd-rom e floppy, ma diventava sottile e leggero, solo che il mio ha un P2 366 e 198mb di ram che cmq per scrivere ed internet vanno ancora bene... e la batteria dura solo 1 ora... insomma, non per essere polemico, ma in pratica più o meno faccio le stesse cose con un portatile di ben 7 anni fa, solo che questo nuovo costa 1500 euri, hmm... strano il mondo dei portatili.... prima, più grandi sono e più costavano, ora più piccoli sono e più sono cari... bah

P.S. Ovviamente uso Win2k aggiornato, come firewall il piccolissimo ma efficace Look'n'stop e Norton AV 2001 che checchè se ne dica si aggiorna ancora e mi blocca tutti i virus = sistema funzionale e privo di virus e malware...

FreeMan · 29-07-2005, 22:20

Quote:

Originariamente inviato da LordPBA

insomma, non per essere polemico, ma in pratica più o meno faccio le stesse cose con un portatile di ben 7 anni fa, solo che questo nuovo costa 1500 euri, hmm... strano il mondo dei portatili.......

dubito che con il tuo tu riesca a fare le stesse cose

non si naviga solo sul web

e cmq con la batteria da 6 celle, al posto di quella da 3, siamo quasi a 4 ore di autonomia

p.s. alla faccia di "non per essere polemico"...

>bYeZ<

**Lins** · 29-07-2005, 23:08

Da possessore di un "Portatile" mi piacciono le recensioni di questi ultra-portatili

Adrea, non riuscite avere un Vaio serie S e un Vaio serie T da testare ?

Attualmente io son possessore di un S4M e la mia batteria dura solo 2.30h, questo a causa del kernel linux che non supporta il power management dei SATA nuovi.
Sembra pero' che con win raggiunga le 3.45h che nn son male (parlo con luminosita' 4/21 e cpu al min)

Bye

LordPBA · 29-07-2005, 23:14

?? come non si naviga solo sul web? e dove vai? io ci scarico anche la posta... non ci vedo i film, ok, e nemmeno i videogiochi, ma per quello ho il desktop. Per la batteria è vero c'è differenza, ovvio, stiamo parlando di tecnologie di 7 anni fa, io mi porto dietro il trasformatore quando sono in biblioteca, ma faccio le stesse cose che farei se avessi questo nuovo pc (scrivere, leggere la posta, navgare su internet, usare msg, consultare encarta)... mi chiedevo più che altro a me personalmente cosa mi potrebbe dare un sistema come quello rispetto al mio di 7 anni fa, ovvero piuttosto poco, solo una maggiore autonomia e questo per 1500e. La cosa mi fa riflettere... e rivalutare motlo questo mio vecchio portatile che sto usando tutt'ora mentre sono comodamente a letto... tutto qua, una semplice riflesisone. Ciao!

FreeMan · 29-07-2005, 23:53

Quote:

Originariamente inviato da LordPBA

?? come non si naviga solo sul web? e dove vai? io ci scarico anche la posta... non ci vedo i film, ok, e nemmeno i videogiochi, ma per quello ho il desktop. Per la batteria è vero c'è differenza, ovvio, stiamo parlando di tecnologie di 7 anni fa, io mi porto dietro il trasformatore quando sono in biblioteca, ma faccio le stesse cose che farei se avessi questo nuovo pc (scrivere, leggere la posta, navgare su internet, usare msg, consultare encarta)... mi chiedevo più che altro a me personalmente cosa mi potrebbe dare un sistema come quello rispetto al mio di 7 anni fa, ovvero piuttosto poco, solo una maggiore autonomia e questo per 1500e. La cosa mi fa riflettere... e rivalutare motlo questo mio vecchio portatile che sto usando tutt'ora mentre sono comodamente a letto... tutto qua, una semplice riflesisone. Ciao!

che il tuo portatile per le tue esigenze ti vada ancora bene è una cosa di cui sono contento, ma da qui a dire che in 7 anni non è cambiato nulla...

dire che per 1500€ c'è solo una maggiore autonomia è anche questo errato.. poi ovvio, per te sarà così, per le tue esigenze, ma per altri magari la questione cambia un pochetto

>bYeZ<

tarek · 30-07-2005, 09:22

x lordpba.
per le tue esigenze ormai basta un palmare, che costa 300euro è tascabile e ha +o- la stessa potenza del tuo pII con una durata di 5 ore. Questo è un portatile, tralaltro con una buona risoluzione, cioè ci si può usare praticamente qualsiasi programma, ovviamente senza pretese, ma nn relegarlo a 1 pc da web/posta che ormai si fa col cellulare.
Qualcuno sa che differeza c'è tra la gpu integrata della intel e una 6200 go? sono paragonabili le prestazioni?

sirus · 30-07-2005, 09:35

quello che proprio non sopporto degli ultra slim è il fatto che abbiano tutti il lettore esterno, io sarei disposto a pagare qualche cosa infatto di perso per il lettore interno

così sono scomodissimi se uno è in giro e servono dei dati di un CD

tarek · 30-07-2005, 10:40

beh lo puoi tenere nella borsa...se no ci sono altri modelli poco più spessi con il lettore integrato...vedi i vari sony asus samsung ecc...peccato che costino sui 1000euro in più!

R_I_K_I · 30-07-2005, 10:46

Quote:

Originariamente inviato da biffuz

Sembra una bella macchinetta, ma alcune cose sono più da volantino pubblicitario che da vero uso ultraportartile, come la risoluzione troppo alta del display

puoi sempre mettere la risoluzione a 800x600

Quote:

se lo usi davvero in treno è meglio avere i caratteri più grossi, credetemi

se hai problemi di affaticamento della vista puoi ingrandire/grassettare i font di WinXP

Quote:

la durata della batteria (un'ora e mezzo

what's? come minimo la 3 celle dura 2 ore e la 6 celle il doppio

Quote:

i lettori di card (se la mia macchina usa le CF, che faccio? meglio toglierli del tutto allora).

ma c'è uno slot per CF se stai parlando di quello.
Poi davanti c'è il lettore SD (ma nel Samsung Q30, che praticamente è lo stesso pc, il lettore davanti può leggere SD/MMC/MemoryStick e immagino che volendo si possa mettere questo lettore anche all'X1)

Quote:

Ma non fa per me: preferisco trasportare un chilo in più ma avere anche l'unità ottica.

beh, l'unità ottica pesa metà (480g), se vuoi te la porti dietro
(fra l'altro è alimentata da USB, non occorrono altri ciaffi)

29-07-2005, 21:54	#12
LordPBA Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 2249	in pratica è il mio IBM Thinkpad570 del 1998, quello con la base che si poteva levare e che quindi rinunciavi a cd-rom e floppy, ma diventava sottile e leggero, solo che il mio ha un P2 366 e 198mb di ram che cmq per scrivere ed internet vanno ancora bene... e la batteria dura solo 1 ora... insomma, non per essere polemico, ma in pratica più o meno faccio le stesse cose con un portatile di ben 7 anni fa, solo che questo nuovo costa 1500 euri, hmm... strano il mondo dei portatili.... prima, più grandi sono e più costavano, ora più piccoli sono e più sono cari... bah P.S. Ovviamente uso Win2k aggiornato, come firewall il piccolissimo ma efficace Look'n'stop e Norton AV 2001 che checchè se ne dica si aggiorna ancora e mi blocca tutti i virus = sistema funzionale e privo di virus e malware... Ultima modifica di LordPBA : 29-07-2005 alle 22:17.

29-07-2005, 15:12	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/por...327/index.html Dell propone un sistema subnotebook per appena 1,1KG di peso con display da 12,1 pollici con risoluzione nativa WXGA di 1280 x 768. Il sistema è basato su processore Intel Pentium M ultra low voltage con frequenza operativa di 1,1GHz Click sul link per visualizzare l'articolo.

29-07-2005, 15:22	#2
atomo37 Messaggi: n/a	bella macchina, non gli manca nulla, e per essere un dell anche l'aspetto non è male, apprezzabilissima anche la scelta di montare 768MB di ram!

29-07-2005, 16:27	#3
sirus Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Messaggi: 16053	ottimo prodotto, lo avevo preso in considerazione ma poi ho notato che non era quanto cercavo è sicuramente un gran prodotto in fatto di portabilità e il design (visto dal vivo) è imho bellissimo

29-07-2005, 16:50	#4
MasterGuru Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Città: Bitonto (Bari) Messaggi: 597	secondo me è insensato paragonare questo portatile ad altri notebook di livello più alto: è come se si paragonasse una Cinquecento con una Ferrari... Il centrino 733 non può certo competere con i Desktop Amd e Intel e con l'Asus A4S e Acer Ferrari...è ovvio che sarebbe più lento della concorrenza, soprattutto per quanto riguarda le latenze delle memorie DDR 2...Cmq per le prestazioni, il costo è elevato

29-07-2005, 17:20	#7
atomo37 Messaggi: n/a	non è sicuramente una macchina da valutare in base alle prestazioni, che comunque per una piuma di 1,1kg non sono affatto male!

29-07-2005, 17:58	#8
zani83 Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 171	già...peccato per il prezzo.... poi mi ha stupito parecchio l'HD, non avrei mai detto che fosse così piccolo!

29-07-2005, 18:14	#9
gian_luca Junior Member Iscritto dal: May 2005 Messaggi: 17	bah un portatile da 1,1 kg quel prezzo non è affatto male... se cercate prestazioni raddioppiate il peso ho avuto un vaio da un kg quando ero all'università... certo non ci fai girare gaussian ma dio mio quanto sono comodi pratici e manegevoli, dopo averlo avuto per un po' è difficile tornare ai classici 2,5 3 kg anche se danno prestazioni di un altro livello!

29-07-2005, 20:51	#11
biffuz Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 3484	Sembra una bella macchinetta, ma alcune cose sono più da volantino pubblicitario che da vero uso ultraportartile, come la risoluzione troppo alta del display (se lo usi davvero in treno è meglio avere i caratteri più grossi, credetemi), la durata della batteria (un'ora e mezzo, che dopo un anno di uso intensivo - come prevedibile da chi usa sistemi simili - si riduce ad un'ora scarsa), e i lettori di card (se la mia macchina usa le CF, che faccio? meglio toglierli del tutto allora). Ma non fa per me: preferisco trasportare un chilo in più ma avere anche l'unità ottica.

29-07-2005, 23:08	#14
Lins Moderatore Iscritto dal: Aug 2000 Città: Nei dintorni di BO Console: Steam, 360, DS Trattative concluse : Tante Messaggi: 8070	Da possessore di un "Portatile" mi piacciono le recensioni di questi ultra-portatili Adrea, non riuscite avere un Vaio serie S e un Vaio serie T da testare ? Attualmente io son possessore di un S4M e la mia batteria dura solo 2.30h, questo a causa del kernel linux che non supporta il power management dei SATA nuovi. Sembra pero' che con win raggiunga le 3.45h che nn son male (parlo con luminosita' 4/21 e cpu al min) Bye

29-07-2005, 23:14	#15
LordPBA Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 2249	?? come non si naviga solo sul web? e dove vai? io ci scarico anche la posta... non ci vedo i film, ok, e nemmeno i videogiochi, ma per quello ho il desktop. Per la batteria è vero c'è differenza, ovvio, stiamo parlando di tecnologie di 7 anni fa, io mi porto dietro il trasformatore quando sono in biblioteca, ma faccio le stesse cose che farei se avessi questo nuovo pc (scrivere, leggere la posta, navgare su internet, usare msg, consultare encarta)... mi chiedevo più che altro a me personalmente cosa mi potrebbe dare un sistema come quello rispetto al mio di 7 anni fa, ovvero piuttosto poco, solo una maggiore autonomia e questo per 1500e. La cosa mi fa riflettere... e rivalutare motlo questo mio vecchio portatile che sto usando tutt'ora mentre sono comodamente a letto... tutto qua, una semplice riflesisone. Ciao!

30-07-2005, 09:22	#17
tarek Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 1441	x lordpba. per le tue esigenze ormai basta un palmare, che costa 300euro è tascabile e ha +o- la stessa potenza del tuo pII con una durata di 5 ore. Questo è un portatile, tralaltro con una buona risoluzione, cioè ci si può usare praticamente qualsiasi programma, ovviamente senza pretese, ma nn relegarlo a 1 pc da web/posta che ormai si fa col cellulare. Qualcuno sa che differeza c'è tra la gpu integrata della intel e una 6200 go? sono paragonabili le prestazioni?

30-07-2005, 09:35	#18
sirus Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Messaggi: 16053	quello che proprio non sopporto degli ultra slim è il fatto che abbiano tutti il lettore esterno, io sarei disposto a pagare qualche cosa infatto di perso per il lettore interno così sono scomodissimi se uno è in giro e servono dei dati di un CD

30-07-2005, 10:40	#19
tarek Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 1441	beh lo puoi tenere nella borsa...se no ci sono altri modelli poco più spessi con il lettore integrato...vedi i vari sony asus samsung ecc...peccato che costino sui 1000euro in più!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email