2x80GB raid 0 vs 1x250GB sata

Martin P · 27-07-2005, 12:00

Ciao a tutti
devo aggiungere un disco al mio pc (Duron 1600 su mobo asrock chipset sis eide-sata) ...
più o meno alla stessa cifra posso comprare:

2 dischi maxtor 80 GB sata da montare raid 0
1 disco Seagate 250GB sata

cosa mi consigliate?
secondo voi con quale soluzione ho + prestazioni?
... vorrei privilegiare le prestazioni, ma ho paura che il raid possa dare casini in fase di installazione ecc. .... insomma non mi va di impazzire a smanettare
grazie

CRL · 27-07-2005, 13:32

Il primo sarebbe meglio come prestazioni, ma è molto meno affidabile, ed a volte più rognosetto da gestire, e poi se hai solo un raid0 basta che il controller faccia le bizze (non tropo raro, purtroppo) e perdi l'array, con conseguente perdita di TUTTO, cioè anche i dati personali oltre al so e programmi, che uno volendo reinstalla.
Il mio consiglio è se vuoi il raid0 di affiancargli un altro disco di backup, su cui tenere le cose importanti, e lasciare il raid solo per s.o. programmi giochi e file su cui si lavora in quel momento (backuppati).
Facendo così però gran parte dei 160GB andrebbe sprecato...

- CRL -

Martin P · 27-07-2005, 14:24

ciao, grazie della risposta,
... si ho un altro HD da mettere per i backup che faccio spesso, però mi spaventa il fatto di dover reinstallare tutto troppo spesso con il raid .... la diff. di prestazioni quant'è? ...piu o meno...

ps ... il raid software gestito da win2000 come va? può essere un'alternativa valida?

27-07-2005, 12:00	#1
Martin P Senior Member Iscritto dal: Oct 1999 Città: Ancona Messaggi: 2598	2x80GB raid 0 vs 1x250GB sata Ciao a tutti devo aggiungere un disco al mio pc (Duron 1600 su mobo asrock chipset sis eide-sata) ... più o meno alla stessa cifra posso comprare: 2 dischi maxtor 80 GB sata da montare raid 0 1 disco Seagate 250GB sata cosa mi consigliate? secondo voi con quale soluzione ho + prestazioni? ... vorrei privilegiare le prestazioni, ma ho paura che il raid possa dare casini in fase di installazione ecc. .... insomma non mi va di impazzire a smanettare grazie

27-07-2005, 13:32	#2
CRL Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: London, UK Messaggi: 10708	Il primo sarebbe meglio come prestazioni, ma è molto meno affidabile, ed a volte più rognosetto da gestire, e poi se hai solo un raid0 basta che il controller faccia le bizze (non tropo raro, purtroppo) e perdi l'array, con conseguente perdita di TUTTO, cioè anche i dati personali oltre al so e programmi, che uno volendo reinstalla. Il mio consiglio è se vuoi il raid0 di affiancargli un altro disco di backup, su cui tenere le cose importanti, e lasciare il raid solo per s.o. programmi giochi e file su cui si lavora in quel momento (backuppati). Facendo così però gran parte dei 160GB andrebbe sprecato... - CRL - __________________ "non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]

27-07-2005, 14:24	#3
Martin P Senior Member Iscritto dal: Oct 1999 Città: Ancona Messaggi: 2598	ciao, grazie della risposta, ... si ho un altro HD da mettere per i backup che faccio spesso, però mi spaventa il fatto di dover reinstallare tutto troppo spesso con il raid .... la diff. di prestazioni quant'è? ...piu o meno... ps ... il raid software gestito da win2000 come va? può essere un'alternativa valida? Ultima modifica di Martin P : 27-07-2005 alle 14:31.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email