W il lite-on 1673!!!

[junkman1980]

Originariamente inviato da Hwupgr

Era meglio se lo masterizzavi fino in fondo, di solito sono alla fine che aumentano gli errori.
Poi lo hai masterizzato a 4x o a meno?

il dvd era 4x,quindi masterizzato a 4x.
lo so che dovevo provarlo tutto,ma al momento avevo quel file di soli 3,7giggi
dopo provo con un dvd full

[junkman1980]

Originariamente inviato da matteo1

a parte il fatto che hai scritto 3,7 GB, usa il dvd suol lettore stand alone fra 3-4 mesi.
Ciao.

ricevuto
fra 4 mesi riprovo.ora il dvd lo etichetto : riprovare scan a novembre
ciao

[junkman1980]

bene,ho appena fatto lo scan di un princo masterizzato a 4x da 4464mb
avete da sospettare ancora qualcosa?

per matteo1: non preoccuparti,anche questo lo etichetto.e a novembre rifaro' lo scan.ciao

Questa si che e' l'apoteosi della perfezione,per essere un PRINCO da 2 soldi e addirittura BULK UNBRANDED,insomma il peggio del peggio!!!

[Hwupgr]

Al momento sono privo di masterizzatore per provare lo scan con un Princo DVD-R Data 1-4x e vedere quanti errori mi dà.
Comunque mi sembra che Cd/DVD Speed ha dei parametri da cambiare a seconda del masterizzatore usato (tipo campionamenti/samples) se no i risultati possono risultare falsati.

[junkman1980]

Originariamente inviato da Hwupgr

Al momento sono privo di masterizzatore per provare lo scan con un Princo DVD-R Data 1-4x e vedere quanti errori mi dà.
Comunque mi sembra che Cd/DVD Speed ha dei parametri da cambiare a seconda del masterizzatore usato (tipo campionamenti/samples) se no i risultati possono risultare falsati.

ok,ora provo con Kprobe.
grazie dell'informazione!

[junkman1980]

ecco fatto.dubbio svelato.risultati addirittura migliori!!!
infatti kprobe e' un pelino piu preciso di cd/dvd speed.
ma mi ostino a fare lo scan con quest'ultimo perche quando carico l'immagine sul forum si vede meglio.
ciao

[Hwupgr]

Originariamente inviato da junkman1980

ecco fatto.dubbio svelato.risultati addirittura migliori!!!
infatti kprobe e' un pelino piu preciso di cd/dvd speed.
ma mi ostino a fare lo scan con quest'ultimo perche quando carico l'immagine sul forum si vede meglio.
ciao

Mannaggia, ora mi stai facendo venire dei dubbi sul masterizzatore da comprare.

In effetti se usi Cd/Dvd Speed si ha più uniformità.

[junkman1980]

Originariamente inviato da Hwupgr

Mannaggia, ora mi stai facendo venire dei dubbi sul masterizzatore da comprare.

In effetti se usi Cd/Dvd Speed si ha più uniformità.

si,ma non ti scordare che se ami la velocita',e cioe scrivere a 16x,opta per qualcos'altro.il lite-on dai 12x in su e' una chiavica.ma e' un'eccezzionale mast per le medie e basse velocita'.come ho gia accennato e' un po' la tartaruga de "La lepre e la tartaruga" o anche L'emule della situazione.Va lento,lento ma sforna dvd allo stato dell'arte

gli altri mast,se a 16x,per esempio,con cd/dvd speed ti danno 80 punti,a 4x te ne danno 90 con supporti di marca e 80-70 con supporti di m...da.il lite,se invece a 16x ti da 50-60 con tutti i supporti,a 4x ti da 95-98 anche con i princo(vedi lo scan con cd speed 95 punti )
ciao

[Hwupgr]

Originariamente inviato da junkman1980

si,ma non ti scordare che se ami la velocita',e cioe scrivere a 16x,opta per qualcos'altro.il lite-on dai 12x in su e' una chiavica.ma e' un'eccezzionale mast per le medie e basse velocita'.come ho gia accennato e' un po' la tartaruga de "La lepre e la tartaruga" o anche L'emule della situazione.Va lento,lento ma sforna dvd allo stato dell'arte

gli altri mast,se a 16x,per esempio,con cd/dvd speed ti danno 80 punti,4x te ne danno 90.il lite,se invece a 16x ti da 60,a 4x ti da 95-98
ciao

A parte che userei Cd a 16x e Dvd a 4x, comunque bisognerebbe che facesse i cd 90 (800MB) e 99 (870MB) min.

[junkman1980]

Originariamente inviato da Hwupgr

A parte che userei Cd a 16x e Dvd a 4x, comunque bisognerebbe che facesse i cd 90 (800MB) e 99 (870MB) min.

allora stai a posto.ma mi raccomando,non comprare l'ultimo,il 1693.per carita' anche quello e' molto buono,ma un'utente molto esperto del forum (giucasa) ,mi ha consigliato il 73 perche e' quello con la meccanica migliore,e che dovrebbe essere addirittura un mast HD-Dvd con la funzione disabilitata(gli hackers di firmware sono cmq gia' al lavoro ).

per l'overburn dei cd,vai tranquillo.e' capace di scrivere fino a 95minuti e di leggere fino a 99.ma non supporta l'overburn dei dvd.
ciao

[Hwupgr]

Originariamente inviato da junkman1980

allora stai a posto.ma mi raccomando,non comprare l'ultimo,il 1693.per carita' anche quello e' molto buono,ma un'utente molto esperto del forum (giucasa) ,mi ha consigliato il 73 perche e' quello con la meccanica migliore,e che dovrebbe essere addirittura un mast HD-Dvd con la funzione disabilitata(gli hackers di firmware sono cmq gia' al lavoro ).

per l'overburn dei cd,vai tranquillo.e' capace di scrivere fino a 95minuti e di leggere fino a 99.ma non supporta l'overburn dei dvd.
ciao

Beh sto valutando il BenQ 1640, perché mi sono trovato abbastanza bene col Philips 1625K (BenQ 1620 Pro) (a parte le fluttuazioni di velocità in lettura con Cd/Dvd Speed che col Nec 3520 non avevo e overburning che bisogna masterizzare 10/15 secondi in meno dal limite se no c'è un errore nel Lead out ma forse qui il problema è di Nero con questo masterizzatore) e poi dovrebbero introdurre la tecnologia SolidBurn(una sorta di Auto Stategy della Plextor che guarda caso vende il modello 740 derivato dal BenQ/Philips) ad Agosto in concomitanza dell'uscita dei Philips 1628/1648.
Il Lite-On lo avevo valutato ma poi le notizie della scarsa qualità di masterizzazione me lo avevano fatto scartare.
Come mi hanno fatto scartare LG 4163 perché a differenza del BenQ/Philips o del Lite-ON/Sony usa massicciamente la modalità di scrittura Z-Clv e perché non consente di fare le scansioni sulla qualità del disco masterizzato (anche se in giro sembrerebbe che è quello che masterizza meglio).

[junkman1980]

Originariamente inviato da Hwupgr

Beh sto valutando il BenQ 1640, perché mi sono trovato abbastanza bene col Philips 1625K (BenQ 1620 Pro) (a parte le fluttuazioni di velocità in lettura con Cd/Dvd Speed che col Nec 3520 non avevo e overburning che bisogna masterizzare 10/15 secondi in meno dal limite se no c'è un errore nel Lead out ma forse qui il problema è di Nero con questo masterizzatore) e poi dovrebbero introdurre la tecnologia SolidBurn(una sorta di Auto Stategy della Plextor che guarda caso vende il modello 740 derivato dal BenQ/Philips) ad Agosto in concomitanza dell'uscita dei Philips 1628/1648.
Il Lite-On lo avevo valutato ma poi le notizie della scarsa qualità di masterizzazione me lo avevano fatto scartare.
Come mi hanno fatto scartare LG 4163 perché a differenza del BenQ/Philips o del Lite-ON/Sony usa massicciamente la modalità di scrittura Z-Clv e perché non consente di fare le scansioni sulla qualità del disco masterizzato (anche se in giro sembrerebbe che è quello che masterizza meglio).

anche il benq e' ottimo,c'e l'ha un mio amico e masterizza sempre a 8x.
infatti a 8x da dei risultati leggermente migliori del liteon.
ma ripeto: a 4x,nessun masterizzatore(eccetto il plextor 716a),riesce a sfornare dei dvd cosi perfetti.
sinceramente non capisco tutta questa necessita' per le super velocita'.a me non cambia la vita se masterizzo in 6 o 15 minuti.

l'lg e' un carro armato e masterizza anche le fette di salame(anche il liteon,pero',su questo e' ottimo,forse giusto secondo.quei 2 dvd originali che ho mast sui princo,non riuscivano ad essere letti in nessun modo dal toshiba.il lite invece se li e' mangiati in un sol boccone ).
ma non riesce ad eccellere in nulla,se non proprio nella capacita' di "digerire" tutto.

[junkman1980]

ritek 4x masterizzato a 4x
prezzo 0,17cents



questo mast mi sorprende sempre piu

[junkman1980]

2 mesi fa ho scritto lo stesso ritek a 4x con il nec 3520,che ho venduto(e ho fatto bene ).
non e' che il risultato sia malvagio,ma guardate che differenza!
non c'e paragone.

ragazzi svegliatevi,i lite on sono dei signori masterizzatori

p.s. e la scansione e' stata fatta addirittura a 1x.

[Hwupgr]

Ma il Lite-On mi risulta parecchio rumoroso (virbra parecchio il disco inserito) sintomo di una qualità non eccelsa del sistema di bilanciamento.
Sul Nec e Philips non si sentiva quasi il disco (dipende anche dal case, comunque).

[sirus]

Originariamente inviato da Hwupgr

Ma il Lite-On mi risulta parecchio rumoroso (virbra parecchio il disco inserito) sintomo di una qualità non eccelsa del sistema di bilanciamento.
Sul Nec e Philips non si sentiva quasi il disco (dipende anche dal case, comunque).

questo è vero almeno con il 1633s sento qualche vibrazione ma non sempre comunque la qualità di scrittura è superlativa io lo uso per mast i film su DVD+R (uso sempre i Ritek a 4X) e sono una cosa spettacolare in tutti i sensi

in generale comunque i plextor sono fenomenali come masterizzatori

[Hwupgr]

Ho visto delle scansioni con i Cd-R che erano orribili, poi sui Verbatim Crystal SuperAzo avere degli errori C2 è piuttosto raro.

[sirus]

Originariamente inviato da Hwupgr

Ho visto delle scansioni con i Cd-R che erano orribili, poi sui Verbatim Crystal SuperAzo avere degli errori C2 è piuttosto raro.

per i CD non lo uso mai non ho mai provato

[junkman1980]

sempre a cercare il pelo dentro l'uovo,eh
ho capito.mi tocchera fare anche uno scan cd-r per convincervi.
attendete fiduciosi

[sirus]

Originariamente inviato da junkman1980

sempre a cercare il pelo dentro l'uovo,eh
ho capito.mi tocchera fare anche uno scan cd-r per covvincervi.
attendete fiduciosi

comunque usa i DVD+ con LiteOn e sei a posto