Mandato di cattura europeo. Un altro schiaffo all'Europa.

[skywalker77]

Originariamente inviato da tatrat4d

BVG


comunque concordo anch'io con zebiwe e skywalker.

Giusto sorry BVG.

[jumpermax]

Originariamente inviato da skywalker77

Sono completamente d'accordo con Zebiwe, in assenza dell'entrata in vigore della costituzione europea i rapporti tra atti comunitari e costituzioni degli stati membri rimangono problematici quando gli atti comunitari vengono a collidere le norme "fondamentali" delle carte costituzionali dei singoli paesi.
I rapporti tra gli accordi istitutivi e le singole costituzioni rimangono, in assenza dell'entrata in vigore della carta europea, rapporti di diritto internazionale che generalmente data la rigidità delle carte costituzionali dei paesi europei sono inefficace a modificare fattispecie giuridiche consolidate a garanzia dei diritti dei singoli cittadini.
Il problema della Carta Ue bocciata dall'elettorato francese e olandese comincia a creare problemi all'intera comunità.
Adesso bisogna vedere come si evolverà la situazione se si andrà verso una sorta di "cooperazione rafforzata" facendo entrare in vigore la carta solo tra gli stati che l'hanno approvata oppure se si riproporrà l'approvazione nei paesi che l'hanno bocciata.
Se la carta UE non entrerà in vigore l'unico modo di ovviare a questi problemi sarà quello di introdurre norme costituzionali che permettano il pieno dispiegamento dell'efficaica degli atti comunitari all'interno dei singoli ordinamenti giuridici anche in materia di godimanto dei diritti civili, del resto sono tempi duri e sarà necessario fare qualcosa.

Comunque la sentenza del BWG ci sta tutta, ho letto dei post di persone che evidentemente hanno una visione dell'ordinamento e della giurisprudenza del tutto puerile, credo che prima di dire certe cose sia necessario almeno cercare di capire, del resto in questo forum ho sempre visto dare buone risposte a chi le chiedeva.

che comunque è quello che è sempre stato fatto no? Le direttive europee venivano recepite e tradotte in leggi dei singoli stati. Non è cosa buona che vi siano conflitti di questo tipo tra legislazione europea e nazionale.

[Grande blu]

Preso atto del fatto che:la corte costituzionale della Germania ha dichiarato non valida sul territorio tedesco la legge sul mandato di cattura europeo, ammettendo che, come sostiene la corte suprema, i diritti dei cittadini tedeschi non sono sufficentemente protetti nell'ambito di una rischiesta di estradizione all'estero, cosa succede nel frattempo?

Cosa sta facendo il sig.Mamoun Darkazanli cittadino con doppia nazionalità, Tedesca e Siriana, sospettato di terrorismo e di legami con al Qaeda, e che compare in un video del 1999 assieme a due dei kamikaze dell'11 settembre?

Sta circolando del tutto tranquillo e libero, grazie alle leggi di un paese democratico occidentale, leggi che tutelano tutti i cittadini lui compreso. Certo leggi imperfette è vero, di una democrazia che cerca continuamente di migliorarsi, in un occidente imperfetto che lui vorrebbe distruggere, ma può stare tranquillo il sig. Mamoun Darkazanli perchè comunque finisca questa faccenda, nessuno gli taglierà la testa.

[Alessandro Bordin]

OT ma non troppo

Sai chi e' stato il piu' strenuo oppositore al mandato di cattura europeo?

[Grande blu]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

OT ma non troppo

Sai chi e' stato il piu' strenuo oppositore al mandato di cattura europeo?

Castelli ?

[Freeride]

Originariamente inviato da Grande blu

Castelli ?

Destino cinico e bastardo a volte!
Cmq se un paese Y avesse chiesto al paese Z di estradare invece che un 'presunto' terrorista un 'presunto' personaggio politico X e questo paese Z avesse negato per motivi costituzionali, come l'avreste messa?
In germania non c'era nessuna forleo o similari, non si discute su una interpretazione, in germania il problema è un po' più in alto nella scala gerarchica della magistratura ...al vertice!

Se fossi castelli (ma anche altri esponenti politici) da un lato gioirei perchè si è avverato quello che da anni vado in giro a dire, dall'altra mi rattristerei perchè si è verificato proprio con un 'presunto' terrorista.

C'è ancora molto da lavorare.

[Grande blu]

Originariamente inviato da Freeride

Destino cinico e bastardo a volte!
Cmq se un paese Y avesse chiesto al paese Z di estradare invece che un 'presunto' terrorista un 'presunto' personaggio politico X e questo paese Z avesse negato per motivi costituzionali, come l'avreste messa?

scusa mi spieghi cosa intendi con: come l'avreste messa?
non sarà un plurale majestatis

[Freeride]

Originariamente inviato da Grande blu

scusa mi spieghi cosa intendi con: come l'avreste messa?
non sarà un plurale majestatis

Boh!
L'avreste messa che Castelli si è tirato la zappa sul piede perchè adesso c'è un terrorista libero o l'avreste messa che Castelli ha raggiunto l'obiettivo perchè adesso c'è un personaggio politico libero?
Puoi rispondere anche da singolo, non sentirti in imbarazzo!!!

[zerothehero]

Originariamente inviato da jumpermax

che comunque è quello che è sempre stato fatto no? Le direttive europee venivano recepite e tradotte in leggi dei singoli stati. Non è cosa buona che vi siano conflitti di questo tipo tra legislazione europea e nazionale.

Si vede che la corte costituzionale tedesca a seguito della traduzione in legge della direttiva l'ha trovata in contrasto con le garanzie costituzionali dei cittadini tedeschi..non è neanche un problema di gerarchia delle fonti..è peggio.

[Zebiwe]

Originariamente inviato da jumpermax

che comunque è quello che è sempre stato fatto no? Le direttive europee venivano recepite e tradotte in leggi dei singoli stati. Non è cosa buona che vi siano conflitti di questo tipo tra legislazione europea e nazionale.

Ni: prendi il caso dei regolamenti o delle direttiva "direttamente applicabili". Che forza riconosci loro? Come vedi il rapporto tra ordinamento comunitario e nazionale?
Sono ordinamenti federati oppure seperati e comunicanti?
In Italia (ripeto: non conosco la situazione tedesca) la Consulta li ritiene ordinamenti separati (e da questo tra spunto la teoria dei controlimiti) mentre la CGE li ritiene federati...
Fino a quanto normativa europea e costituzioni nazionali non chiariranno la questione si rimarrà sempre in questo limbo..

[Grande blu]

Originariamente inviato da Freeride

Boh!
L'avresta messa che Castelli si è tirato la zappa sul piede perchè adesso c'è un terrorista libero o l'avreste messa che Castelli ha raggiunto l'obiettivo perchè adesso c'è un personaggio politico libero?
Puoi rispondere anche da singolo, non sentirti in imbarazzo!!!

Scusa; potresti esprimerti in un italiano più corretto, non capisco cosa vuoi sapere, cosa intendi dire con quel tuo: l'avresta messa ?
E se puoi cerca di chiarire per qual motivo mi concedi, "bontà tua" di risponderti anche singolarmente (ammesso che io ne abbia voglia)

[Freeride]

Originariamente inviato da Grande blu

Scusa; potresti esprimerti in un italiano più corretto, non capisco cosa vuoi sapere, cosa intendi dire con quel tuo: l'avresta messa ?
E se puoi cerca di chiarire per qual motivo mi concedi, "bontà tua" di risponderti anche singolarmente (ammesso che io ne abbia voglia)

Avrest'a' messa = avreste messa = "cosa avreste pensato".
Dato che la domanda era rivolta a tutti (plurale) e te non capivi quel plurale allora ti ho detto scherzosamente che potevi rispondere anche se eri "singolo"!
Ma che hai mangiato la peperonata e non riesci a digerirla?
Come la mettiamo?

[Freeride]

Devo fare un disegnino?