Prodi e compagny fanno causa al sito www.governareper.com

[andreamarra]

Sul perchè a sinistra la satira è sicuramente migliore a differenza di quella di destra:

perchè a destra danno motivazioni costanti per ironizzarci sopra.

Mitiche le scenette de "La casa delle libertà", dove gli esponenti della casa a volte pisciavano di sotto

[LittleLux]

Originariamente inviato da Proteus
Non ha affatto "ragione".

Da come esponete i fatti pare che l'essere buoni comici in grado di fare satira sia legato all'essere "di sinistra" mentre che attualmente i migliori siano di idee contigue alla sx è solo una mera coincidenza. L'essere bravi comici non è legato alle idee politiche che si professano ma a ben altro e questo è incontestabile.

Ciao

Forse mi sono spiegato male. Non ho detto che l'essere bravi comici sia legato all'essere di dx o di sx (anche se sensibilità diverse influiscono sul tipo di comicità), ti ho semplicemente chiesto se sei in grado di trovarmene di altrettanto bravi e validi come i Guzzanti o Rossi, che si possono dire vicini alla dx. Inoltre, è un dato di fatto che, satira di buon livello sulla sx provenga da gente di sx. Non so se questo sia un caso o meno. Però è così. Ci dovrà pur essere un perchè.

Ciao

[LittleLux]

Originariamente inviato da Proteus
Ma perchè sono bravi e del tutto casualmente sono di sx. Anche quelli del bagaglino sono bravi anche se ormai sono divenuti un tantino ripetitivi. Io non mi occupo se un comico abbia certe o cert'altre idee politiche, mi occupo solo del fatto che mi faccia divertire o meno ed anche i comici che ho citato come bravi non sempre fanno cose , non tutte le ciambelle riescono col buco, che mi divertono.

Ciao

Ma si, infatti, probabilmente ci stiamo accapigliando su una questione di lana caprina

ciao

[andreamarra]

Originariamente inviato da Proteus
Forse la lobby berlusconiana è meno consolidata e ramificata di certe altre che vantano una storia molto antica.

Di materiale ve ne sarebbe fin troppo ma perchè disturbare il manovratore se ciò non è conveniente ?.

Ciao

P.S. Un ragazzo che pensa non troppo direi di no ma in modo un tantino troppo unidirezionale direi di si.

Non credo di non aver mai detto che il mondo si divide in demoni e angeli. Se capisci cosa intendo.

Io l'unidirezionalità di pensiero la noto in genere in altri soggetti, e non ho mai negato che la faziosità (che non deriva da pensiero politico, non sono militante e sono ancora in formazione) mi possa far sbagliare. Anzi, credo di evidenziare questo fato come incipit di diversi miei post.

Che poi a livello lobbistico ci siano persone più coperte lo credo bene, e questo lo potrei capire a livello editoriale. Quello che non comprendo del tutto è perchè anche per i documentari avviene lo stesso. Insomma, non ho visto mai Citizen Prodi.

E comunque il mio intento non era quello di far vedere Berlusconi un criminale, ho solo cercato di capire il perchè certi luoghi comuni (e non) vengono cuciti su di lui e non su Prodi o altri politici europei di grande importanza. SOlo per capirne la valenza satirica.

[rap]

è molto istruttivo vedere come si cerca di cambiare e di sviare il discorso, da una certa "parte"...

[andreamarra]

Originariamente inviato da rap
è molto istruttivo vedere come si cerca di cambiare e di sviare il discorso, da una certa "parte"...

io faccio fatica a capirti...

prima esordisci con

Originariamente inviato da rap
a quando la chiusura anche di
www.ilgiulivo.com?
e non si straccia le vesti nessuno? strano..
Censura liberticida.
Ecco la "campagna dolcissima"...

al ch io garbatamente ti faccio presente che

Originariamente inviato da andreamarra
Se tu non disponessi di vista selettiva avresti letto che tutti qua dentro hanno espresso lo stesso parere sulla questione: non è stato bello adire a vie legali contro il sito.

Alcuni, come me, hanno fatto presente che una buona parte di quelle vignette sono vergogose per usare un eufemismo, oltre che di pessimo gusto. Basta vederle.

Detto questo, ti faccio presente che "censura liberticida" è togliere di persona dipendenti da una azienda, non si tratta di "censura liberticida" l'affidarsi ad avvocati per chiedere la chiusura del sito.

Ora, la chiusura (che ancora non c'è stata) non è da attribuire a Prodi e compagni poichè loro hanno semplicemente usato vie legali (che bel termine, un pò fuori moda ultimamente), e poi spetta a un giudice decidere se chiudere o meno.

Se chiudono, quindi dopo iter legislativo, allora significherà che hanno avevano ragione nel chiederne la chiusura. Ma avrebbero lo stesso sbagliato a chiederne, legittimamente e legalmente, la chiusura.

e poi sghignazzi sul fatto che è istruittivo veder come si cerca di sviare discorso da una certa "parte".

Ma non lo so, oltre il luogo comune il nulla.
Che ti devo dire..

[flisi71]

Originariamente inviato da andreamarra
...
Ma non lo so, oltre il luogo comune il nulla.
Che ti devo dire..

Sei troppo precipitoso, aspetta che il Minculpop mandi un fonogramma con le indicazioni per il prossimo reply....


Ciao

Federico