qualcuno sa dirmi di sta GIGA.....

[sacd]

Cmq la soluzione più veloce è un RAPTOR... ma costa e fa anche casino



Quelli che vendono adesso nn molto

[indio68]

Originariamente inviato da Sentenzaa
Eh, caz, si... bisogna caricare ENTRAMBI i driver
L'ho scoperto ieri perchè m'ha risposto un tizio su xtremesystems.org:
Originally Posted by Killeroy
Have you tried this:
"It doesn't tell you in the manual but you have to load BOTH drivers at F6,the raid driver the the mass storage driver. You have to hit the S key again after you install the raid driver to install the mass storage driver. I had the same problem,it wouldn't show both drives as 1 large one for Raid 0 untill i installed both drivers. DOUG" From here: http://forums.pcper.com/showthread.php?t=374619

...certo che potevano scriverlo nel manuale o in un menchia di .txt, bha.

Cmq grazie anche a te

Ciao , potresti fare qlc benchmark , tipo 3d 2005 a default così da confrontarlo con quello di quelli che han fatto su Asus SLI?
se le prestazioni sono simili , così la ordino anch'io ..in generale come va??
Cosa ci hai messo come ram ?
Insomma mi dai qlc giudizio , dato che sono interessato.?
la Ultra costa quasi 100 euro in + e se andasse bene ..ordino sta qui e pace...
Regge qlc leggero OC del procio e delle ram?
GRAZIE

[Sentenzaa]

Originariamente inviato da indio68
Ciao , potresti fare qlc benchmark , tipo 3d 2005 a default così da confrontarlo con quello di quelli che han fatto su Asus SLI?
se le prestazioni sono simili , così la ordino anch'io ..in generale come va??
Cosa ci hai messo come ram ?
Insomma mi dai qlc giudizio , dato che sono interessato.?
la Ultra costa quasi 100 euro in + e se andasse bene ..ordino sta qui e pace...
Regge qlc leggero OC del procio e delle ram?
GRAZIE

Si, volevo ben smanettarci sopra... appena ho un po' di tempo (ho lavorato anche oggi )

Per il resto, in generale va benone, nessun problema ne a livello hardware ne software, apparte il discorso RAID0 che cmq è risolto (ma devo ancora provare).

Come RAM alla fine ho messo delle squallidissime VDATA CAS2.5, due banchi da 512 in Dual Channel (ho provato anche banchi da 512 VDATA con CAS3 e due da 256 con CAS2.5 senza problema alcuno).
Con queste RAM non posso provare a Overclockare "seriamente" e cmq su vari forum ci sono test a riguardo (tutto sommato con esiti molto buoni).

Cmq ti rispondo qua alla domanda dell'altro thread,
dicono che tra 800 di HT o 1000 come prestazioni non cambi assolutamente nulla, poi io personalmente non ho mai fatto test a riguardo.

Bho, se serve altro chiedi pure

[indio68]

Originariamente inviato da Sentenzaa
Si, volevo ben smanettarci sopra... appena ho un po' di tempo (ho lavorato anche oggi )

Per il resto, in generale va benone, nessun problema ne a livello hardware ne software, apparte il discorso RAID0 che cmq è risolto (ma devo ancora provare).

Come RAM alla fine ho messo delle squallidissime VDATA CAS2.5, due banchi da 512 in Dual Channel (ho provato anche banchi da 512 VDATA con CAS3 e due da 256 con CAS2.5 senza problema alcuno).
Con queste RAM non posso provare a Overclockare "seriamente" e cmq su vari forum ci sono test a riguardo (tutto sommato con esiti molto buoni).

Cmq ti rispondo qua alla domanda dell'altro thread,
dicono che tra 800 di HT o 1000 come prestazioni non cambi assolutamente nulla, poi io personalmente non ho mai fatto test a riguardo.

Bho, se serve altro chiedi pure

pr ora aspetto il tuo 3d 2005 ...da paragonare a quello di la della Asus (mi pare sli ma con una VGA sola ..) .


qlc link a questi test che dici ...in italiano??

Tnx

[Sentenzaa]

Originariamente inviato da indio68
pr ora aspetto il tuo 3d 2005 ...da paragonare a quello di la della Asus (mi pare sli ma con una VGA sola ..) .


qlc link a questi test che dici ...in italiano??

Tnx

Vabbè, anche andasse un po' più veloce la ASUS (anche se non credo e cmq sarebbero differenze minime), non la prenderei assolutamente in considerazione.

Per i link: in italiano mai visti, in ENG cè quello su xt (vedi sopra) e poi bho... chi cerca trova

Saluti.

[indio68]

NN può andare peggio di Asus parlo senza SLI ...ovvio che con SLi va di + ....ma solo a alte risoluz<ioni e coi filtri ...anche per questo nn la prendo la SLI...se no tocca anche prendere un monitor che regga bene la 1600x1200 ...e allora quanto si viene a spendere???
a parer mio è solo un modo per far cacciare + soldi (come su una vga di fascia alta costasse poco....)
ed alcuni giochi ...manco vanno

mi interessa cmq il tuo benci

[Sentenzaa]

Originariamente inviato da indio68
NN può andare peggio di Asus parlo senza SLI ...ovvio che con SLi va di + ....ma solo a alte risoluz<ioni e coi filtri ...anche per questo nn la prendo la SLI...se no tocca anche prendere un monitor che regga bene la 1600x1200 ...e allora quanto si viene a spendere???
a parer mio è solo un modo per far cacciare + soldi (come su una vga di fascia alta costasse poco....)
ed alcuni giochi ...manco vanno

mi interessa cmq il tuo benci

Allora, ho fatto un 3D Mark 05 al volo su un PC simile al mio:
- Winchester 3000+ 939
- Mobo di cui si parla in questo thread
- GeForce 6600GT Gigabyte (driver ufficiali 67.66)
- 2 x 512mega VDATA 2.5 (Memtest86 da 2019mb/s di speed)
- HDD 160giga SATA MAXTOR
- Windows XP SP2 "sporco" (cioè con vari programmi installati, tra cui degli "ammazzaPC" tipo Norton2004, driver multifunzione HP, driver modem ADSL Trust, etc...) senza ottimizzazioni varie o altro

Risultato 3D MARK 05 (che ho installato e senza toccare nulla ho cliccato su TEST NOW ...o quel che è): 3130


Ho provato anche su quest'altro PC (sempre di un cliente):
- Athlon FX-55 (2600mhz) 939
- Asus A8V Deluxe (se ricordo esatto il modello...)
- GeForce 6800GT PixelView (driver ufficiali 67.66)
- 2 x 512mega CORSAIR XMS 2,2,2,5 (Memtest86 dava 1860 mb/s di speed)
- HDD 74giga SATA WD RAPTOR
- Windows XP SP2 "pulito" (appena installato)

Risultato 3D MARK 05: 4510 (ma potrei ricordare male...)


Ecco, spero di essere stato utile (soprattutto a Indio68)

[indio68]

Originariamente inviato da Sentenzaa
Allora, ho fatto un 3D Mark 05 al volo su un PC simile al mio:
- Winchester 3000+ 939
- Mobo di cui si parla in questo thread
- GeForce 6600GT Gigabyte (driver ufficiali 67.66)
- 2 x 512mega VDATA 2.5 (Memtest86 da 2019mb/s di speed)
- HDD 160giga SATA MAXTOR
- Windows XP SP2 "sporco" (cioè con vari programmi installati, tra cui degli "ammazzaPC" tipo Norton2004, driver multifunzione HP, driver modem ADSL Trust, etc...) senza ottimizzazioni varie o altro

Risultato 3D MARK 05 (che ho installato e senza toccare nulla ho cliccato su TEST NOW ...o quel che è): 3130


Ho provato anche su quest'altro PC (sempre di un cliente):
- Athlon FX-55 (2600mhz) 939
- Asus A8V Deluxe (se ricordo esatto il modello...)
- GeForce 6800GT PixelView (driver ufficiali 67.66)
- 2 x 512mega CORSAIR XMS 2,2,2,5 (Memtest86 dava 1860 mb/s di speed)
- HDD 74giga SATA WD RAPTOR
- Windows XP SP2 "pulito" (appena installato)

Risultato 3D MARK 05: 4510 (ma potrei ricordare male...)


Ecco, spero di essere stato utile (soprattutto a Indio68)

Si grazie mille...a default il 2° dato nn è male ...ma puoi fare decisamente meglio sicuro sicuro.....fidate.
(dai un occhio al 3d fdella DFI ..tanto i settaggi sono quelli ..almeno a fsb sotto i 280 ).
vedrai che vola anche questa.

[Sentenzaa]

Originariamente inviato da indio68
Si grazie mille...a default il 2° dato nn è male ...ma puoi fare decisamente meglio sicuro sicuro.....fidate.
(dai un occhio al 3d fdella DFI ..tanto i settaggi sono quelli ..almeno a fsb sotto i 280 ).
vedrai che vola anche questa.

Non lo metto in dubbio...
...ma me ne fotte meno di zero, finchè non vedo scattare qualche gioco