AMD non supporterà DDR2 nel 2005?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13885.html

La compagnia di Sunnyvale potrebbe non supportare le nuove memorie DDR2 nemmeno quest'anno

Click sul link per visualizzare la notizia.

[213]

Se questo sarà confermato, mi terrò le mie DDR400 e passerò senza dubbio ad AMD: speriamo inoltre che il JEDEC approvi anche le DDR433 e le DDR466.

[Andrea87]

direi che è una scelta decisamente saggia, le nuove ddr con i tccd vanno alle stesse freq delle ddr 2 ma con timing molto minori e quindi prestazioni + performanti!

[ErPazzo74]

Beh anche se con timing assurdi (ma sempre minori delle DDRII) mi pare che si è arrivati a DDR600 e se venissero adottate diciamo x natale prossimo le DDR500 dovrebbero avere un prezzo ragionevole e probabilmente inferiore alle DDRII top della gamma tipo le 666Mhz(800Mhz al tempo? oramai mi son xso con tutta 'sta tecnologia!)
ciao erpazzo

[Mr.Gamer]

io stavo aspettando le versioni con ddr2 per comprarlo..

sarà un'attesa _MOLTO_ lunga

[barabba73]

Se è attendibile la notizia di adottare nel 2007 le ddr2 (ma nel 2007 forse adotterà le ddr3 o qualche evoluzione!) AMD nel tardo 2005 e 2006 adotterà qualcosa di pù delle ddr400, magari le 500 quando le latenze saranno interessanti...

[sslazio]

io veramente non capisco perchè ci continuano a prendere per il culo i venditori di ram.
Sono ormai 2 anni che sono reperibilit chip di memorie DDR per schede video che lavorano a 350-400 mhz mentre per i pc grasso che cola se trovi delle decenti DDR che stanno a 200 a basse latenze senza che ti crasci il sistema.
Non è che le tanto decantate OCZ e CRUCIAL PC 4000 vadano a chissà quanto, appena 250mhz.
Ora mi chiedo, possibile che non siano in grado di fare delle ram ddr che vadano a 250mhz in quantià magari utilizzando fattori di miniaturizzazione dei transistor più piccoli?
E poi da ex possessore di scheda video con DDR2 posso dire solo una cosa, fanno schifo, scaldano un accidente rispetto alle DDR tanto vale che AMD salti sto cesso di ram e punti alle ottime e veloci DDR3 allora.

[goldenman]

E vai! il mio prossimo pc sara' un amd 4000 sul quale montero' le mie inseparabili e brutali corsair ddr400 xl !
La amd si sta rivelando piu' intelligente sotto vari profili gestionali intel deve comprare un nuovo managar...

[ErminioF]

Supporto o non supporto, in overclock a 260-280mhz con alcune memorie ci si arriva tranquillamente
Meglio così per amd, magari salterà queste ddr2 per passare alle ddr3 direttamente nel 2006/7.
Belli i proci 1207 pin ghghghgh

[Capirossi]

per adesso le ddr2 nn vanno tanto bene
causa latenze
nn vedo il motivo di abbandonare le performanti ddr , che arrivano a 300 Mhz 3448 , con delle ddr2

[royal]

ma guardate chè ci sono anchè le DDRII a latenza bassa.. sparare cosi a caso..fa sempre comodo,poi quando di parla di AMD ..è tutto giusto!
x adesso mi vengono in mente le OCZ PC2-4200EB Platinum Rev 2 DDR2.. 533mhz 3-2-2@2v,niente male IMHO

[ulisss]

personalmente parlando, AMD farebbe felici molti doi noi qui sul forum....

[Capirossi]

2 sdram 512mb PC2-4200EB Platinum Rev 2 DDR2

Prezzo ivato: 483,60 €

circa eh

[riva.dani]

Meglio così dato che devo upgradare in 'sti mesi....

Cmq ho sempre di più il dubbio: Vitesta ddr500 o 566 con latenze piuttosto altine (IMHO) oppure corsair xl (ddr400 2-2-2-5)... in fondo qui scrivono:

Storicamente i processori AMD, a partire dai modelli Athlon fino ai giorni nostri, hanno sempre beneficiato di una latenza particolarmente bassa delle memorie, piuttosto che elevate frequenze operative della RAM, a differenza dei processori Pentium 4, che sono particolarmente famelici dal punto di vista della bandwidth.

sono troppo indeciso...

[Dix 3]

x sslazio

Hai perfettamente ragione io ho un geforce 4 ti 4200 di ben 3 anni fa circa forse più insomma appena uscita... Che monta ddr513 cioe 256mhz circa ben 3 anni fa.. sulle scede video che ancora adottano ddr1 si è arrivati a 800 ed anche qualcosina in più.. ma è possible che sulle schede video viaggiano cosi veloci con un alimetazione molto più scarsa rispetto alle ram...
Basta metterci questi chip.. Non so oramai una gpu 9800pro si trova a 200€ con ddr700 montate sopra... Si ma è una scheda video e adesso ci voglio almeno 160-170 € x 512mb ddr466 di marca

[nexor]

Io penso che non supporti ancora le ddr2 anche perchè l'architettura attuale delle cpu (il numero di pin in particolare) non sia compatibile.

Un certo num di pin degli a64 attuali infatti è dedicato alla comunicazione con la ram, numero uguale a quello di un modulo ddr, i ddr2 hanno più pin e la cpu non può comunicarci.

Questo spiega anche perchè solo le cpu a 1207 pin potranno usare ram diverse dalle ddr1.

[sirus]

beh da un certo punto di vista questo svantaggia noi utenti, se intel tirasse fuori un procio spettacolra ( non si sa mai!!!) vorremmo fare un cambio di piattaforma e saremme costretti a cambiare anche le ram, questo non è proprio bello poi imho c'è ancora il problema del socket che non può ospitare un controller ddr2 dual-channel

[frankie]

ma il socket per le ddr 2 non era il 900?

ora se ne escono con il 1207

un po' tantini...

[lasa]

Ottima notizia....

[arcaik]

Personalmente penso che sia una mossa sbagliata aspettare il 2007 per implementare nuove ram.
Per prima cosa se AMD iniziasse a supportare le ram ddr2 si avrebbe un abbassamento dei prezzi.
Poi se si confrontano i prezzi delle ram ddr2 con modelli di punta di ddr normali la differenza di prezzo non è poi cosi tanta e come dimostrano alcuni benchmark le ddr2 colmano i tempi di latenza piu alti con frequenze maggiori