Chiederemo la grazia per lui?

[kikki2]

(ANSA) - KABUL, 20 NOV - Condannato a morte Reza Khan, 29 anni, accusato di essere l'assassino del Corriere della Sera Maria Grazia Cutuli. L'uomo e' accusato anche di aver ucciso altri tre giornalisti, due della Reuters e lo spagnolo Julio Fuentes. La sentenza e' stata emessa da un tribunale di Kabu

[John Cage]

Come ben sai in italia non c'è la pena di morte. L'italia si è sempre opposta a qualsiasi sentenza che vada in quel senso da qualsiai posto provenga. Non capisco cosa intendi con questa domanda.
Di sicuro l'italia è per una pena alternativa. L'ergastolo probabilmente, ma non la pena di morte.

[LittleLux]

Sarebbe bene che la diplomazia italiana si attivasse per evitare la condanna a morte, magari chiedendone l'estradizione nel nostro paese. Temo che invece non faranno nulla.

[Valentinik46]

Originariamente inviato da John Cage
Come ben sai in italia non c'è la pena di morte.

purtroppo

[ally]

Originariamente inviato da Valentinik46
purtroppo

...puoi motivare questa tua uscita

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da LittleLux
Sarebbe bene che la diplomazia italiana si attivasse per evitare la condanna a morte, magari chiedendone l'estradizione nel nostro paese. Temo che invece non faranno nulla.

Per far che? Averne un'altro da mantenere in carcere?

[riaw]

anche i genitori della giornalista uccisa si sono opposti a questa sentenza.

io sarei più farevorevole a farlo marcire in una prigione sperduta dell'afghanistan, ucciderlo è fargli un favore.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da LittleLux
Sarebbe bene che la diplomazia italiana si attivasse per evitare la condanna a morte, magari chiedendone l'estradizione nel nostro paese. Temo che invece non faranno nulla.

Esattamente.

LuVi

[LittleLux]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*
Per far che? Averne un'altro da mantenere in carcere?

Brutta cosa le semplificazioni.

[Jamal Crawford]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*
Per far che? Averne un'altro da mantenere in carcere?

Certo, mantenerlo e poi magari vederlo libero dopo 3 anni, per poi ritrovarlo a predicare la jihad in una qualsiasi moschea sparsa sul territorio italiano
Io lo farei marcire come dice Riaw in un carcere afgano a spese afgane

[conti1968]

Bè,in primis il fatto è accaduto in zona di guerra..

I giornalisti sanno dove sono,a cosa vanno o posson andare incontro,e son pagati per il rischio che corrono.

idem per i militari impegnati.

Morire non è mai giusto,ma fa' parte della vita..

Ora,questo assassino(sempre che abbia effettivamente partecipato)sapeva chi uccideva,per quale compenso,e a cosa andava incontro.

I rischi di pagare il suo conto erano pressoche' minimi ,come tutti i crimini commessi in zone di guerra.

Alla fine,sfortunatamente per lui,è stato preso e condannato.

In quel paese esistono certe leggi,ragion per cui non vedo motivo minimo che sia ragionevole per trascinarlo in italia per giudicarlo e fargli espiare una pena qualsiasi..

Secondo me,un BEL CAPPIO al collo,è la pena giusta e piu' umana
La morte arrivera' rapida,indolore(credo,mai provato personalmente eheheh)..

Sarete mica cosi' pazzi,in nome di chissa' quale giustizia,attivarsi e spender soldi per salvar un'assassino evitandogli la giusta pena(in quel contesto la ritengo giusta),quando con gli stessi soldi si potrebbe alleviar le sofferenze a molta piu' gente in quel paese martoriato.
Pensate,col solo viaggio,spese giuridiche e mantenimento a vita in carcere,quanti bambini e madri afghane si potrebbero aiutar nella loro patria..

Ok,chiudo qua'..

[geppof]

Originariamente inviato da Valentinik46
purtroppo

Quoto.
Pena di morte per casi accertati e verificati di: omicidio, stupro e strage.

[Zebiwe]

Ma scherziamo? Chiedere la grazie? Deve solo ringraziare che nel suo paese non è ammessa la tortura...

E poi mi piacerebbe sapere in base a che sommo principio pensate sarebbe possibile l'estradizione (a parte sputare sulla sovranità di iun paese in via di democratizzazione..le elezioni si sono appena tenute..o sbaglio)?
Lui è afghano..il crimine si è compiuto in afghanistan..o forse adesso, per voi, i processi si celebrano nel luogo da cui proveniva la vitttima??

Byezz

[Valentinik46]

Originariamente inviato da ally
...puoi motivare questa tua uscita

certo

il prob principale che è stato anche discusso in qualche 3d addietro è una domanda alla quale ancora non c'è risposta:ma l'uomo puo avere la facolta di decidere il destino di una vita umana o è un discorso che appartiene solamente a Dio?
be io penso che non ci sia persona migliore di un uomo per decidere il da fare:lasciare il destino di una persona in un essere di fantasia?certo di fantasia potete essere credenti quanto volete ma fino a prova contraria Dio non esiste quindi non esiste nessuna giustizia divina indi x cui la giustizia deve farla l'uomo!!!ovvio prima di condannare a morte bisogna avere prove piu che certe ma(come in questo caso)non esiterei un attimo a comandare la morte di una persona!!!

[Paracleto]

Originariamente inviato da Valentinik46
certo

il prob principale che è stato anche discusso in qualche 3d addietro è una domanda alla quale ancora non c'è risposta:ma l'uomo puo avere la facolta di decidere il destino di una vita umana o è un discorso che appartiene solamente a Dio?
be io penso che non ci sia persona migliore di un uomo per decidere il da fare:lasciare il destino di una persona in un essere di fantasia?certo di fantasia potete essere credenti quanto volete ma fino a prova contraria Dio non esiste quindi non esiste nessuna giustizia divina indi x cui la giustizia deve farla l'uomo!!!ovvio prima di condannare a morte bisogna avere prove piu che certe ma(come in questo caso)non esiterei un attimo a comandare la morte di una persona!!!

e io potrei dire "fino a prova contraria , Dio esiste"

qual'è la tua prova che non esiste?


a parte questo, se secondo te l'essere umano sia il piu adatto a giudicare chi merita di morire e di vivere, implicitamente consideri l'omicidio (anche quello compiuto dal criminale in questione) giustificabile, secondo costui la giornalista meritava di morire, quindi l'omicidio va benissimo. Questo ovviamente è assurdo, costui non deve uccidere, così come uno Stato sovrano deve amministrare la giustizia, e non la vendetta. Se poi in quel paese esiste la pena di morte, è solo motivo di rammarico ma se è una scelta derivante dalla volontà del popolo di quel paese noi non possiamo farci niente, fortunatamente nel nostro paese siamo piu civili.

[Valentinik46]

Originariamente inviato da Paracleto
e io potrei dire "fino a prova contraria , Dio esiste"

qual'è la tua prova che non esiste?

a parte questo, se secondo te l'essere umano sia il piu adatto a giudicare chi merita di morire e di vivere, implicitamente consideri l'omicidio (anche quello compiuto dal criminale in questione) giustificabile, secondo costui la giornalista meritava di morire, quindi l'omicidio va benissimo. Questo ovviamente è assurdo, costui non deve uccidere, così come uno Stato sovrano deve amministrare la giustizia, e non la vendetta. Se poi in quel paese esiste la pena di morte, è solo motivo di rammarico ma se è una scelta derivante dalla volontà del popolo di quel paese noi non possiamo farci niente, fortunatamente nel nostro paese siamo piu civili.

qualcuno l'ha mai visto?gli ha mai parlato?ha giocato a carte con lui?come si puo credere in una cosa "invisibile"?allora xke non esiste babbo natale?

cmq io sono a favore di sentenze dietro un regolare processo sulla base di prove schiaccianti come avevo scritto tra l'altro,di certo sono da condannare tutti gli assassini che hai citato tu.

[Paracleto]

Originariamente inviato da Valentinik46
qualcuno l'ha mai visto?gli ha mai parlato?ha giocato a carte con lui?come si puo credere in una cosa "invisibile"?allora xke non esiste babbo natale?

cmq io sono a favore di sentenze dietro un regolare processo sulla base di prove schiaccianti come avevo scritto tra l'altro,di certo sono da condannare tutti gli assassini che hai citato tu.

e questo cosa c'entra?
secondo questo ragionamento non esiste nemmeno... che ne so, il vento.

La "non" presenza fisica è una caratteristica divina, per chi ci crede, dire che Dio non esiste perchè nessuno ci ha mai giocato a carte è francamente un po' pochino, ma non mi avventuro in spiegazioni, ti dico solo che secondo la tua interpretazione non c'è alcuna differenza fra omicida e Stato, entrambi si arrogano il diritto (che non hanno) di porre fine alla vita di un essere umano, e poichè non hanno dato loro la vita alla vittima, così non hanno il diritto di toglierla, sostituisci "Dio" a "Natura" se preferisci, per me fa lo stesso, ma se l'essere umano avesse il diritto di decidere chi vive e chimuore, secondo il tuo ragionamento io potrei venire a casa tua a massacrarti la famiglia e tu non dovresti dire niente, perchè non c'è "persona migliore di un uomo per decidere" chi debba vivere o morire

inoltre, visto che sono venuto lì a massacrarti la famiglia, secondo te meriterei di morire, e mi uccideresti, e poi la mia famiglia interverrebbe perchè secondo loro, eccetera


in quest'ottica si legittima lo Stato a compiere una vendetta, solo perchè sappiamo che non ci saranno ritorsioni per la veste di legittimità che una sentenza indossa, rimane il fatto che , in quanto esseri umani, siamo fallibili, le prove schiaccianti potrebbero anche dimostrarsi false, chi lo sa.

[Zebiwe]

Originariamente inviato da Valentinik46
l'uomo puo avere la facolta di decidere il destino di una vita umana o è un discorso che appartiene solamente a Dio?
...

NB: Non è l'uomo che proclama la sentenza di morte o la esegue ma lo Stato.

[LittleLux]

Originariamente inviato da Zebiwe
NB: Non è l'uomo che proclama la sentenza di morte o la esegue ma lo Stato.

Già, certo, perchè lo stato è composto notoriamente da entità astratte, invece che da uomini. Comunque curiosa osservazione, la tua. Sembra quasi di leggere un parallelo tra Stato e Dio.

[jumpermax]

migliaia di condanne a morte nel mondo
Perché proprio lui e non un altro?