Per chi non vuol capire: Il condono edilizio

[kikki2]

ok hai ragione
ciao

[John Cage]

Originariamente inviato da -kurgan-
il condono in sè è una vergogna, in qualsiasi campo.

condivido...

e per rispondere a Kikki2, se emilia e Toscana si tutelano dal nuovo abusivismo governativo, fanno bene.



ps:una parola di commiato per il bannato bubusettete

[jumpermax]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Visto... ma.. forse tu non ti rendi conto di cosa sia l'abusivismo edilizio.. qui si parla solo di una piccola comunità scientifica che è stata sapientemente ignorata nelle sue (giuste) richieste!!!!

LuVi

quello del telescopio è la punta dell'iceberg... in mezzo c'è il fatto che il terreno in questione fosse verde agricolo, distante dalla città 4 km collegato solo da una stradina tortuosa e stretta e per giunta su un terreno instabile, pieno di frane quiescenti. Insomma certo non il candidato ideale per una lottizzazione così invasiva...

[Alien]

Originariamente inviato da telespalla
Infatti e' questo il problema oltre a farsi la casa
in modo irregolare...fregando il terreno
devono anche essere allacciati alle fognature
alla corrente...e questi sono costi enormi che vengono pagati
dalla comunita'...cioe' da tutti quelli che non si 'possono' fare
una casa abusiva
Il 'bel' paese...dei furbi...

Il Punto centrale è proprio questo: il condono porta quattrini nelle tasche dello stato, quindi il governo racimola quattrini facendo bella figura davanti agli elettori nel cercar di ripianare il deficit, mentre per gli enti locali son solo una spesa poichè, una volta condonate le costruzioni, i proprietari pretendono, giustamente, tutti i servizi. E i soldi i comuni alla fine a chi li chiederanno?

Se è questo il federalismo, siam sistemati proprio bene!
A me sembra un ulteriore passo avanti del centralismo!

[-kurgan-]

Originariamente inviato da kikki2
e lì'abusivismo invce? dove erano allora quelli che adesso fanno i moralisti protestando contro il codono? perchè non hanno controllato il loro territorio?

sono contrario pure all'abusivismo.
se lo stato scopre una casa abusiva, deve buttarla giu' e basta.. senza se e senza ma, senza fare soluzioni all'italiana: "tanto poi basta pagare il condono e tutti sono contenti".
un paio di balle, si sta distruggendo la sardegna così.. e non solo quella!
le costruzioni abusive e poi condonate, anche piccole, spesso poi sono pure pericolose, fatte con materiali scadenti e senza una minima garanzia di sicurezza per chi ci abita.

non parliamo poi di altri condoni, quelli fiscali, che mi sale il sangue alla testa

[John Cage]

Originariamente inviato da -kurgan-
sono contrario pure all'abusivismo.
se lo stato scopre una casa abusiva, deve buttarla giu' e basta.. senza se e senza ma, senza fare soluzioni all'italiana: "tanto poi basta pagare il condono e tutti sono contenti".
un paio di balle, si sta distruggendo la sardegna così.. e non solo quella!
le costruzioni abusive e poi condonate, anche piccole, spesso poi sono pure pericolose, fatte con materiali scadenti e senza una minima garanzia di sicurezza per chi ci abita.

non parliamo poi di altri condoni, quelli fiscali, che mi sale il sangue alla testa

la sicilia invece l'hanno già rovinata


Uno scempio totale. E non solo per ragioni "paesaggistiche" ma anche funzionali o opportunistiche.
Cioè, il risultato è un teritorio più brutto, meno godibile, meno sfuttabile da un punto di vista economico (turismo ecc.) più pericoloso (certe zone con una sola trada di comunicazione che se c'è un blocco e deve passare l'ambulanza è un dramma. è successo).

I Sardi e chi ama la Sardegna devono ringraziare Soru che ha bloccato i progetti speudourbanistici e distruttivi della giunta regionale del polo)

[kikki2]

Originariamente inviato da -kurgan-
sono contrario pure all'abusivismo.
se lo stato scopre una casa abusiva, deve buttarla giu' e basta.. senza se e senza ma, senza fare soluzioni all'italiana: "tanto poi basta pagare il condono e tutti sono contenti".
un paio di balle, si sta distruggendo la sardegna così.. e non solo quella!
le costruzioni abusive e poi condonate, anche piccole, spesso poi sono pure pericolose, fatte con materiali scadenti e senza una minima garanzia di sicurezza per chi ci abita.

non parliamo poi di altri condoni, quelli fiscali, che mi sale il sangue alla testa

Il punto è proprio lì ( fermo restadno anche che la stragrandissima maggioranza degli abusi non riguarda intere costruzioni) : il controllo spetta agli enti locali, non allo stato. E gli enti locali per svariati motivi, " favoriscono" l'abusivismo, con o senza condoni . E l'onere/onore della deemolizione spetta sempre ai comuni, i quali invece concedono gli attacchi senza nemmeno il condono, spesse volte.
Prendi il caso di Roma , sindaco rutelli prima veltroni poi, ci hanno messo 9 anni per discutere il prg, o la 400 varianti del prg di verona , chiaramente tutte incentrate sugli interessi dei palazzinari, fregandosene delle esigenze abitative della gente , nonchè dei costi proibitivi anche per il minimo numero di concessioni rilasciate in assenza di prg


ps riguardo alla sardegna, sicuro si tratti di abusivismo o forse è solo cementificazione, ma legale?