Movimento Fascismo e Libertà

[flisi71]

Originariamente inviato da Proteus
Certamente ma l'errore capitale in tutto questo è istituzionalizzare la solidarietà rendendola di fatto obbligatoria e collettiva mentre, lo sappiamo bene, dovrebbe essere strettamente personale e volontaria.

E' vero, e la deriva parassitaria avviene proprio perchè nell'animo umano non è affatto innato il desiderio di "darsi da fare" ma è costruito artificialmente e ha attecchito quando sono stati superati certi bisogni fondamentali per la sopravvivenza.

Non possiamo sottrarci, non del tutto almeno, alle leggi naturali, l'unica alternativa sarebbe l'estinzione ed è quello che ci aspetta, mi riferisco a noi popoli occidentali, tra non molti anni perchè saremo soppiantati da coloro che, provenienti dal terzo mondo, sono ancora competitivi e sufficientemente battaglieri.

Quanto tu sostieni è un bel quadro ma per la quasi totalità è utopico..........Ciao

Ciao Proteus,

certo che quello che adesso io cercavo di sostenere è solo una disquisizione teorica senza alcuna applicazione pratica, proprio perchè la sua applicazione pratica deve tenere conto dei limiti umani, del suo lato animalesco ancora ben presente.
Sempre dal punto di vista teorico invece dovremmo tendere al superamento delle leggi naturali; solo questo renderebbe la nostra specie davvero superiore alle altre (pensa ad esempio se un antico romano giungesse ai nostri giorni cosa penserebbe dei nostri progressi, a partire dalla durata della nostra vita fino alla sconfitta di certe malattie e pestilenze che per lui erano letali: come minimo penserebbe ad un intervento soprannaturale)

Ciao

Federico

[twinpigs]

Originariamente inviato da shambler1
I comunisti sono quelli che non si sdilinguono quanto vedono berlusconi.
Tutti cosi dovremmo essere:

e se lo dice Bondi...

“Consentitemi di esprimere il ringraziamento più sincero a tutto il Consiglio che mi ha votato la fiducia. In questo momento sento particolarmente forte l’appartenenza ad un partito, il Partito Comunista Italiano, che lavora nell’interesse generale e per il bene pubblico.”


Sandro Bondi, discorso di ringraziamento per l'elezione a sindaco (PCI) di Fivizzano (Massa Cararra), 23 settembre 1989

[quickenzo9]

Originariamente inviato da twinpigs
e se lo dice Bondi...

“Consentitemi di esprimere il ringraziamento più sincero a tutto il Consiglio che mi ha votato la fiducia. In questo momento sento particolarmente forte l’appartenenza ad un partito, il Partito Comunista Italiano, che lavora nell’interesse generale e per il bene pubblico.”


Sandro Bondi, discorso di ringraziamento per l'elezione a sindaco (PCI) di Fivizzano (Massa Cararra), 23 settembre 1989

Bella gente che ha sfornato il partito comunista italiano.

[flisi71]

Originariamente inviato da twinpigs
ahah ed i capitalisti $$$ che strumenti usano e come attuano la loro "ideologia"?

ciao twinpigs, per favore non ribattere ad un concentrato di qualunquismo impastato con ignoranza.
Ribatti magari alle idee ben fondate di quickenzo9 e della "mela verde" Proteus !!!

Ciao

Federico

[twinpigs]

Originariamente inviato da quickenzo9
Ti ringrazio per la stima.

di nulla ... te la sei pienamente meritata accostando Marx e Mao a Stalin

[flisi71]

Originariamente inviato da quickenzo9
Bella gente che ha sfornato il partito comunista italiano.

Pensa che dove si è spostato adesso risulta essere uno dei più candidi

Ciao

Federico

[ferste]

Originariamente inviato da flisi71

E' vero anche questo, però ti ricordi ad esempio come stavano in Russia ai tempi degli Zar e dei boiardi?
E come stanno adesso?
Se per adesso si può sempre obiettare che i guasti di 70 anni di regime ancora oggi sono difficili da rimuovere, cosa si può dire per i secoli precedenti? Non ti viene il sospetto che ci sia sempre un tratto dominante che lega tutti questi avvenimenti?

Non voglio entrare nel merito delle teorie politiche economiche, ma volevo farti notare che il contadino russo di epoca zarista (e quindi possiamo considerare il periodo dalla formazione del Principato di Mosca alla fine dell'800 anche se è un po' generalizzante) si trovava in condizioni tuttaltro che misere, la sua condizione era superiore a quella dei contemporanei contadini francesi (R. Pipes) anche se per il concetto di libertà personale che abbiamo in Europa Occidentale potevamo tranquillamente definirli in posizione servile rispetto ai gerarchi zaristi ed ai notabili e funzionari statali......ma dal lato strettamente economico erano dei signori in maniera imparagonabile rispetto al periodo dopo l'avvento di Lenin.

edit: naturalmente le cose erano differenti nell'ultimo periodo......ma l'uomo non và avanti solo con il lato economico della propria esistenza

[twinpigs]

Originariamente inviato da quickenzo9
Bella gente che ha sfornato il partito comunista italiano.

infatti quando era all'apice della sua maturazione politica, etica e morale fu finalmente accolto a braccia aperte dalla destra ... l'uomo giusto al posto giusto

[junkye]

Originariamente inviato da twinpigs
di nulla ... te la sei pienamente meritata accostando Marx e Mao a Stalin

quoto mao e marx erano solo dei sanguinari criminali mentre marx era solo un folle inconscente, una cosa hanno pero in comune tutti e tre direttamente o indirettamente hanno generato olocausti

[quickenzo9]

Originariamente inviato da twinpigs
di nulla ... te la sei pienamente meritata accostando Marx e Mao a Stalin

Non mi pare il caso di essere tanto antipatici; presumo che tu abbia letto velocemente quanto ho scritto. Non sono io che ho accostato e messo in relazione i tre, ma un clandestino PARTITO MARXISTA LENINISTA in Napoli.
Se conti fino a 5, eviti di prendermi per i fondelli, gratuitamente e soprattutto non mi attribuisci "colpe" che non ho.

[flisi71]

Originariamente inviato da ferste
Non voglio entrare nel merito delle teorie politiche economiche, ma volevo farti notare che il contadino russo di epoca zarista (e quindi possiamo considerare il periodo dalla formazione del Principato di Mosca alla fine dell'800 anche se è un po' generalizzante) si trovava in condizioni tuttaltro che misere, la sua condizione era superiore a quella dei contemporanei contadini francesi (R. Pipes) anche se per il concetto di libertà personale che abbiamo in Europa Occidentale potevamo tranquillamente definirli in posizione servile rispetto ai gerarchi zaristi ed ai notabili e funzionari statali......ma dal lato strettamente economico erano dei signori in maniera inparagonabile rispetto al periodo dopo l'avvento di Lenin.

Ma non erano servi della gleba?


Ciao

Federico

[Ewigen]

Originariamente inviato da shambler1
I comunisti sono quelli che non si sdilinguono quanto vedono berlusconi.
Tutti cosi dovremmo essere:

I Popolari sono quelli che non si sdilingono quando vedono una pianta di ghiande e una falce con un martello.
Tutti dovemmo essere così:

[quickenzo9]

Originariamente inviato da flisi71
Pensa che dove si è spostato adesso risulta essere uno dei più candidi

Ciao

Federico

Avendo il medesimo scarsi rispetto per Forza Italia, la destra italiana e per la sinistra nelle sue varie sigle, mi pare anche giusto che dei dottor linguetta, avvilenti, come quel tizio passino senza colpo ferire da una parte all'altra.

[flisi71]

Originariamente inviato da quickenzo9
Avendo il medesimo scarsi rispetto per Forza Italia, la destra italiana e per la sinistra nelle sue varie sigle, mi pare anche giusto che dei dottor linguetta, avvilenti, come quel tizio passino senza colpo ferire da una parte all'altra.

Al mondo d'oggi è fondamentale essere sempre dalla parte giusta al momento giusto, quindi chi è più dotato nell'arte acrobatica si troverà sempre avvantaggiato.



Ciao

Federico

[junkye]

Originariamente inviato da flisi71
Ma non erano servi della gleba?


Ciao

Federico

e vero che esistevano i servi della gleba con gli zar,come e vero che esistevano con stalin (non con lenin) l'unica differenza che quelli staliniani oltre ad non essere pagati per alcuni anni non avevano neanche diritto a mangiare perche' tutti criminali traditori della patria cosi ne morirono a milioni,mentre la russia esportava 18 milioni di tonnellate di cereali

[quickenzo9]

Originariamente inviato da flisi71
Al mondo d'oggi è fondamentale essere sempre dalla parte giusta al momento giusto, quindi chi è più dotato nell'arte acrobatica si troverà sempre avvantaggiato.



Ciao

Federico

Hai assolutamente ragione Federico...

[twinpigs]

Originariamente inviato da quickenzo9
Non mi pare il caso di essere tanto antipatici; presumo che tu abbia letto velocemente quanto ho scritto. Non sono io che ho accostato e messo in relazione i tre, ma un clandestino PARTITO MARXISTA LENINISTA in Napoli.
Se conti fino a 5, eviti di prendermi per i fondelli, gratuitamente e soprattutto non mi attribuisci "colpe" che non ho.

scusami cmq junkye promette bene
mao e marx erano solo dei sanguinari criminali mentre marx era solo un folle inconscente, una cosa hanno pero in comune tutti e tre direttamente o indirettamente hanno generato olocausti

[ferste]

Originariamente inviato da flisi71
Ma non erano servi della gleba?


Ciao

Federico

Si, ma è una delle grandi contraddizioni della storia russa.
Come ho scritto erano in una condizione servile, non avevano libertà personali, e non avevano proprietà personali tranne un misero appezzamento di terra di cui usufruivano per bisogni personali o per la vendita su mercati locali di piccole eccedenze di prodotto.Su di loro lo Zar aveva qualsiasi potere e i taglieggiamenti e i sopprusi erano frequenti (la corruzione dei funzionari era pratica comune), ma se consideriamo il lato puramente economico e\o di sussistenza (ricordiamoci che la sopravvivenza era l'obiettivo finale delle masse rurale dell'europa del tempo) l'alimentazione e il benessere (definizione sbagliatissima ma tanto per farti capire) del contadino russo medio era sicuramente superiore a quella dei contadini dell'Europa occidentale, tra i quali i francesi erano probabilmente quelli messi meglio.

[flisi71]

Originariamente inviato da quickenzo9
Hai assolutamente ragione Federico...

E questo è davvero un male.


Ciao

Federico

[Marcos2]

Originariamente inviato da quickenzo9
Il comunismo è fallito in tutti i paesi in cui aveva trovato ospitalità, lasciando dietro di se morti e miseria. Lo dice la storia e l'attualità. Il bilancio di cento anni di tale pensiero è fallimentare.

Per 2 millenni la Chiesa di Roma ha perseguitato ed ucciso... E non è che il capitalismo sia l'isola felice. Gli USA ne sono proprio l'esempio lampante: sterminio dei nativi americani, schiavizzazione dei neri e poi ghettizzazione, crack economico del 1929. Negli anni '30 gli USA si erano molto impoveriti e l'eco giunse anche in Europa che dipendeva da essa, tranne nell'ex Unione Sovietica che allora invece "prosperava".