Ram Disk

[luckye]

Originariamente inviato da Dardalo
Risposta scritta poco sopra: i vantaggi

Che fesserie........ con così tanta ram lo si disabilita e basta il file di swap.

[Dardalo]

Originariamente inviato da luckye
Che fesserie........ con così tanta ram lo si disabilita e basta il file di swap.

Ci sono programmi che, purtroppo, chiedono la presenza del paging.sys, altrimenti partono male, danno errori, e, più in generela, non ti fanno lavorare.

A quel punto

Tempo fa (ma si parla di mesi) ne avevamo parlato molto, mi pare nella sezione windows: x chi ha necessità di mantenere il file di paging, la soluzione del ram disk porta vantaggi visibili (non trascendentali, ma visibili).

[ulisss]

Originariamente inviato da Andala
Ho intenzione di usare una Motherboard per socket 939 con chipset Via 890, non appena verranno rese disponibili e possibilmente Gigabyte.

Ho controllato sul manuale della Asus Av8 x soket 939, Via 800, e questa supporta 4 moduli da 1 GB ma viene detto che potrebbe non riconoscerne una quantita non superiore ai 3 Gb.

Come Ram userei Corsair, Kingstone o Muskin
Le Corsair DDR 400 da 1gb sono 3-3-3-8.

Il motivo di tale quantità stà nel software che devo usare che di suo vuole come minimo minimo 1 GB ram solo per sè, 3Ghz e il file di swap, che usa pesantemente, su un altro disco.
Ho provato a farlo andare su una macchina che mi hanno fornito con 2 Gb, P4 da 3.2ghz e 2 HD , ma risulta ancora molto lento e il 2°, quello con il file di Swap, non fa che andare senza sosta.

Per questo motivo e su consiglio di un tecnico, ho pensato di farmi una stazione apposta con tanta ram cui dedicare il file di swap e sopratto una Cpu a 64 bit dato che verrà rilascita una versione di questo software apposta il prossimo anno, unico problema è che gira solo sotto Windows.

Ciao scusa il ritardo ma ieri non mi sono ricollegato, penso che la configurazione che stai crendo sia davvero MOSTRUOSA! bellissima! è proprio quella che cercherò di creare entro la metà del 2005, quando i prezzi saranno abbordabili.
Comunque l'unico problema sarebbero le memorie, se puoi prendile da qualche rivenditore disponibile a farti provare più banchetti qualora uno non fosse riconosciuto dalla mobo.
Come consiglio opterei su King o Corsair, le mushkin a volte sono un po' dispettose (seppur ottime)!
Ricapitolando ... per chi si fosse messo in ascolto in questo momento.... :

1.con x gb ... si crea un ramdisk da (x-1)gb oppure qualcosa in meno... come ho fatto io lasciando circa 700MB di ram
2.si elimina il file di paging dagli hdd fisici
3.lo si sposta sul ramdisk
4.i software che necessitano di memoria di paging la trovano sull'unita disco creata nella ram.
* dove x>2GB affinchè il s.o. risulti realmente veloce

[Ciocco@256]

Originariamente inviato da Dardalo
Ci sono programmi che, purtroppo, chiedono la presenza del paging.sys, altrimenti partono male, danno errori, e, più in generela, non ti fanno lavorare.

A quel punto

Tempo fa (ma si parla di mesi) ne avevamo parlato molto, mi pare nella sezione windows: x chi ha necessità di mantenere il file di paging, la soluzione del ram disk porta vantaggi visibili (non trascendentali, ma visibili).

forse dico una cavolata...ma come diavolo si fa a disabilitare il file di paging? Sotto windowsXP che io sappia NON si può! Andando sul pannello "memoria virtuale" sì, apparentemente si può impostare la non presenza di un file di swap...MA quando si riavvia, controllando dal task manager il file di swap C'E' ed è pure pieno!

Mi son perso qualcosa io o qualcosa voi?

Inoltre...a me quel programma per il ram disk che è stato citato nella discussione non funziona...non mi crea nessunissima periferica. Bah...

[Mazzulatore]

Originariamente inviato da Dardalo
Risposta scritta poco sopra: i vantaggi

Allora vedrò di essere più convincente.Se il file di scambio lo metti in ram togli memoria alle applicazioni che faranno di conseguenza swap sul file di scambio in ram... risultato? continui ed inutili spostamenti di pagine in diverse aree della ram.
Senza parlare dell'overhead di memoria e di elaborazione per gestire il file sistem virtuale.

[Andala]

Originariamente inviato da ulisss
Ciao scusa il ritardo ma ieri non mi sono ricollegato, penso che la configurazione che stai crendo sia davvero MOSTRUOSA! bellissima! è proprio quella che cercherò di creare entro la metà del 2005, quando i prezzi saranno abbordabili.
Comunque l'unico problema sarebbero le memorie, se puoi prendile da qualche rivenditore disponibile a farti provare più banchetti qualora uno non fosse riconosciuto dalla mobo.
Come consiglio opterei su King o Corsair, le mushkin a volte sono un po' dispettose (seppur ottime)!
Ricapitolando ... per chi si fosse messo in ascolto in questo momento.... :

1.con x gb ... si crea un ramdisk da (x-1)gb oppure qualcosa in meno... come ho fatto io lasciando circa 700MB di ram
2.si elimina il file di paging dagli hdd fisici
3.lo si sposta sul ramdisk
4.i software che necessitano di memoria di paging la trovano sull'unita disco creata nella ram.
* dove x>2GB affinchè il s.o. risulti realmente veloce

Ti ringrazio Ulisss.
La mia speranza è di trovare una Motherborard x A64 che supporti 4 Gb con 4 moduli da un Gb ciascuno.

La mia curiosità rimane sulle prestazioni del memory controller del A64 con Timings delle memorie così alti.

Con 4 Gb, quanta ram và destinata alla porzione per Ramdisk?

Grazie ancora

Andala

[Dardalo]

Originariamente inviato da Mazzulatore
Allora vedrò di essere più convincente.Se il file di scambio lo metti in ram togli memoria alle applicazioni che faranno di conseguenza swap sul file di scambio in ram... risultato? continui ed inutili spostamenti di pagine in diverse aree della ram.
Senza parlare dell'overhead di memoria e di elaborazione per gestire il file sistem virtuale.

Hai fatto dei test?

A suo tempo avevo provato, con 1 giga di ram divisa 1/2 paging e 1/2 ram "fisica": dato che XP è fatto (come quasi tutti gli OS) x usare anche il file di paging, il trasferimento era molto veloce dalle 2 porzioni dell'unica ram, e i vantaggi si vedevano.

La bandwith della ram è cmq. molto superiore al transfer rate di un disco fisso, e quindi...