[Thread Ufficiale] AMD Zen5 9000 series

[Xiphactinus]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Mi hai letto nel pensiero...

Visto la tamb che si alza e visto che nel mio utilizzo reale il vantaggio è zero, da 6200 CL30 sono tornato a def, 6000 CL32, ma non escluderei anche Jedec 4800 CL40.

Praticamente ho mandato le mie DDR in ferie... se ne riparl a settembre 2026.

Per prevenire eventuali tragedie, ieri ho messo l'ultimo bios sulla mia MSI (stavo indietro di 2-3 versioni), sperando che con il miglioramento della compatibilità ram, avrei potuto tenere tensioni più basse a parità di impostazioni.

Così è stato , anche se di poco (per ora).
Per 6400c30 sono passato con Vsoc da 1,285V a 1,25V
Ram e VDDIO da 1,45V a 1,43V

[EDIT]
mi ero tenuto poco basso! vsoc posso tenerlo a 1,2V adesso!!!
Grandi passi per la ram sugli aggiornamenti bios!

[paolo.oliva2]

Io avevo Vsoc 1,189V a 6000 CL30 (a def sono 6000 CL32) e non l'ho toccato per 6200 CL30, Però da 15W sono passato a 20W. Ma in MT generico, CL30 vs CL32 ti dice zero, la banda per +200MHz pure... potrei provare 6000 CL28... ma veramente ODIO quei 45" ad ogni modifica DDR...

[Xiphactinus]

Mi ero tenuto ancora troppo alto con il vsoc! Regge a 6400/30 anche a 1,2V !!! ottimo passo avanti!!!

Tensione ram e vddo tu a quanto le tenevi per 6200/c30 ?
Su questi se io scendo sotto i 1,43V non tengono...

[Esagerao]

Vsoc fino a 1.30v è safe
vddio fino a 1.50v

Se in rapporto ram 1:1 (quota 6000mhz) si lavora sui timings il vsoc sale inevitabilemnte per compensare stabilità: quando con le g.skill 32gb a-die avevo 6400cl26 stavo intorno a 1.30V.
Rapporto ram 2:1 com le mia (quota 8000mhz) , vsoc stà nel range 1.18 /1.25v più basso anche tirando i timings.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Xiphactinus

Mi ero tenuto ancora troppo alto con il vsoc! Regge a 6400/30 anche a 1,2V !!! ottimo passo avanti!!!

Tensione ram e vddo tu a quanto le tenevi per 6200/c30 ?
Su questi se io scendo sotto i 1,43V non tengono...

Ho risolto... nel senso 15W e Vsoc 1.185V mantenendo DDR5 6000, ma il CL l'ho portato a 28.

Non sono timing tirati... credo... non sono un guro come Voi nell'OC RAM



P.S.
https://skatterbencher.com/2026/04/2...d-to-5860-mhz/

9950X3D2 @5,860GHz con AIO420 (Skaterbench).

Per curiosità l'ho confrontato con il mio 9950X (solo PBO + CO -25)

test di stabilità della CPU SSE della CPU OCCT, l'orologio effettivo della CPU CCD0 media è 5274 MHz e l'orologio efficace CCD1 è 5215 MHz con 1,216 volt. La temperatura media della CPU è di 92,2 gradi Celsius. La potenza media del pacchetto della CPU è di 302,7 watt.

Io ora ho CO -25 sul 1° CCD e -30 sul 2°
CCD0 5,165GHz (-109MHz Ci potrebbe essere uno scarto in negativo perchè per clock io prendo il clock della L3 del CCD0)
CCD1 4,992GHz (-223MHz Ci potrebbe essere uno scarto in negativo perchè per clock io prendo il clock della L3 del CCD1)
Io Vcore 1,115V... lui 1,216V (-0,099V)
Io 93,1° lui 92,2° (+0,9°) Sempre AIO da 420, ma a parte che il suo sarà certamente migliore... ma molto dipende dalla Tamb)
Io 282,7W lui 302,7W (-20W)

Note... considerando che lui ha +0,1V di Vcore, mi pare molto strano solamente +20W PPT... penso almeno 40-50W... credo che la sua Tamb fosse realmente molto bassa.

A me pare che questo 9950X3D2 si possa occare quanto un liscio e una spanna di più del 9950X3D.

PS (screen)

P.S.2

E comunque, anche con il 9950X3D2, CPU TOP del TOP, il secondo chiplet è di selezione peggiore del primo. Ma cacchio... anche a 900€?

[paolo.oliva2]

AMD Ryzen AI Halo Mini-PC arriverà a giugno

Questa macchina è alimentata da un'APU Ryzen AI Max 395+, con una CPU "Zen 5" da 16 core/32 thread, una GPU integrata di grandi dimensioni basata sull'architettura grafica RDNA 3.5 con 40 unità di elaborazione e un NPU pronto Microsoft Copilot + con 50 TOPS. Supporta fino a 128 GB di memoria LPDDR5X unificata, è compatibile con Windows 11 e Linux e viene fornito con modelli di intelligenza artificiale pre-caricati ottimizzati per l'hardware. All'AI Dev Day, AMD ha dimostrato il dispositivo in esecuzione sul sistema operativo Ubuntu, che è probabile che sia il sistema operativo preferito per molti sviluppatori di intelligenza artificiale presi di mira da questo sistema.

https://www.techpowerup.com/348713/a...arrive-in-june

[Xiphactinus]

2500€ basteranno?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Xiphactinus

2500€ basteranno?

Non so... ma non credo. Leggevo gli articoli, arriva fino a 192GB di RAM... quanto costano oggi 192GB di DDR5? OK che quelle dentro il package Halo NON sono DDR5... ma tanto vuoi che AMD non ci faccia la cresta?

Ho scaricato il bios nuovo con Agesa 1.3.0.1. Riporto i miei settaggi.
https://postimg.cc/gallery/FzLrk0f
Potrei spingere di più... per vedere se questa versione Agesa permette realmente di più. Al momento Vsoc 1.185V, VDDR def (1,35V). Tutto stabile ma ho portato unicamente il CL da 32 (def) a 28.

Poi ho provato l'OC via CBS\SMU Common Options (con sto nuovo BIOS/Agesa... non so se valeva anche prima), ora arrivo a 95° CPU.
https://postimg.cc/gallery/CLFj20D
Ora il BCLK non ha lo stesso comportamento precedente (aumento BCLK = diminuzione valore CO negativo oltre 100.4MHz). Sono arrivato a 101MHz con gli stessi valori CO.

Update

Ora il BCLK è disgiunto dal CO. Sono arrivato a BCLK 101,5MHz senza essere costretto a diminuire il valore del CO.
Attenzione ad un punto. Con CPU ad 1 chiplet, l'Override incide anche sull'Fmax MT. Con CPU a 2 chiplet, l'Override viene escluso e il limite dell'Fmax rimane (5,450GHz max).
Da CO -25/-30 con BCLK 100MHz, mentre prima aumentando il BCLK (prima da 100,4MHz) ero costretto a parametri CO meno spinti, ora sono arrivato a 101.5MHz senza alcun problema. Oltre non sono andato perchè con la tamb odierna (circa 22°), ho il muro dei 95° oltre 5,550GHz.

Screen

[ROBHANAMICI]

Asus annuncia la disponibilità in italia del suo minipc da gaming "rog gr70", con processore AMD Ryzen 9 9955HX3D: https://www.hwupgrade.it/news/sistem...le_153228.html

[paolo.oliva2]

https://wccftech.com/geil-announces-...dec-standards/
DDR5 8000 a 1,1V Jedec

[Xiphactinus]

CL64-64-64-128

[okorop]

Originariamente inviato da Xiphactinus

CL64-64-64-128

visto il periodo io mi tengo le mie 6000Mhz cas 30

[Ubro92]

Originariamente inviato da Xiphactinus

CL64-64-64-128

Vabbè parliamo di standard jedec, anche le 6000 nel medesimo standard a 1.1v sono CL48...

Bene o male il rapporto clock/timings rimane quello.

[paolo.oliva2]

Ho letto altri articoli sulle DDR5... Samsung avvierà la produzione di DDR sotto i 10nm e si sta accordando con Hynix... ma saranno soluzioni per fine 2028 almeno...
Al momento la patata bollente è per i produttori di CPU (tranne i cellulari perchè hanno contratti di fornitura pluri-annuali ed i rincari sono molto più contenuti... escluso fascia bassa dove ovviamente +20€ su un cellulare da 60€ contano tanto, +ì50€ su un cellulare da 1400€ passerebbe inosservato) e l'unico modo attuabile è aumentare la L3 per permettere performance senza essere costretti a DDR veloci.
AMD è messa meglio perchè ha la coesione memoria X86/Video (non c'è bisogno di strasferimenti e di copia)... e la direzione, almeno nel mobile, è quella di accoppiare 2 controller, uno verso le LPDDR e l'altro verso le DDR... per un quad-channel complessivo (teorico)... ma ottenibile con una mobo dual-channel (la LPDDR è "dentro" il package CPU).

Non a caso:
- Apple punta sulla unified memory,
- AMD sulle cache,
- Intel su tiled cache + packaging avanzato,
- NVIDIA su HBM.
Ognuno ottimizzando i costi con le performances in base al proprio workload.
La soluzione Apple è un mondo a sè... sarebbe improponibile nel mercato X86 per via di 1000 compatibilità.
Quella Nvidia è molto costosa (HBM) e indirizzata alle VGA, non alle CPU.
Quella Intel, almeno al momento, ha un impatto considerevole sulla dimensione die nativo (essendo integrata nel Tile-CPU).
Quella AMD non stressa il memory controller, non aumenta i consumi (frequenza maggiore DDR = frequenza maggiore IF e simili) e migliora anche la latenza (una DDR a maggiore frequenza invece la peggiora). Inoltre nel sistema MCM AMD, parrebbe che la prox mossa sarà il passaggio ad un chiplet senza L3, esclusivamente core + L1/L2, con una L3 impilata su un PP silicio molto più economico... e aumento del core-count semplicemente sfruttando la L3 condivisa tra 2 chiplet, via raddoppio vie L3. Tanto di più addirittura risparmiando.

--------------------------

E va grassa e tanto ad AMD.

https://www.kad8.com/news/amd-wins-b...market-slumps/

Dolore mobile, guadagno di AMD: strappare i wafer 4nm/5nm di TSMC
Qualcomm e MediaTek hanno tagliato gli ordini di wafer di 20.000-30.000 al mese a causa del calo della domanda di smartphone, pari a 15-20 milioni di chip. AMD ha sequestrato questa capacità di fonderia liberata:
EPYC Genova (5nm) ed EPYC Torino (4nm) dominano ora le linee di produzione.

--------------------------

Il punto sulle AM5 X970E da Igor

https://www.igorslab.de/en/amd-x970e...-cudimm-focus/

[BitCrafter]

Insomma il mito delle mono longeve su AMD è destinato a finire, molte chiacchiere poco arrosto.

[Ubro92]

Originariamente inviato da BitCrafter

Insomma il mito delle mono longeve su AMD è destinato a finire, molte chiacchiere poco arrosto.

Le mobo sono quelle, anzi le 900 riciclano nuovamente il promotory21, quindi nessun cambiamento in termini di linee pcie.

A cambiare tutto tanto vale attendere Nova e vedere cosa propone...

[Esagerao]

Originariamente inviato da Ubro92

Le mobo sono quelle, anzi le 900 riciclano nuovamente il promotory21, quindi nessun cambiamento in termini di linee pcie.

A cambiare tutto tanto vale attendere Nova e vedere cosa propone...

Vediamo supporto cudimm, frequenze più alte e tempi di risposta, difficilmente potranno giustificare la sostituzione della mobo considerando il chipset high-end da sempre salato...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ubro92

Le mobo sono quelle, anzi le 900 riciclano nuovamente il promotory21, quindi nessun cambiamento in termini di linee pcie.

A cambiare tutto tanto vale attendere Nova e vedere cosa propone...

Condivido.

A naso... non so se Intel supererà AMD sugli FPS, ma per sistemi top MT/core-count, sono stra-convinto che Intel offrirà un sistema desktop con prestazioni MT (e watt) da HEDT.

[ninja750]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Condivido.

A naso... non so se Intel supererà AMD sugli FPS, ma per sistemi top MT/core-count, sono stra-convinto che Intel offrirà un sistema desktop con prestazioni MT (e watt) da HEDT.

la vera domanda è: se adesso la cpu più venduta è la top game vuol dire che alla gente normale 8/16 per uso quotidiano basta, se la seconda più venduta è 9600x poi 9700x e solo alla fine troviamo 9900x e 9950x vuol dire che alla stragrande maggioranza delle persone non interessa avere una workstation energivora in casa

se intel torna con mille core mille watt e finisce per andare come arrow in game quanto interesse potrà riscuotere tra gli appassionati? secondo me sarebbe esattamente come bulldozer anni fa a parti invertite

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ninja750

la vera domanda è: se adesso la cpu più venduta è la top game vuol dire che alla gente normale 8/16 per uso quotidiano basta, se la seconda più venduta è 9600x poi 9700x e solo alla fine troviamo 9900x e 9950x vuol dire che alla stragrande maggioranza delle persone non interessa avere una workstation energivora in casa

se intel torna con mille core mille watt e finisce per andare come arrow in game quanto interesse potrà riscuotere tra gli appassionati? secondo me sarebbe esattamente come bulldozer anni fa a parti invertite

Io faccio questa riflessione:
Il 18A sulla carta è un processo molto valido, nella realtà ha bisogno di affinamento (e soldi)... e visto che Panther da disponibilità completa al 1° trimestre 2026 è passato a "distribuzione a scaglioni nel corso del 2026", gli Xeon sono passati da metà 2026 (nelle intenzioni) al 2027 senza data, si Parla di Nova senza specificare se sull'N2P o sul 18A... tutto ciò mi fa supporre che Intel dovrà appoggiarsi a TSMC nel 2026/2027 se non anche oltre.
Qual'è il problema con TSMC? che la disponibilità di wafer la metti su contratto e la paghi (che tu produca o meno).
Qui entra il discorso di super CPU... non servirà alle vendite di Nova 2027 (il mercato è pieno di AM5... ci facciamo problemi se servirà cambiare in DDR5 più veloci con Zen6, chi ha in mente, ora come ora, di cambiare mobo, DDR5, per passare a Nova anche se facesse +10% di FPS su Zen6 3D?
Il discorso "super CPU" conterà per il 2028, quando anche AMD dovrà cambiare socket... e discorso "super CPU Intel" = "ritorno Intel" = previsione certa di volume wafer = certezza in contratto fornitura con TSMC.
Giusto per fare un esempio... l'N2P aumenta di molto i costi sull'N3 (si parla di +15% per le CPU dei cellulari), quanto costerà un Wafer sull'A14 TSMC? Se fai un contratto da 200.000 wafer in 1 anno, a 50K$ a wafer, parleremmo di cifre tipo 10 miliardi di $, mica brustoline... non ci sono dati su Arrow N3B TSMC, ma penso probabilissimo che Intel abbia preventivato molti più wafer di quelli che ha effettivamente prodotto, vista la richiesta bassissima di Arrow sul mercato.
Io non sto facendo catastrofismi sulle FAB Intel, ma mi pare ovvio che se Intel si vedrà costretta a produrre da TSMC, DEVE togliere volume a player quali Nvidia, Apple, AMD, Qualcomm, Mediateck, e servono i dindi contanti e sicuri.