Il Blu-ray compie 20 anni: è ancora vivo, ma quanto ancora resisterà?

[aqua84]

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

Ho pure io un cassetto pieno ...
....oltre a questo: https://kryoflux.com/

E questo per quale motivo lo ha acquistato?
Se posso chiedere ovviamente

[randorama]

Originariamente inviato da Apple80

Cacchio. Mi avete fatto venire in mente il masterizzatore CD SCSI della Yamaha che ebbi. Peccato che l ho buttato via. E' che odio la nostalgia.

io l'ho buttato via solo perchè si era scassato: prima di lui il ricoh 2x2x6x. se penso a quanto pagai quest'ultimo, ancora mi sanguina il cuore.

[Gringo [ITF]]

Originariamente inviato da aqua84

E questo per quale motivo lo ha acquistato?
Se posso chiedere ovviamente

Possiedo ancora un paio di Amiga e mi piace sperimentare con le protezioni originali, la più assurda è quella di Dungeon Master

[randorama]

Originariamente inviato da randorama

io l'ho buttato via solo perchè si era scassato: prima di lui il ricoh 2x2x6x. se penso a quanto pagai quest'ultimo, ancora mi sanguina il cuore.

ops.. ho fatto rapida mente locale.
buttato un cavolo! mi ero scordato del box SCSI esterno. ancora presente assieme al lettore pioneer slot in 16x e il suo bravo controller adaptec

[gigioracing]

io ne avevo 2 solo lettori bluray , messi su bay venduto a 50 l uno , avevano pure 6 7 anni , incredibile . ormai i film li ho tutti su Nas

[Busone di Higgs]

Originariamente inviato da Ripper89

Come mezzo di archiviazione non è manco paragonabile alle moderne chiavette o Hard Drive USB.

Un pacco da 5 BR XL costa 50 euro per un totale di appena 500GB
Una chiavetta di 500/512GB costa uguale ma oltre ad occupare una frazione dello spazio, hai la possibilità di cancellare, rinominare ed aggiungere files, oltre al poter essere leggibili da qualunque dispositivo dotato di USB.

Risposta ritardada, scusate , non ero tornato piu' tornato sul thread; uno spindle da 25 dischi da 100Gb costa 160 euro, si fa fatica a trovarli ma c'e' un negozio che li vende da anni ovunque stai.
Purtroppo le memorie flash non sono affidabili, che siano usb o ssd , basta fare una ricerca sul web; il dato piu' preoccupante e' per le flash piu' economiche dove si cominciano a perdere dati gia' a distanza di 3 anni, normalmente si arriva a 10; chi si ricorda la storia dei dischi 940evo che diventavano lentissimi dopo un anno sa di che stiamo parlando; la soluzione migliore e' travasare i dati a rotazione nelle stesse memorie ogni anno, o trovare un software che legga e riscriva le pagine delle flash sopra se stesse.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Busone di Higgs

Risposta ritardada, scusate,

80 frustate...

Originariamente inviato da Busone di Higgs

Purtroppo le memorie flash non sono affidabili,

Sono una disgrazia, non solo per l'uso di nand più scadenti e non mlc, ma per via di controller osceni. In passato, quando non ero ancora "cinico", in alcuni casi mi sono dannato per recuperare il contenuto da delle flash memory, usb o sd/microsd, soprattutto quando la memoria non veniva in alcun modo riconosciuta dal pc, quindi sono dovuto ricorrere alla flashata del firmware compatibile con il controller utilizzato dal device con la flash memory.

Per gli ottici, io mi affido solo a quelli di qualità direttamente dal giappone, su ebay o altre piattaforme, e ovviamente recupero errori tramite reed-solomon

[Busone di Higgs]

Proprio in questi giorni sto vedendo varie macchine poco usate (che mi hanno spinto a tornare qui), dove effettuando scansioni di lettura con hddscan ci sono grossi problemi; parliamo di dischi samsung serie pro da 1 e 2 TB ma ci sono anche dischi differenti, sono 150 pc comprati fra 2022 e 2023 per le scuole coi soldi del pnrr con cpu e rtx di taglio medio-alto.
Le scansioni mostrano dei cali pesanti nella velocita' di lettura, con very e propri stalli; il firmware sembra che ripari le situazioni peggiori automaticamente e dopo 2 o 3 passaggi gli stalli spariscono; per chi conosce hddscan, sulla mappa i settori rossi (tempo di lettura del settore maggiore di 0,5 secondi) scompaiono che significa che il firmware ha fatto una riparazione, e quelli arancioni (tempo di lettura superiore a 0,1 secondi) si riducono.
Windows a volte rallenta, idem per le applicazioni; tutto infatti e' partito da pc che faticano ad avviare e sono al terzo caso.
Ho preso uno di questi dischi, l'ho clonato e poi sostituito; poi ho sovrascritto il disco con dati casuali sempre con hddscan che disponte di un test di scrittura distruttivo, rifatta la scansione, e le prestazioni del disco sono tornate come nuove.
Tornato a casa, su questo pc con un 4tb 990evo+, situazione migliore ma analoga che mi ha inizialmente spaventato; anche qui la scansione completa in lettura ha creato dei miglioramenti, ma ci vuole qualcosa che faccia il refresh dell'intero disco periodicamente, riscrivendo i dati contenuti sopra se stessi.
Per ora la sensazione e' che delle scansioni regolari spingano il firmware a riparare le situazioni peggiori ma le prestazioni tanto conclamate se ne vanno a quel paese, ma se passano 5-6 anni con aree del disco che non vengono mai llette temo che si comincino ad avere perdita dei dati (settori viola marcati B su hddscan).

Curiosita' , ogni macchina ha un disco meccanico da 2tb quasi inutilizzato; questi nella loro lentezza son perfetti.