[Thread Ufficiale] Monitor Over FullHD 27"-30" (2560x1440 & 2560x1600)

[Fabio0505]

Originariamente inviato da mtofa

L' AOC Gaming Q27G3XMN è un miniLED fra i migliori, qua c'è una review:

https://tftcentral.co.uk/reviews/aoc-q27g3xmn

Grazie mille! Provo a trovare recensioni più specifiche anche degli altri modelli. Devo dire che anche il non mi spiaceva.

[mtofa]

Originariamente inviato da Fabio0505

Grazie mille! Provo a trovare recensioni più specifiche anche degli altri modelli. Devo dire che anche il non mi spiaceva.

Figurati, TFTCentral lo inserisce fra quelli più raccomandati se guardi l'articolo relativo.

[sbaffo]

vedo news oggi di monitor 27 4k che per i giochi diventano Fhd ma raddoppiano il refresh.
https://www.hwupgrade.it/news/perife...ur_143358.html
Il mio dubbio è se un 27 in fhd non sia sgranato. Intendo non per il testo ma per i giochi.

[mtofa]

Originariamente inviato da sbaffo

vedo news oggi di monitor 27 4k che per i giochi diventano Fhd ma raddoppiano il refresh.
https://www.hwupgrade.it/news/perife...ur_143358.html
Il mio dubbio è se un 27 in fhd non sia sgranato. Intendo non per il testo ma per i giochi.

Il dot pitch in un ipotetico 27" FHD sarebbe più grande, di conseguenza la definzione dell'immagine sarebbe peggiore. Secondo me i rapporti corretti sono:
FHD -> max 24"
2K -> 27"
4K -> da 32 in su.

[sbaffo]

Originariamente inviato da mtofa

Il dot pitch in un ipotetico 27" FHD sarebbe più grande, di conseguenza la definzione dell'immagine sarebbe peggiore. Secondo me i rapporti corretti sono:
FHD -> max 24"
2K -> 27"
4K -> da 32 in su.

Infatti, quello è lo standard, e l'ho sempre pensato anche io, anche se mai provato di persona.
Però quella e la seconda news che vedo del genere, anche Philips sta uscendo con monitor simili: https://www.tomshw.it/business/levol...-ogni-contesto
quindi mi è venuto il dubbio che per il lavoro è sgranato, ma nei giochi frenetici dove non si guarda il dettaglio chissenefrega.

Anche perchè io stavo pensando di passare dal 24 odierno ad un 27, ma poi ci vorrebbe una VGA fuori budget/consumi per giocare a 1440p, perciò volevo restare sul fhd.
In compenso mi sembra che 4k su 27' sia troppo, poi le scritte di win diventano troppo piccole...

mah, mi sa di idea stramba che dura poco...

[Motenai78]

io con il 2k 27'' non mi sto trovando bene* nell'uso quotidiano (programmazione, navigazione, giochi etc), purtroppo non ho mai provato un 27'' FHD

*sto sempre a zoomare XD (ed anche in giochi come civ trovo tutto "piccolo")

[mtofa]

Dovete tener conto anche del maggior spazio di lavoro che offre una risoluzione maggiore del FHD, che non è cosa da sottovalutare.
Sono anni che uso il 27" 2K sia per lavorare che giocare e quando mi capita di utilizzare pc con monitor FHD mi trovo peggio per il minor spazio lavoro. Non tornerei mai indietro.
I s.o. danno la possibilità di aggiustare a piacimento il ridimensionamento dei caratteri che noirmalmente compensano il dot pitch più piccolo.
Qualche problema può esserci con software datati e che non vengono aggoornati più.

[megamitch]

Originariamente inviato da mtofa

Dovete tener conto anche del maggior spazio di lavoro che offre una risoluzione maggiore del FHD, che non è cosa da sottovalutare.
Sono anni che uso il 27" 2K sia per lavorare che giocare e quando mi capita di utilizzare pc con monitor FHD mi trovo peggio per il minor spazio lavoro. Non tornerei mai indietro.
I s.o. danno la possibilità di aggiustare a piacimento il ridimensionamento dei caratteri che noirmalmente compensano il dot pitch più piccolo.
Qualche problema può esserci con software datati e che non vengono aggoornati più.

dipende da quanto sei costretto a scalare in base alla tua vista e al comfort visivo che preferisci.

Esempio io per affaticarmi meglio ingrandisco anche un monitor fullHD da 24 pollici, è soggettivo.

[bagnino89]

Originariamente inviato da mtofa

L' AOC Gaming Q27G3XMN è un miniLED fra i migliori, qua c'è una review:

https://tftcentral.co.uk/reviews/aoc-q27g3xmn

Avrei una domanda riguardo il monitor in questione.

Leggo che può avere problemi di flickering quando si usa l'Adaptive Sync.

Io al momento ho un monitor con modulo G-SYNC hardware (Dell in firma), e da quel punto di vista non ho mai avuto problemi. Vorrei non averne neanche con l'acquisto di un nuovo monitor, perché sono molto sensibile alla problematica. Quindi meglio lasciar perdere i VA? Meglio gli IPS? Gli OLED non li considero perché mi servirebbe un monitor da usare anche per lavoro.

[Cutter90]

Originariamente inviato da bagnino89

Avrei una domanda riguardo il monitor in questione.

Leggo che può avere problemi di flickering quando si usa l'Adaptive Sync.

Io al momento ho un monitor con modulo G-SYNC hardware (Dell in firma), e da quel punto di vista non ho mai avuto problemi. Vorrei non averne neanche con l'acquisto di un nuovo monitor, perché sono molto sensibile alla problematica. Quindi meglio lasciar perdere i VA? Meglio gli IPS? Gli OLED non li considero perché mi servirebbe un monitor da usare anche per lavoro.

Se hai forti oscillazioni di fps si, presenta flicker. Ma non a livello degli oled, ad esempio.
E comunque non è una cosa che succede sempre, anzi. Ci vogliono giochi con frametime ballerini perchè si noti.
Cioè, mentre compila gli shader un gioco si nota. Ingame mi sarà capitato 2-3 volte in centinaia di ore tra vari giochi. Dipende anche molto da quanto il tuo harware evita le oscillazioni di fps

[bagnino89]

Originariamente inviato da Cutter90

Se hai forti oscillazioni di fps si, presenta flicker. Ma non a livello degli oled, ad esempio.
E comunque non è una cosa che succede sempre, anzi. Ci vogliono giochi con frametime ballerini perchè si noti.
Cioè, mentre compila gli shader un gioco si nota. Ingame mi sarà capitato 2-3 volte in centinaia di ore tra vari giochi. Dipende anche molto da quanto il tuo harware evita le oscillazioni di fps

Comunque è incredibile quanto la tecnologia dei monitor sia ancora limitata sotto certi aspetti. Cioè fa ridere (ma anche riflettere) che il mio TN, seppur sicuramente limitato in quanto a colori e angoli di visione (anche se molto buoni per essere un TN), resti ancora superiore in quanto a tempo di risposta, ghosting, ecc. Non lo sto paragonando agli OLED ovviamente, che purtroppo hanno difetti anche loro.

[Cutter90]

Originariamente inviato da bagnino89

Comunque è incredibile quanto la tecnologia dei monitor sia ancora limitata sotto certi aspetti. Cioè fa ridere (ma anche riflettere) che il mio TN, seppur sicuramente limitato in quanto a colori e angoli di visione (anche se molto buoni per essere un TN), resti ancora superiore in quanto a tempo di risposta, ghosting, ecc. Non lo sto paragonando agli OLED ovviamente, che purtroppo hanno difetti anche loro.

Il tempo di risposta quando si è sotto i 4 ms è irrilevante a meno di non essere un Esport player pagato. Sul ghosting non saprei ma io nel mio AOC non ne vedo, onestamente. Gli oled poi ne hanno zero per le proprietà della tecnologia.
Dipende cosa ti interessa. Il flicker a me importa davvero molto molto molto poco (cioè, se mi lampeggia lievemente anche 2 volte in una sessione di un ora non mi da alcun fastidio, è molto più importynate che in quell'ora abbia una certa qualità). Colori, nero, hdr, angolo di visione.... credo che se si guarda alla "qualità" di un immagine siano questi i parametri importanti.
Cioè, magari il tuo TN non presenta mai Flicker, però sotto l'aspetto della qualità dell'immagine un oled lo asfalta. Ma anche il Q27G3XMN AOC per l'appunto, lo surclassa sicuro.
Dipende sempre da cosa è più importante. Ma occhio a dare il peso giusto alle caratteristiche

[sbaffo]

Originariamente inviato da mtofa

Dovete tener conto anche del maggior spazio di lavoro che offre una risoluzione maggiore del FHD, che non è cosa da sottovalutare.
Sono anni che uso il 27" 2K sia per lavorare che giocare e quando mi capita di utilizzare pc con monitor FHD mi trovo peggio per il minor spazio lavoro. Non tornerei mai indietro.
I s.o. danno la possibilità di aggiustare a piacimento il ridimensionamento dei caratteri che noirmalmente compensano il dot pitch più piccolo.
Qualche problema può esserci con software datati e che non vengono aggoornati più.

La mia domanda non era per l'uso Windows, si possono metterei caratteri al 150% o più, ma nei giochi dove non is può fare nulla.
Comunque il problema era opposto: nei giochi la visuale è sempre il fov, non cambia con la risoluzione, ma volevo sapere se su un 27 in fhd si vedono i pixel. Questo vale anche in windows nel caso il monitor fosse solo fhd e non 4k/fhd come i nuovi usciti.

Originariamente inviato da megamitch

dipende da quanto sei costretto a scalare in base alla tua vista e al comfort visivo che preferisci.

Esempio io per affaticarmi meglio ingrandisco anche un monitor fullHD da 24 pollici, è soggettivo.

Io metto gli occhiali ormai , solo su un 26 hd non ne ho bisogno.
Ma il punto è se con vista ottimale (anche usando gli occhiali) 27 fhd diventa sgranato o no.

(ricordo che il fhd serve per abbassare i requisiti della scheda grafica)

[megamitch]

Originariamente inviato da sbaffo

La mia domanda non era per l'uso Windows, si possono metterei caratteri al 150% o più, ma nei giochi dove non is può fare nulla.
Comunque il problema era opposto: nei giochi la visuale è sempre il fov, non cambia con la risoluzione, ma volevo sapere se su un 27 in fhd si vedono i pixel. Questo vale anche in windows nel caso il monitor fosse solo fhd e non 4k/fhd come i nuovi usciti.

Io metto gli occhiali ormai , solo su un 26 hd non ne ho bisogno.
Ma il punto è se con vista ottimale (anche usando gli occhiali) 27 fhd diventa sgranato o no.

(ricordo che il fhd serve per abbassare i requisiti della scheda grafica)

Boh dipende anche dalla distanza a cui lo usi

[sbaffo]

Originariamente inviato da megamitch

Boh dipende anche dalla distanza a cui lo usi

standard da scrivania 60-70cm

Mi sa che l'unica è aspettare di trovarne uno in un centro commerciale e guardarlo, credo che tutti i 27 in giro ora siano 1440, quindi nessuno può dirlo.

[Cutter90]

Originariamente inviato da sbaffo

standard da scrivania 60-70cm

Mi sa che l'unica è aspettare di trovarne uno in un centro commerciale e guardarlo, credo che tutti i 27 in giro ora siano 1440, quindi nessuno può dirlo.

27 1080p li uso in ufficio. Buoni per navigare e office. Ma solo perché super economici.
Con un 27 serio ci vuole il 1440p

[sbaffo]

Originariamente inviato da Cutter90

27 1080p li uso in ufficio. Buoni per navigare e office. Ma solo perché super economici.
Con un 27 serio ci vuole il 1440p

ok, allora si vedono i pixel o no?
dimmelo domani dopo che sei stato in ufficio...

[Cutter90]

Originariamente inviato da sbaffo

ok, allora si vedono i pixel o no?
dimmelo domani dopo che sei stato in ufficio...

Eh ma dipende dalla distanza da cui guardo...

[sbaffo]

Originariamente inviato da Cutter90

Eh ma dipende dalla distanza da cui guardo...

quella standard, 60cm, io sto anche a 70 quando mi appoggio allo schienale.
Comunque, dimmi tu a che distanza li vedi (e se usi occhiali).

Dal post precedente non sembravi lamentarti nell'uso office/web, quindi non sono proprio sgranati da essere fastidiosi.

Ormai aspettiamo lunedì quando tornerai la lavoro.

[Grusalag]

Ciao ragazzi. Vorrei un parere circa la scelta di un monitor che non ci capisco una mazza! Purtroppo vivendo in un paesino sperduto mi è anche difficile andarli a vedere di persona, quindi mi rimetto a voi.
Al momento campo con un Acer XB271HUC, uno dei migliori IPS 144Hz con G-Sync integrato ai tempi, ma sta iniziando ad accusare i segni del tempo (è uscita una macchiolina minuscola al centro dello schermo).
Ho visto che ci sono WOLED, Q-OLED e Mini Led che vanno tanto ora, ma dove leggo leggo ci sono lati positivi e lati negativi quindi le idee sono ancora più confuse.

Il mio uso è essenzialmente gaming e fruizione di contenuti multimediali. Stavo pensando anche di fare il salto al 4K 32" per quella spinta in chiarezza maggiore rispetto al 1440p sui 27" ma anche qui non ho le idee ben chiare.

Secondo voi un "upgrade" sensato per il mio Acer quale potrebbe essere?