[Thread Ufficiale] nVidia GB202-GB203 (RTX 5090 - 5080 - 5070TI)

[petru916]

Originariamente inviato da ZB

la Zotac gaming solid 5070ti è scesa sotto gli 800... Rispetto ad un 9070xt è da prendere al volo?

Se la differenza si attesta sui 50-100€ tra le due, direi di sì per quanto mi riguarda.

[ZB]

E in termini di longevità/supporto quale dei due esemplari è più future proof? Lo so che forse non è il thread corretto ma perdonatemi sono in confusione mistica
Non mi è chiaro se le varie feature in ambito tech ( da entrambe le parti) sono aggiornabili nel tempo via fw e drivers o richiedono ogni volta upgrade di scheda ..

[MATTEW1]

ragazzi mi consigliate di scaricagli ultimi driver (visti i recenti casini) o ci son driver vecchi più stabili?

[bagnino89]

Originariamente inviato da Predator_1982

Francamente in tutti i titoli in cui l’ho usato (anche a 3x) non li ho notati, forse non sto lì a cercarli e non li vedo.

MFG col tempo migliorerà, così come è migliorato il DLSS e lo farà ancora…la cosa bella è che tutte queste features non sono scolpite nell’hw, dunque sempre perfezionabili

Hai voglia se si notano. Alcuni esempi: TLOU2 e Avowed. Anche partendo da una base FPS alta. Su certi bordi e scritte sono molto visibili e abbastanza fastidiosi, specie quando si gira la telecamera, ecc. Con FG (2x) ci sono pure, ma sono molto più contenuti.

Tutti a fissarsi con la latenza, ma non è quella il problema, specie se uno gioca in single player non competitivo come me.

Originariamente inviato da piperprinx

Ecco, lo stavo per scrivere io. Tutte le volte che l'ho provato, ovviamente partendo da buona base, li ho notati anche solo a 3x. Nessunissimo problema con FG invece.

FG 2x è molto meglio, ma non è perfetto manco lui.

[Dono89]

Originariamente inviato da MATTEW1

ragazzi mi consigliate di scaricagli ultimi driver (visti i recenti casini) o ci son driver vecchi più stabili?

Gli ultimi vanno bene, ma andrei sugli studio

[nagashadow]

Originariamente inviato da petru916

Se la differenza si attesta sui 50-100€ tra le due, direi di sì per quanto mi riguarda.

Io avevo la 9070 xt e successivamente ho preso la 5070 ti visto il calo notevole di prezzo….devo dire che Comunque la 9070 xt è un ottima scheda L unica rottura è che forzare fsr 4 devi usare un programma esterno.
Per il resto è ottima

[ZB]

E tra le due quale può essere considerata un miglior investimento per i prossimi anni?
Ci sono 90€ di differenza al momento...

[FvR 93]

Originariamente inviato da ZB

E tra le due quale può essere considerata un miglior investimento per i prossimi anni?
Ci sono 90€ di differenza al momento...

A mio modesto parere il DLSS da solo vale la scelta Nvidia. La 9070XT è un'ottima scheda, però FSR è qualitativamente più scadente, aggiornato di rado, implementato male nei giochi e spesso i giochi non integrano il Frame Generator di AMD per mesi prima di qualche patch e anche li, qualitativamente il FG è purtroppo di molto superiore. AMD, arranca su tutta la linea lato tech e, rispetto a tanti anni fa, non compensa né coi prezzi né con le prestazioni.

Certo che però Nvidia ce la sta mettendo tutta per perdere terreno, però finché la concorrenza è questa...

[ZB]

Grazie ragazzi...so dove cliccare adesso

[pupobiondo]

Originariamente inviato da MATTEW1

Ho preso la palit gaming pro v1..

La mia stessa scheda (versione OC, ossia 30 micragnosi Mhz in più). Io l'ho montata tranquillamente senza staffa, non è particolarmente pesante.

[Predator_1982]

Originariamente inviato da bagnino89

Hai voglia se si notano. Alcuni esempi: TLOU2 e Avowed. Anche partendo da una base FPS alta. Su certi bordi e scritte sono molto visibili e abbastanza fastidiosi, specie quando si gira la telecamera, ecc. Con FG (2x) ci sono pure, ma sono molto più contenuti.

Tutti a fissarsi con la latenza, ma non è quella il problema, specie se uno gioca in single player non competitivo come me.



FG 2x è molto meglio, ma non è perfetto manco lui.

E allora non li noto io. (Sto giocando proprio a TLOU2)

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da Anto_Dur

Si in effetti però magari poi le faranno piu in la. Per ora ho sentito solo questo. Chissà se però costa di più anche considerando che ora si è abbassata la astral base

Si un pochino si è abbassata, rimane una delle top di gamma a livello di costo comunque

[nagashadow]

Originariamente inviato da FvR 93

A mio modesto parere il DLSS da solo vale la scelta Nvidia. La 9070XT è un'ottima scheda, però FSR è qualitativamente più scadente, aggiornato di rado, implementato male nei giochi e spesso i giochi non integrano il Frame Generator di AMD per mesi prima di qualche patch e anche li, qualitativamente il FG è purtroppo di molto superiore. AMD, arranca su tutta la linea lato tech e, rispetto a tanti anni fa, non compensa né coi prezzi né con le prestazioni.

Certo che però Nvidia ce la sta mettendo tutta per perdere terreno, però finché la concorrenza è questa...

Fsr 4 è notevolmente migliorato per esempio in ac shadow non ho notato differenze col dlss4 mentre rispetto al dlss3 preferisco fsr4 in questo gioco

[Cutter90]

Originariamente inviato da nagashadow

Fsr 4 è notevolmente migliorato per esempio in ac shadow non ho notato differenze col dlss4 mentre rispetto al dlss3 preferisco fsr4 in questo gioco

FSR4 è così dal d1 non è che è migliorato. in AC Shadows il dlss4 ha qualche problema di troppo da quello che so. Tra l'altro è presente in talmente pochi giochi e in talmmente poche vga che attualmente potrebbe quasi essere "trascurabile" nei paragoni.

Cmq mi sorprende che il dlss non abbia ancora ricevuto nessuna dll di aggiornamento dall'uscita del 4

[micronauta1981]

Originariamente inviato da bagnino89

Hai voglia se si notano. Alcuni esempi: TLOU2 e Avowed. Anche partendo da una base FPS alta. Su certi bordi e scritte sono molto visibili e abbastanza fastidiosi, specie quando si gira la telecamera, ecc. Con FG (2x) ci sono pure, ma sono molto più contenuti.

Tutti a fissarsi con la latenza, ma non è quella il problema, specie se uno gioca in single player non competitivo come me.



FG 2x è molto meglio, ma non è perfetto manco lui.

Il problema è anche la latenza,ma non del mfg,ma del FG in generale...se giochi con mouse e tastiera la latenza la senti eccome,anche nei single player,a me per esempio da molto fastidio.. ovviamente dipende anche dal gioco,se devi mirare da molto fastidio,se giochi un GDR la latenza da molto meno fastidio

[R@nda]

Originariamente inviato da micronauta1981

Il problema è anche la latenza,ma non del mfg,ma del FG in generale...se giochi con mouse e tastiera la latenza la senti eccome,anche nei single player,a me per esempio da molto fastidio.. ovviamente dipende anche dal gioco,se devi mirare da molto fastidio,se giochi un GDR la latenza da molto meno fastidio

Ma di quanti ms stiamo parlando?

Io normalmente gioco tra i 10 e 30 ms ed è perfetto.
Se giochi con fg attivo e i ms diventano così alti da notarlo stai usando impostazioni sbagliate (fps di partenza troppo bassi) per quel gioco e devi rivedere qualche settaggio o abbassare qualcosa.
Altrimenti non capisco...

[bagnino89]

Originariamente inviato da micronauta1981

Il problema è anche la latenza,ma non del mfg,ma del FG in generale...se giochi con mouse e tastiera la latenza la senti eccome,anche nei single player,a me per esempio da molto fastidio.. ovviamente dipende anche dal gioco,se devi mirare da molto fastidio,se giochi un GDR la latenza da molto meno fastidio

Oggettivamente io gioco sempre col controller e magari non a titoli così frenetici, però col FG non ho mai percepito la latenza come un problema - certo, se uno parte da 30 FPS la differenza la sente eccome, ma non va usata in questo modo

[ROBHANAMICI]

anche io col controller, nei titoli single player la differenza di latenza, con fg x2 o mfg x3/x4, fino anche a 60ms, non la percepisco, giocando anche a differenti generi (fps, rpg, action, etc) magari è anche una cosa soggettiva.

[ray_hunter]

Per me i 60ms in alcuni genere sarebbero un po' tantini.
Può starci in un Indiana Jones ma non in un Wukong!

[ray_hunter]

Originariamente inviato da Cutter90

FSR4 è così dal d1 non è che è migliorato. in AC Shadows il dlss4 ha qualche problema di troppo da quello che so. Tra l'altro è presente in talmente pochi giochi e in talmmente poche vga che attualmente potrebbe quasi essere "trascurabile" nei paragoni.

Cmq mi sorprende che il dlss non abbia ancora ricevuto nessuna dll di aggiornamento dall'uscita del 4

Per me l'FSR4 ha un vantaggio che lo stacca nettamente dal DLSS3.
Da un lato ed in alcune situazioni può avere qualche artefatto che il DLSS3 non ha ma ha lo stesso pregio del DLSS4 che rende le texture estremamente più dettagliate rispetto al 3.
Questo per me rende l'FSR4, a livello di esperienza del tutto equivalente al DLSS4.