[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[DJurassic]

Originariamente inviato da Evilquantico

Io resto sempre dell'idea che la generazione attuale di gpu ( amd nvidia purtroppo intel sta troppo indietro ) sia solo transitoria e totalmente skippabile dalla massa mi aspetto un totale cambio di prestazioni e feature ( tech ) con UDNA di amd e Rubin di Nvidia un vero e tangibile salto prestazionale che spero contribuisca anche ad innovare il settore gaming ormai stagnante

Quindi secondo te il settore del gaming sarebbe stagnante perchè le attuali GPU non sono abbastanza potenti e non perchè i giochi vengono sviluppati per poter girare anche su roba imbarazzante come Series S, PS5 e Series X?

[dAbOTZ]

Originariamente inviato da Lo Straniero Misterioso

Hanno il problema che le schede gaming cannibalizzerebbero quelle professionali se fossero dotate di quantitativi generosi di vRAM. E sarebbe un problema anche per noi gamer... perché avremmo di nuovo le schede introvabili.

E' per questo che tanta vRAM c'è solo sulle schede prosumer della serie 90.

Lo riconosco, ma avrei comunque ritenuto opportuno un taglio più consistente per la 5080 per rendere uniforme la distribuzione 8 / 16 / 24 / 32.

[Evilquantico]

Originariamente inviato da DJurassic

Quindi secondo te il settore del gaming sarebbe stagnante perchè le attuali GPU non sono abbastanza potenti e non perchè i giochi vengono sviluppati per poter girare anche su roba imbarazzante come Series S, PS5 e Series X?

E' ovvio che tutto il settore sia frenato dalle scatolette ma anche da chi deve combattere e programmare con schedine con chip laserati e tagliuzzati con poca memoria ( ogni riferimento alla 5060 è puramente casuale ) , devono pensare anche a chi non può spendere 3500 euro di schede video visto che sono schede indirizzate a utenti ultra uber che fanno poco testo nel panorama videoludico una goccia nel mare ( guardati la classifica steam delle vga piu' utilizzate )

Prova ad abilitare RT e PT al massimo anche sulla tua rtx 5090 che è fascia ultra altissima e poi guarda bene cosa succede è ovvio che servono chip piu potenti e piu memoria anche nella fascia media/alta ( 5070ti/5080/9070xt ) per far si che ci sia un vero salto anche a livello di videogiochi e programmazione e solo UDNA e Rubin potranno dare un salto generazionale tangibile , perchè ripeto questa generazione di vga è giusto un refresh

[DJurassic]

Originariamente inviato da Evilquantico

Prova ad abilitare RT e PT al massimo anche sulla tua rtx 5090 che è fascia ultra altissima e poi guarda bene cosa succede

Succede che lo faccio continuamente e mi sto godendo ogni singolo titolo

[mikael84]

Originariamente inviato da Evilquantico

E' ovvio che tutto il settore sia frenato dalle scatolette ma anche da chi deve combattere e programmare con schedine con chip laserati e tagliuzzati con poca memoria ( ogni riferimento alla 5060 è puramente casuale ) , devono pensare anche a chi non può spendere 3500 euro di schede video visto che sono schede indirizzate a utenti ultra uber che fanno poco testo nel panorama videoludico una goccia nel mare ( guardati la classifica steam delle vga piu' utilizzate )

Prova ad abilitare RT e PT al massimo anche sulla tua rtx 5090 che è fascia ultra altissima e poi guarda bene cosa succede è ovvio che servono chip piu potenti e piu memoria anche nella fascia media/alta ( 5070ti/5080/9070xt ) per far si che ci sia un vero salto anche a livello di videogiochi e programmazione e solo UDNA e Rubin potranno dare un salto generazionale tangibile , perchè ripeto questa generazione di vga è giusto un refresh

E sarà legato all'IA non certo alla pura potenza bruta. Ormai i transistor non offrono più chissà che perf/watt.
La svolta ci sarà lato ram, dove tutti i competitor, dovrebbero usare finalmente le G7 da 3gb/32bit, quindi la serie x70 di nvidia avrà 18gb, la serie 60, 12gb e le serie di fascia medio-alta 24gb (6080 - 10000 AMD).

Se con il 3nE (14% perf/watt a isofrequenza), tra microarchitettura e clock, si arriverà ad un 20% perf/watt, non ci sarà di certo questo stravolgimento, salvo non pompare i consumi ancora di più.

Andando a ritroso, il passaggio dal 10nm 3° gen di samsung (8lpp) al 4n di TSMC, ha portato uno dei salti più importanti della storia, risultato 4060ti tagliata a circa il 10% in più dalla 3060ti, ma con FG.

[Cutter90]

Originariamente inviato da DJurassic

Succede che lo faccio continuamente e mi sto godendo ogni singolo titolo

Infatti quella frase non l'ho proprio capita. con tutti gli esempi che poteva fare proprio quello più sbagliato ahahah

[Evilquantico]

Originariamente inviato da DJurassic

Succede che lo faccio continuamente e mi sto godendo ogni singolo titolo

Eh bhè godendo propio in PT al max

https://www.youtube.com/watch?v=-PStrIiihTE

Originariamente inviato da mikael84

E sarà legato all'IA non certo alla pura potenza bruta. Ormai i transistor non offrono più chissà che perf/watt.
La svolta ci sarà lato ram, dove tutti i competitor, dovrebbero usare finalmente le G7 da 3gb/32bit, quindi la serie x70 di nvidia avrà 18gb, la serie 60, 12gb e le serie di fascia medio-alta 24gb (6080 - 10000 AMD).

Capito , bhè sarebbe già bello in qualche gioco poter fare domande a qualche npc tramite microfono e sentire cosa ha da dire , insomma servirebbe qualche novità nei videogiochi ormai settore stagnante da anni

[Cutter90]

Originariamente inviato da Evilquantico

Eh bhè godendo propio in PT al max

https://www.youtube.com/watch?v=-PStrIiihTE





Capito , bhè sarebbe già bello in qualche gioco poter fare domande a qualche npc tramite microfono e sentire cosa ha da dire , insomma servirebbe qualche novità nei videogiochi ormai settore stagnante da anni

Ma sei serio o cosa? Dlss q + fg ed hai sopra i 100 fps con una qualità superiore al taa del gioco.
Cioè, con la 4090 l ho giocato con dlss Balanced + FG perdendo quasi zero qualità dal nativo. Il tutto con il dlss 3.8. Ora con il 4 e la 5090 si gioca tranquillamente sopra i 100 con qualità e fg guadagnando sul nativo come qualità.
Possibile che nel 2025 ci sia qualcuno che ragiona come se fossimo nel 2005?
Se vuoi stasera ti faccio un test in 6k con dlaa in modo da avvalorare la tua tesi dell'ingiocabilità dei giochi in PT......

[Evilquantico]

Aaahhh verooo! il famoso MFG x12 piu' scalare la risoluzione nativa a balanced ok va bene a questo punto ha ragione giacchetta che la 5070 ha le 4090 peffomance!

[Cutter90]

Originariamente inviato da Evilquantico

Aaahhh verooo! il famoso MFG x12 piu' scalare la risoluzione nativa a balanced ok va bene a questo punto ha ragione giacchetta che la 5070 ha le 4090 peffomance!

Se va beh, ciao. Ma che rispondo a fare

[mikael84]

Originariamente inviato da Evilquantico

Eh bhè godendo propio in PT al max

https://www.youtube.com/watch?v=-PStrIiihTE

Originariamente inviato da Evilquantico

Aaahhh verooo! il famoso MFG x12 piu' scalare la risoluzione nativa a balanced ok va bene a questo punto ha ragione giacchetta che la 5070 ha le 4090 peffomance!

Ti avevo già avvertito di evitare di trollare di continuo, vuoi proprio che usi i mezzi drastici?
Quindi basta!

[Luxor83]

Dico la mia, al netto del fanboysmo, sinceramente non mi importa il nome, Nvidia, Amd, Intel....per quel che mi riguarda potrebbe essere anche Matrox , non è concepibile che per giocare in 4k nativo non sono sufficienti 600w di Gpu.

Ormai non so quanti anni sono passati da quando è stato introdotto il "4K" nel gaming ma ancora non si riesce ad andare in nativo se non con particolari accorgimenti o facendo solo facendo uso di scaler.

Il vero salto generazionale lo si farà quando con massimo massimo 300w si potranno giocare tranquillamente i 4k nativi @120fps.

Ricordo, anni fa, che uscivano nuove tecniche con cadenza anche abbastanza ravvicinnata ed erano a portata di tutti, oggi per usare il PT devi spendere 5k di PC e comunque devi in ogni caso scendere a compromessi. Per me il MFG è un compromesso enorme.

Quindi spero che nelle prossime 2 gen vengano sviluppate nuove tecnologie a livello di HW ma anche motori grafici in grado spremere al massimo la potenza a disposizione.

Ah e ripeto, con un massimo di 300W

[LambertoKevlar]

Originariamente inviato da Luxor83

Dico la mia, al netto del fanboysmo, sinceramente non mi importa il nome, Nvidia, Amd, Intel....per quel che mi riguarda potrebbe essere anche Matrox , non è concepibile che per giocare in 4k nativo non sono sufficienti 600w di Gpu.

Ormai non so quanti anni sono passati da quando è stato introdotto il "4K" nel gaming ma ancora non si riesce ad andare in nativo se non con particolari accorgimenti o facendo solo facendo uso di scaler.

Il vero salto generazionale lo si farà quando con massimo massimo 300w si potranno giocare tranquillamente i 4k nativi @120fps.

Ricordo, anni fa, che uscivano nuove tecniche con cadenza anche abbastanza ravvicinnata ed erano a portata di tutti, oggi per usare il PT devi spendere 5k di PC e comunque devi in ogni caso scendere a compromessi. Per me il MFG è un compromesso enorme.

Quindi spero che nelle prossime 2 gen vengano sviluppate nuove tecnologie a livello di HW ma anche motori grafici in grado spremere al massimo la potenza a disposizione.

Ah e ripeto, con un massimo di 300W

giocare nativo in un mondo in cui esiste il dlss4 è un tantinello insensato.Non esiste la minima differenza ormai

[Cfranco]

Originariamente inviato da LambertoKevlar

giocare nativo in un mondo in cui esiste il dlss4 è un tantinello insensato.Non esiste la minima differenza ormai

Io la differenza la vedo, e sono orbo, questo è quanto funziona bene il DLSS




E ti posso assicurare che in alcuni frangenti è molto peggio di così

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Cfranco

Io la differenza la vedo, e sono orbo, questo è quanto funziona bene il DLSS
/cut
E ti posso assicurare che in alcuni frangenti è molto peggio di così

perdi tempo, il mantra è dlss = nativa, anzi >nativa, e se non sei d'accordo sei un novax

[Cutter90]

Originariamente inviato da Cfranco

Io la differenza la vedo, e sono orbo, questo è quanto funziona bene il DLSS


E ti posso assicurare che in alcuni frangenti è molto peggio di così

A parte che non si vede nulla da un immagine così piccola, che gioco è?

[mikael84]

Raga, usate le miniature cliccabili, ma ancora peggio, non quotate, altrimenti diventa illeggibile. Le ho modificate io, cliccate 2 volte.

[DJurassic]

Non c’è niente da fare, per una volta che mi decido di tornare su questo thread per scrivere 2 righe finisce che ricordo immediatamente il motivo per cui me ne ero tenuto alla larga. Trovi più talebani qui dentro che a Kabul

[ninja750]

Originariamente inviato da Luxor83

Il vero salto generazionale lo si farà quando con massimo massimo 300w si potranno giocare tranquillamente i 4k nativi @120fps.

in realtà si può già, ed è questo il motivo per il quale qualcuno ha deciso di portare il raytracing nel mondo del pc, altrimenti nessuno avrebbe più cambiato vga una volta raggiunti i 60 e poi 120 fps in 4K

[frafelix]

Originariamente inviato da Luxor83

Dico la mia, al netto del fanboysmo, sinceramente non mi importa il nome, Nvidia, Amd, Intel....per quel che mi riguarda potrebbe essere anche Matrox , non è concepibile che per giocare in 4k nativo non sono sufficienti 600w di Gpu.

Ormai non so quanti anni sono passati da quando è stato introdotto il "4K" nel gaming ma ancora non si riesce ad andare in nativo se non con particolari accorgimenti o facendo solo facendo uso di scaler.

Il vero salto generazionale lo si farà quando con massimo massimo 300w si potranno giocare tranquillamente i 4k nativi @120fps.

Ricordo, anni fa, che uscivano nuove tecniche con cadenza anche abbastanza ravvicinnata ed erano a portata di tutti, oggi per usare il PT devi spendere 5k di PC e comunque devi in ogni caso scendere a compromessi. Per me il MFG è un compromesso enorme.

Quindi spero che nelle prossime 2 gen vengano sviluppate nuove tecnologie a livello di HW ma anche motori grafici in grado spremere al massimo la potenza a disposizione.

Ah e ripeto, con un massimo di 300W

Che piaccia o no l'industria sta puntando da un'altra parte. Dove vuoi tu non ci arriveremo semplicemente perchè non c'è abbastanza potenza per farlo con il ray tracing attivo. Ricordati che, a parte le foto, i primi che hanno usato il ray tracing erano al cinema e ci mettevano giorni a processare un breve pezzo, adesso lo stiamo facendo in tempo reale, ma con dei compromessi; questo sia a livello di qualità che di metodo per calcolare la scena. Non credo nemmeno più che investano risorse nel cercare di processare l'immagine con i vecchi metodi