[Thread Ufficiale] nVidia GB202-GB203 (RTX 5090 - 5080 - 5070TI)

[micronauta1981]

Originariamente inviato da Ludus

ho speso 3500€ tra scheda e waterblock. un "gamer" che vuole solo giocare e basta non spende nemmeno 2500€ per la 5090 più economica, si prende una 5070ti ad MSRP.

si certo una 5090 ventus con il suo dissi ad aria può fare >3200mhz in gioco stando sotto i 45C ed emettendo <25db di rumore. giusto liquidata ha senso la ventus (visto che da poco hanno confermato che usa design reference e quindi è compatibile con i wb con design reference).

Tra una ventus stock e la mia liquidata ci passa anche il 10-15% di performance e nvidia con il 10-15% di delta performance è capace di farci uscire due sku diverse (3 ai tempi delle 3000, 3080, 3080ti e 3090). Per non parlare delle temperature, del rumore e dell'affibilità delle componenti (perchè una custom top ha componenti, nella parte di alimentazione, che possono reggere oltre 1200W, contro la componentistica utilizzata nelle basi che stanno già vicino al limite con 600W; capirai da solo che se hai un budget di alimentazione di oltre 1200W, quando si viaggia a 600W è come un V12 6000cc a 130 km/h, contro altre schede con un budget molto inferiore di alimentazione viaggiano come una utilitaria con un tre cilindri 1000cc alla stessa velocità, visto che tieni tanto alla longevità delle componenti e quanto tenerle sotto sforzo...).



certo, perchè la differenza di prezzo la fa solo il dissipatore, mica tutto il resto

Veramente per me non la fa neanche il dissipatore 1000€ dissipatore e cosa?aspetto impaziente

[micronauta1981]

Ma poi come fate a scrivere certe cose..differenza di 15% ahahahah
Se overclocchi tu overclocco anche io,la mia sta @3000 @1mv..E la scheda non supera mai i 70 gradi...come fai ad avere 15% di prestazioni in più?Bo...

[Cutter90]

Originariamente inviato da Ludus

ho speso 3500€ tra scheda e waterblock. un "gamer" che vuole solo giocare e basta non spende nemmeno 2500€ per la 5090 più economica, si prende una 5070ti ad MSRP.

Nn credo proprio tu abbia speso 3500. 3200-3400 costa la astral almeno 300 di waterblock + tutto il resto (pompa, tubi ecc ecc. Sei ben oltre i 4000

si certo una 5090 ventus con il suo dissi ad aria può fare >3200mhz in gioco stando sotto i 45C ed emettendo <25db di rumore. giusto liquidata ha senso la ventus (visto che da poco hanno confermato che usa design reference e quindi è compatibile con i wb con design reference).

Un gamer che vuole giocare al top li spende eccome 2500.... perchè dici di no scusa? Non mi sembri molto "allineato" con il mercato.

Tra una ventus stock e la mia liquidata ci passa anche il 10-15% di performance e nvidia con il 10-15% di delta performance è capace di farci uscire due sku diverse (3 ai tempi delle 3000, 3080, 3080ti e 3090). Per non parlare delle temperature, del rumore e dell'affibilità delle componenti (perchè una custom top ha componenti, nella parte di alimentazione, che possono reggere oltre 1200W, contro la componentistica utilizzata nelle basi che stanno già vicino al limite con 600W; capirai da solo che se hai un budget di alimentazione di oltre 1200W, quando si viaggia a 600W è come un V12 6000cc a 130 km/h, contro altre schede con un budget molto inferiore di alimentazione viaggiano come una utilitaria con un tre cilindri 1000cc alla stessa velocità, visto che tieni tanto alla longevità delle componenti e quanto tenerle sotto sforzo...).



certo, perchè la differenza di prezzo la fa solo il dissipatore, mica tutto il resto

Vedo che continui a non capire che stiamo parlando di mentalità diverse. Ingame tu non hai alcun 10/15 %. Hai un 5% TU (ossia 150 vs 160 fps quindi pure in range in cui le differenze visive sono quasi trascurabili, ma devi appunto essere un gamer per saperlo), perchè hai speso 4000 euro per averli tra tutto. Il tutto spendendo altresì tantissimo TEMPO che chi gioca non vuole spendere in quello che hai fatto tu.

Le schede usate in game non si usurano mai. Ne la ventus ne la astral. Il risultato sarà uguale. Quello che cambia sono i soldi nel portafoglio, le dimensioni (cosa sottovalutata ma che pesa anche in alcune scelte).

[Ludus]

Originariamente inviato da micronauta1981

Veramente per me non la fa neanche il dissipatore 1000€ dissipatore e cosa?aspetto impaziente

1000€ dove? il delta prezzo è tra le 700 e le 800€ e sta anche diminuendo.

il pcb è lo stesso? il numero di fasi di alimentazione, nonchè il loro amperaggio del singolo mosfet è lo stesso? il controller di alimentazione è lo stesso? te hai uno shunt resistor per ogni pin di alimentazione?

Originariamente inviato da micronauta1981

Ma poi come fate a scrivere certe cose..differenza di 15% ahahahah
Se overclocchi tu overclocco anche io,la mia sta @3000 @1mv..E la scheda non supera mai i 70 gradi...come fai ad avere 15% di prestazioni in più?Bo...

forse dovresti leggere meglio... "Tra una ventus stock e la mia liquidata ci passa anche il 10-15% di performance".

bravo che sei a 3000mhz, io posso arrivare a sfiorare i 3200mhz daily (e ben oltre per bench) e altro che 70 gradi, sono a 45 nella peggiore delle ipotesi. non faccio la conta nemmeno dei decibel emessi, sarebbe un confronto impietoso, come anche l'estetica.

se vogliamo dirla tutta, il miglior investimento che si potrebbe fare è, ma si può fare oggi, non si poteva fare 3 mesi fa, prende la ventus a 2350€ e metterci sopra un waterblock alphacool da 200€. con 2550€ allora si che hai eccellenti temperature, bassa rumorosità, estetica decente e performance nell'ordine del 5% max distanti da una custom top liquidata (risparmiando 950€ circa, ossia il 27% della spesa).

[Ludus]

Originariamente inviato da Cutter90

Vedo che continui a non capire che stiamo parlando di mentalità diverse. Ingame tu non hai alcun 10/15 %. Hai un 5% TU (ossia 150 vs 160 fps quindi pure in range in cui le differenze visive sono quasi trascurabili, ma devi appunto essere un gamer per saperlo), perchè hai speso 4000 euro per averli tra tutto. Il tutto spendendo altresì tantissimo TEMPO che chi gioca non vuole spendere in quello che hai fatto tu.

Le schede usate in game non si usurano mai. Ne la ventus ne la astral. Il risultato sarà uguale. Quello che cambia sono i soldi nel portafoglio, le dimensioni (cosa sottovalutata ma che pesa anche in alcune scelte).

basta che ne sei convinto di quello che scrivi e delle tue solite verità assolute certo le schede in game non si usurano, in overclock usando voltaggi stock e dissipatori non estremi invece si. ti svelo un segreto, si usurano in egual maniera in entrambe le situazioni, sopratutto sulle schede con componentistica scarsa e tirata al limite per funzionare nelle specifiche previste da nvidia.

i tubi e tutto il resto ce li ho già, non sono una spesa aggiuntiva, sia che compravo una ventus, sia che compravo una astral e la mettevo a liquido.

con la ventus stock non fai 150 fps dove la mia così come è configurata ne fa 160, ci sta molta più differenza. prendi steel nomad (che simula abbastanza scenari di gioco moderni con RT) dove io faccio 161 fps mentre una 5090 basica stock arriva a malapena a 140 fps. E' il 14% di differenza di performance (senza contare il rumore...).

un gamer che vuole giocare al top e vuole spendere oltre 2000€, non si prende la ventus con il dissi di plastica e brutta da vedere, si prende la suprim o una astral spendendo 3000-3200€. forse sei te quello che non è allineato al mercato, basta vede cosa si trova disponibile nei negozi online (i modelli base) e cosa invece ancora oggi è difficile trovare (i modelli top).

[micronauta1981]

Originariamente inviato da Ludus

1000€ dove? il delta prezzo è tra le 700 e le 800€ e sta anche diminuendo.

il pcb è lo stesso? il numero di fasi di alimentazione, nonchè il loro amperaggio del singolo mosfet è lo stesso? il controller di alimentazione è lo stesso? te hai uno shunt resistor per ogni pin di alimentazione?



forse dovresti leggere meglio... "Tra una ventus stock e la mia liquidata ci passa anche il 10-15% di performance".

bravo che sei a 3000mhz, io posso arrivare a sfiorare i 3200mhz daily (e ben oltre per bench) e altro che 70 gradi, sono a 45 nella peggiore delle ipotesi. non faccio la conta nemmeno dei decibel emessi, sarebbe un confronto impietoso, come anche l'estetica.

se vogliamo dirla tutta, il miglior investimento che si potrebbe fare è, ma si può fare oggi, non si poteva fare 3 mesi fa, prende la ventus a 2350€ e metterci sopra un waterblock alphacool da 200€. con 2550€ allora si che hai eccellenti temperature, bassa rumorosità, estetica decente e performance nell'ordine del 5% max distanti da una custom top liquidata (risparmiando 950€ circa, ossia il 27% della spesa).

Nessuno ha mai detto che fa meno rumore,che la componentistica è migliore,ma che non valgono 1000€,mai,io l' ho pagata 2500€ la mia,e a 70gradi non si rovina nulla... fossero 90 ok..dai su un po' di obbiettività..io le prestazioni le pago,ma non la fuffa..se l' Astral andava 20% in più delle stock la compravo anche io.. tra l'altro non sono neanche binnate,quindi se prendi la scheda sfigata va male anche se è una Astral..

[beatl]

Dico la mia

Ho preso la scheda che vedete in firma che csta un botto per una serie di motivi

- Estetica molto bella
- Raffreddamento della scheda in se e di tutto il sistema (avere l'AIO che espelle gran parte del calore dissipato al di fuori de case non ha prezzo per me ... mantiene il sistema tutto al fresco con ripercussioni positive sulla CPU ( anch'essa gestita tramite approccio OC/UV) in termini di temperature e prestazioni
- pulizia dell'interno del case


.. poi anche io la tengo in UV a 975/3000 da curva ... e vivo felice perchè va un filo in più rispetto a quando l'ho tirata fuori dalla scatola ma consuma 80/100/120 W in meno a seconda degli scenari

[djdavid]

Originariamente inviato da beatl

Dico la mia

Ho preso la scheda che vedete in firma che csta un botto per una serie di motivi

- Estetica molto bella
- Raffreddamento della scheda in se e di tutto il sistema (avere l'AIO che espelle gran parte del calore dissipato al di fuori de case non ha prezzo per me ... mantiene il sistema tutto al fresco con ripercussioni positive sulla CPU ( anch'essa gestita tramite approccio OC/UV) in termini di temperature e prestazioni
- pulizia dell'interno del case


.. poi anche io la tengo in UV a 975/3000 da curva ... e vivo felice perchè va un filo in più rispetto a quando l'ho tirata fuori dalla scatola ma consuma 80/100/120 W in meno a seconda degli scenari

Che temperature hai? Dove hai montato il radiatore?

[Cutter90]

Originariamente inviato da Ludus

basta che ne sei convinto di quello che scrivi e delle tue solite verità assolute certo le schede in game non si usurano, in overclock usando voltaggi stock e dissipatori non estremi invece si. ti svelo un segreto, si usurano in egual maniera in entrambe le situazioni, sopratutto sulle schede con componentistica scarsa e tirata al limite per funzionare nelle specifiche previste da nvidia.

i tubi e tutto il resto ce li ho già, non sono una spesa aggiuntiva, sia che compravo una ventus, sia che compravo una astral e la mettevo a liquido.

con la ventus stock non fai 150 fps dove la mia così come è configurata ne fa 160, ci sta molta più differenza. prendi steel nomad (che simula abbastanza scenari di gioco moderni con RT) dove io faccio 161 fps mentre una 5090 basica stock arriva a malapena a 140 fps. E' il 14% di differenza di performance (senza contare il rumore...).

un gamer che vuole giocare al top e vuole spendere oltre 2000€, non si prende la ventus con il dissi di plastica e brutta da vedere, si prende la suprim o una astral spendendo 3000-3200€. forse sei te quello che non è allineato al mercato, basta vede cosa si trova disponibile nei negozi online (i modelli base) e cosa invece ancora oggi è difficile trovare (i modelli top).

Qui quello delle verità assolute sei tu, non girare la frittata. Io ho ben descritto scenari ed esigenze che VARIANO in base agli utilizzi. Per te invece c'è 1 esigenza e una visione, la tua. Le differenze non sono quelle che descrivi: ma si vede proprio che tu non hai il videogiocare come "main" del tuo tempo libero. E non è una cosa sbagliata o da attaccare. E' solo una costatazione. Per le tue esigenze, particolari, un setup da 4000 euro va benissimo. Per altri uno da 2500 va bene uguale Il gamer si prende la ventus perchè è una 5090. Il gamer che ha soldi si prende una suprim perchè è una 5090 bella, ma com,e sempre DIPENDE.. Ma tu non lo concepisci.
Ci sono meno top rispetto alle base, che poi, tutto da dimostrare, perchè di top sicuro ne fanno meno, come ogni prodotto top.
Ludos, sei fuori strada su cosa interessa al mercato gaming e cosa significa videogiocare assiduamente, fidati.
Io mal concepisco prendere una vga solo per benchare, perchè per me è uno spreco allucinante. Ma ho capito che alla fine c'è a chi piace e anche se per me è buttare via soldi, lo concepisco e rispetto.
Non c'è una scelta giusta e una sbagliata. Ma la mentalità di dire è meglio una 5090 da 4000 euro invece che una da 2500 se si gioca, è un affermazione assolutamente pretenziosa e sbagliata, se si parla in senso assoluto.

[Cutter90]

Originariamente inviato da beatl

Dico la mia

Ho preso la scheda che vedete in firma che csta un botto per una serie di motivi

- Estetica molto bella
- Raffreddamento della scheda in se e di tutto il sistema (avere l'AIO che espelle gran parte del calore dissipato al di fuori de case non ha prezzo per me ... mantiene il sistema tutto al fresco con ripercussioni positive sulla CPU ( anch'essa gestita tramite approccio OC/UV) in termini di temperature e prestazioni
- pulizia dell'interno del case


.. poi anche io la tengo in UV a 975/3000 da curva ... e vivo felice perchè va un filo in più rispetto a quando l'ho tirata fuori dalla scatola ma consuma 80/100/120 W in meno a seconda degli scenari

Appena ho novità ci confrontiamo sulla liquid 5090.... incrocio le dita e spero di avere novità a breve

[kiwivda]

Originariamente inviato da beatl

Dico la mia

Ho preso la scheda che vedete in firma che csta un botto per una serie di motivi

- Estetica molto bella
- Raffreddamento della scheda in se e di tutto il sistema (avere l'AIO che espelle gran parte del calore dissipato al di fuori de case non ha prezzo per me ... mantiene il sistema tutto al fresco con ripercussioni positive sulla CPU ( anch'essa gestita tramite approccio OC/UV) in termini di temperature e prestazioni
- pulizia dell'interno del case


.. poi anche io la tengo in UV a 975/3000 da curva ... e vivo felice perchè va un filo in più rispetto a quando l'ho tirata fuori dalla scatola ma consuma 80/100/120 W in meno a seconda degli scenari

Caro, è sempre bello leggerti, ti sei sentito tirato in causa quando ho citato Turing eh

Te la ricordi quella 2080TI? Che belva, e se non riordo male tu ne avevi 2 in SLI in un Cosmos, tanto per dire che i 600W di oggi sono 540 di un tempo . Comunque vedo con sommo piacere che leggi e fai tesoro, e alla fine siamo allineati con l'UV/OC, anche se a 975mv@3000 sempbra proprio che tu abbia un silicio più
fortunello.

La mia a 970@3Ghz sembrava stabile ma poi in verità da fredda (inizio partita) la gpu sta a 25/27° e probabilmente tentava di boostare più alto di quel poco che la mandava in crash, crash che poi a 35° sparivano, a 985 regge bene anche da fredda.
Io sto valutando se provare ad alzare ancora di un 50/100MHz. Se ho tempo questa settimana ci butto un occhio e vedo dove si va a finire con PL, consumi, calore e vattaggio. Ma ho la sensazione che il mio silicio muri proprio sui 3Ghz, quindi chi lo sa. Vi saprò dire, ma ora sono infognato in quella meraviglia che è TLOU2R e non ho tempo di spippolare, ne ho già poco per giocare.

[ray_hunter]

Originariamente inviato da ray_hunter

Ieri ho fatto un po' di prove con Wukong nel punto più pesante che ho trovato

A stock consumo 500W e ho 91fps, frequenza ~2750Mhz
In OC consumo intorno ai 550W e ho 96fps, +400Mhz core e +2000Mhz vmem (frequenza intorno a ~3100Mhz)
In OC UV consumo 450W e ho 93fps con frequenza di ~2880.

Sempre dati presi in Wukong con full RT

stock vs oc
96 fps / 91 fps = +5.5%
3100 Mhz / 2750 Mhz = +12.7%
550W / 500W = consumi +10%

stock vs uv oc
93 fps / 91 fps = +2.2%
2880 Mhz / 2750 Mhz = +4.7%
450W / 500W = consumi -10%

Se vogliamo parlare di prestazioni in game meglio tirare fuori qualche numero ma direi che anche a fronte di un oc a 3200 (+16%) rispetto ad un stock 2750, siamo intorno all'8% in performance (credo siano le frequenza standard di una ventus ma correggetemi se sbaglio).
Se invece parliamo di una FE siamo poco sopra il 10%

Dati perfettamente in linea con questi bench
https://www.youtube.com/watch?v=Jqf3...ng4BuckPCGamer

[Cutter90]

Originariamente inviato da ray_hunter

Sempre dati presi in Wukong con full RT

stock vs oc
96 fps / 91 fps = +5.5%
3100 Mhz / 2750 Mhz = +12.7%
550W / 500W = consumi +10%

stock vs uv oc
93 fps / 91 fps = +2.2%
2880 Mhz / 2750 Mhz = +4.7%
450W / 500W = consumi -10%

Se vogliamo parlare di prestazioni in game meglio tirare fuori qualche numero ma direi che anche a fronte di un oc a 3200 (+16%) rispetto ad un stock 2750, siamo intorno all'8% in performance (credo siano le frequenza standard di una ventus ma correggetemi se sbaglio).
Se invece parliamo di una FE siamo poco sopra il 10%

Dati perfettamente in linea con questi bench
https://www.youtube.com/watch?v=Jqf3...ng4BuckPCGamer

Ecco, appunto......

[kiwivda]

Originariamente inviato da ray_hunter

Sempre dati presi in Wukong con full RT

stock vs oc
96 fps / 91 fps = +5.5%
3100 Mhz / 2750 Mhz = +12.7%
550W / 500W = consumi +10%

stock vs uv oc
93 fps / 91 fps = +2.2%
2880 Mhz / 2750 Mhz = +4.7%
450W / 500W = consumi -10%

Se vogliamo parlare di prestazioni in game meglio tirare fuori qualche numero ma direi che anche a fronte di un oc a 3200 (+16%) rispetto ad un stock 2750, siamo intorno all'8% in performance (credo siano le frequenza standard di una ventus ma correggetemi se sbaglio).
Se invece parliamo di una FE siamo poco sopra il 10%

Dati perfettamente in linea con questi bench
https://www.youtube.com/watch?v=Jqf3...ng4BuckPCGamer

Certamente e quagliano anche con la disamina fatta qualche pagina addietro in un mio post su UV/OC.
Lo scarto tra stock e UV//OC è di un 4% medio di performance in più e un 120W in meno di media in favore del UV/OC. Per uso quotidiano eh.

Per il top score in bench non fa testo, ma è interessante vedere quello che immaginavo, ovvero che rispetto ad un OC normale siamo nel pieno dei rendimenti decrescenti, "diminishing returns".

Inoltre noto che nel passaggio dove confronti stock e OC in oc segni 550W, non so se per via del PL, ma pensa cosa succede su schede come la mia dove il pl di default è a 600W ed in OC arrivi a 620/630W e gli altri valori restano praticamente invariati per quanto appena detto sopra sui rendimenti decrescenti.

[beatl]

Originariamente inviato da djdavid

Che temperature hai? Dove hai montato il radiatore?

In game la scheda sta tra i 48 ed i 53 gradi a seconda del gioco (conta che avendo un 120Hz in alcuni giochi la scheda non lavora al 100%. In bench sto sui 55 gradi). Ho montato il radiatore sulla paratia laterale (c'è la posizione dedicata) con ventole in push in espulsione

[beatl]

Originariamente inviato da kiwivda

Caro, è sempre bello leggerti, ti sei sentito tirato in causa quando ho citato Turing eh

Te la ricordi quella 2080TI? Che belva, e se non riordo male tu ne avevi 2 in SLI in un Cosmos, tanto per dire che i 600W di oggi sono 540 di un tempo . Comunque vedo con sommo piacere che leggi e fai tesoro, e alla fine siamo allineati con l'UV/OC, anche se a 975mv@3000 sempbra proprio che tu abbia un silicio più
fortunello.

La mia a 970@3Ghz sembrava stabile ma poi in verità da fredda (inizio partita) la gpu sta a 25/27° e probabilmente tentava di boostare più alto di quel poco che la mandava in crash, crash che poi a 35° sparivano, a 985 regge bene anche da fredda.
Io sto valutando se provare ad alzare ancora di un 50/100MHz. Se ho tempo questa settimana ci butto un occhio e vedo dove si va a finire con PL, consumi, calore e vattaggio. Ma ho la sensazione che il mio silicio muri proprio sui 3Ghz, quindi chi lo sa. Vi saprò dire, ma ora sono infognato in quella meraviglia che è TLOU2R e non ho tempo di spippolare, ne ho già poco per giocare.

Ciao carissimo ... hai unememoria ferrea io avevo due 2080 TI in SLI in un cosmos con impianto a liquido integrato... che soddisfazioni che mi hanno dato

PS io leggo molto e scrivo poco.. ma piano piano imparo tutto

[ray_hunter]

Originariamente inviato da kiwivda

Certamente e quagliano anche con la disamina fatta qualche pagina addietro in un mio post su UV/OC.
Lo scarto tra stock e UV//OC è di un 4% medio di performance in più e un 120W in meno di media in favore del UV/OC. Per uso quotidiano eh.

Per il top score in bench non fa testo, ma è interessante vedere quello che immaginavo, ovvero che rispetto ad un OC normale siamo nel pieno dei rendimenti decrescenti, "diminishing returns".

Inoltre noto che nel passaggio dove confronti stock e OC in oc segni 550W, non so se per via del PL, ma pensa cosa succede su schede come la mia dove il pl di default è a 600W ed in OC arrivi a 620/630W e gli altri valori restano praticamente invariati per quanto appena detto sopra sui rendimenti decrescenti.

Quel dato è dovuto al fatto che Black Myth Wukong è un gioco che consuma "poco". Giusto per fare un esempio se vado di CP2077 muro sul PL a oltre 600W.
Dal punto di vista energivoro il peggio l'ho raggiunto con Hunt Showdawn 1896 che scalda più di Steel Nomad e Speedawy e ciuccia ogni singolo Watt...

Piccola digressione per la grafica del gioco che è fatta in Cryengine ed è pazzesca a tanti anni di distanza dall'uscita.
Resa qualità/perf 100 volte meglio di UE5.

[kiwivda]

Originariamente inviato da ray_hunter

Quel dato è dovuto al fatto che Black Myth Wukong è un gioco che consuma "poco". Giusto per fare un esempio se vado di CP2077 muro sul PL a oltre 600W.
Dal punto di vista energivoro il peggio l'ho raggiunto con Hunt Showdawn 1896 che scalda più di Steel Nomad e Speedawy e ciuccia ogni singolo Watt...

Piccola digressione per la grafica del gioco che è fatta in Cryengine ed è pazzesca a tanti anni di distanza dall'uscita.
Resa qualità/perf 100 volte meglio di UE5.

ah capito, tra l'altro anche io gioco a Hunt Showdown, e benchè sia una capra assoluta, graficamente mi piace tantissimo e condivido i tuoi rilevamenti. Si l'UE è la morte del gaming, viva i motori proprietari, Decima, Cryengine, Snowdrop ecc...

[djdavid]

Originariamente inviato da beatl

In game la scheda sta tra i 48 ed i 53 gradi a seconda del gioco (conta che avendo un 120Hz in alcuni giochi la scheda non lavora al 100%. In bench sto sui 55 gradi). Ho montato il radiatore sulla paratia laterale (c'è la posizione dedicata) con ventole in push in espulsione

Io in bench supero i 60 con la stessa scheda.
Però ho montato le ventole in aspirazione che tra l'altro ho cambiato con le Lian Li LCD (sempre sul lato).

[rintintin78]

Originariamente inviato da beatl

Dico la mia

Ho preso la scheda che vedete in firma che csta un botto per una serie di motivi

- Estetica molto bella
- Raffreddamento della scheda in se e di tutto il sistema (avere l'AIO che espelle gran parte del calore dissipato al di fuori de case non ha prezzo per me ... mantiene il sistema tutto al fresco con ripercussioni positive sulla CPU ( anch'essa gestita tramite approccio OC/UV) in termini di temperature e prestazioni
- pulizia dell'interno del case


.. poi anche io la tengo in UV a 975/3000 da curva ... e vivo felice perchè va un filo in più rispetto a quando l'ho tirata fuori dalla scatola ma consuma 80/100/120 W in meno a seconda degli scenari

Ciao,
2 info:
1. quando parli di UV 975/3000, i 3000 sono nella curva di afterburner o sono gli efffettivi in game?
2. che case usi?

Grazie