Il più grande parco fotovoltaico con batterie al mondo: fornirà energia 24 ore su 24

[azi_muth]

Originariamente inviato da ilariovs

Quindi basta che ti metti comodo e fra 24 anni ci sarà il nuculare.

Contento te CONTENTI TUTTI. Buona attesa.

Ma una risposta da persona adulta, riesci a darla qualche volta?

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da NeroCupo

E' che UNA batteria ha una probabilità 'x' di essere difettosa e di esplodere a tradimento.
1.000.000 di batterie dello stesso tipo hanno una probabilità 1.000.000 di volte superiore che almeno una di esse sia difettosa.
Quindi i grossi impianti di stoccaggio, SE NON SONO FATTI CON TUTTI I CRISMI, subiranno la stessa fine prima o poi di quello che è andato a fuoco pochi giorni fa in California.

tenendo conto questi sistemi di accumulo di batterie immagino non li facciano davanti alle scuole devo ipotizzare hai la perenne ansia di incendi quando vengono portati i pargoli a scuola in mezzi con all'interno litri di combustibili

[ilariovs]

Originariamente inviato da azi_muth

Ma una risposta da persona adulta, riesci a darla qualche volta?

Solo agli adulti, solo a loro.
Tu nel frattempo hai 3 anni per studiarti la legge che vogliono fare in Italia e poi altri 30/40 anni per vederne i risultati.

Perchè STRANAMENTE mancano dei dati a quel che hai scritto:
A) Usano tecnologia della Corea adel Nord (mica EPR). Quindi basterà affidare alla Corea del Nord il nucleare italiano VERO? AHAHAHAHAHAAHAHAH
Ma non erano cattivoni quella della Corea del Nord?

B) E' una monarchia assoluta o meglio SETTE monarchie assolute. Non credo che il concetto di TAR, referendum, esista in quello Stato.


Per cui ASPETTA 24 anni con comodo, che per allora IO, dovrò cambiare FV, sia mai che nel frattempo ci saranno 40TWh da nucleare in italia. Ti immagini?

[azi_muth]

Originariamente inviato da ilariovs

Solo agli adulti, solo a loro.

Se dai risposte così è ovvio...ma sapevo di chiedere troppo

Originariamente inviato da ilariovs

Perchè STRANAMENTE mancano dei dati a quel che hai scritto:
A) Usano tecnologia della Corea adel Nord (mica EPR). Quindi basterà affidare alla Corea del Nord il nucleare italiano VERO? AHAHAHAHAHAAHAHAH
Ma non erano cattivoni quella della Corea del Nord?

Perchè stranamente te li sei inventati di sana pianta...

Sai che esiste una Corea del Sud??

Per sicurezza ti metto i links così impari qualcosa:
https://en.wikipedia.org/wiki/APR-1400
https://en.wikipedia.org/wiki/Korea_...er_Corporation
https://en.wikipedia.org/wiki/South_Korea

[fabius21]

Originariamente inviato da ilariovs

Solo agli adulti, solo a loro.
Tu nel frattempo hai 3 anni per studiarti la legge che vogliono fare in Italia e poi altri 30/40 anni per vederne i risultati.

Perchè STRANAMENTE mancano dei dati a quel che hai scritto:
A) Usano tecnologia della Corea adel Nord (mica EPR). Quindi basterà affidare alla Corea del Nord il nucleare italiano VERO? AHAHAHAHAHAAHAHAH
Ma non erano cattivoni quella della Corea del Nord?

B) E' una monarchia assoluta o meglio SETTE monarchie assolute. Non credo che il concetto di TAR, referendum, esista in quello Stato.


Per cui ASPETTA 24 anni con comodo, che per allora IO, dovrò cambiare FV, sia mai che nel frattempo ci saranno 40TWh da nucleare in italia. Ti immagini?

Ma ti sei scordato di menzionare dell'alta probabilità che le cose vengano fatte alla carlona, perchè il modo di fare italiano è sempre quello, o pensano che un mangia mangia non ci sarà?
Magari fanno come la casa dello studente all'acquila, che è stata usata la sabbia di mare........

Originariamente inviato da NeroCupo

Io non dico di non usare le batterie, anzi.
Solo che bisogna prendere tutte le precauzioni del caso, e nell'esempio riportato questo non era stato fatto.

E no, non serve l'ossigeno esterno per far incendiare una batteria, basta pensare a quelle che prendono fuoco o esplodono quando sono sotto carica e hanno l'involucro ancora intatto.

Si lo sò, le ho usate molto tempo addietro quando giocavo a softair, e a volte le ho ritrovate dopo qualche mese d'inutilizzo gonfie.
Si era intatto l'involucro nn la cella, alla fine basta un minuscolo/microscopio punto di rottura della cella per far entrare in contatto il materiale con l'ossigeno.
Cmq non esplodono, prendono fuoco.

[ilariovs]

Originariamente inviato da azi_muth

Se dai risposte così è ovvio...ma sapevo di chiedere troppo





Perchè stranamente te li sei inventati di sana pianta...

Sai che esiste una Corea del Sud??

Per sicurezza ti metto i links così impari qualcosa:
https://en.wikipedia.org/wiki/APR-1400
https://en.wikipedia.org/wiki/Korea_...er_Corporation
https://en.wikipedia.org/wiki/South_Korea

Hai ragione è tecnologia della Corea del SUD non del Nord.

Però andando su WIKI (mica su Nature) ho trovato questo:
"A marzo 2010 la ENEC ha scelto il sito fra 10 località: ha vinto per le sue caratteristiche di basso rischio sismico, elevata distanza dai grandi centri, vicinanza al mare, presenza di infrastrutture come strade e reti elettriche."

Poi ho dato una rapida occhiata da lontano, alla bozza sul nucleare italiano (quello di fra 24 anni) e parla di SMR... cioè robetta da 150/200 MW, e unendo le due cose mi è venuto in mente che forse in Italia un sito cosí non c'è. O semplicemente al governo gli è sfuggita la tecnologia coreana.

Però puoi scrivergli e spiegargli la cosa, a me che lo facciano o meno cambia molto poco, io spendo già oggi una sciocchezza di corrente ergo mi lascia indifferente.

Ma se fra 24 anni il PUN scende a 8 cent meglio.
Ma dovete attivarvi non stare qui.

[Red Wizard]

Originariamente inviato da ilariovs

Però puoi scrivergli e spiegargli la cosa, a me che lo facciano o meno cambia molto poco, io spendo già oggi una sciocchezza di corrente ergo mi lascia indifferente.

Se sei completamente staccato dalla rete elettrica nazionale (e non lo sei) e ti sei pagato tutto di tasca tua, hai fatto un affarone.
Se invece ha sfruttato bonus fiscali per pagare l'impianto il 50% e sei attaccato alla rete elettrica che si fa onere (ovvero fa pagare ancora una volta a tutti noi) di stabilizzare la tua produzione a singhiozzo e darti energia la notte, bhe, mi dispiace dirtelo, ma a causa di leggi fatte ad minchiam, fai il ganzo a spese nostre...

[Micene.1]

Originariamente inviato da NeroCupo

E' che UNA batteria ha una probabilità 'x' di essere difettosa e di esplodere a tradimento.
1.000.000 di batterie dello stesso tipo hanno una probabilità 1.000.000 di volte superiore che almeno una di esse sia difettosa.
Quindi i grossi impianti di stoccaggio, SE NON SONO FATTI CON TUTTI I CRISMI, subiranno la stessa fine prima o poi di quello che è andato a fuoco pochi giorni fa in California.

PS: Una '21700' arriva a contenere circa 15 Wh (5Ah x 3Vequalcosa).
19 GWh sono quindi circa 1.000.000.000 (UNMILIARDO!) di quelle batterie, o comunque lo stesso una valanga se in un altro formato

ahahah le cassandre casuali mi mancavano

sai, gli uomini che valgono vanno avanti risolvendo i problemi non lamentandosene

le batterie esplodono (secondo te) - bene si troverà il modo per limitare il problema

se fossero tutti come te saremmo ancora ai mulini

[An.tani]

mi sembra sciocco, per un impianto di tale scala meglio il solare a concentrazione e sali fusi

[gabrieleromano]

le immagini di distese kilometriche di pannelli solari nei deserti arabi sono affascinanti ma basterebbe installare un pannello su ogni balcone (come sta avvenendo in Germania) oppure sul tetto delle case per avere il 90% di inquinamento in meno

E comunque sia un idea ulteriore potrebbe essere quella di mettere questi pannelli nei deserti del centro Africa. Crei ombra, energia, una motivazione per andare a mettere qualcosa in posti desolati e con qualche fortuna puoi far crescere anche qualche oasi con un po di ombra in piu...
Ma ovviamente i ricchi non vogliono

[Notturnia]

5.2 GW di potenza installa per fare 1 GW di potenza continua.. questa si che è efficienza ed innovazione

certo che se poi sei una delle nazioni più ricche al mondo grazie al petrolio allora che ti frega ?.. ma questo progetto è vecchio di 10 anni.. lo avevano pubblicizzato all'Expo di Milano.. me lo ricordo perchè ero presente alla presentazione.. 10 anni e non lo hanno ancora fatto.. chissà perchè.. ci credono tanto alla transizione

[Saved_ita]

Nuculare vs solare

https://www.reddit.com/r/energy/comm...starts_second/

Paying 2.5-5.5 times as much and having to wait 9 years for nuclear instead of 2 years for solar is a huge shame. And it will also suck to be paying 2.9 cents in operating costs on the nuclear power plants as they operate, knowing that completely new solar could be built and financed for one quarter of just the operating costs. But we have to remember that this is Abu Dhabi, they dont have reliable sunlight or empty land

E nel sud Italia non abbiamo sole, terra e manodopera a basso costo

Originariamente inviato da gabrieleromano

Ma ovviamente i ricchi non vogliono

In realtà manco i poveri... Desertec è fallito perchè qualche politicante nordafricano sosteneva che sarebbe stato l'ennesimo caso di colonialismo.

Pensare che queste sono le dimensioni di spazio occupato necessario per fare andare il mondo a FV



Uno studio tecnico economico per collegare stati uniti e EU (a dimostrazione di quanto sia "impossibile").

https://www.sciencedirect.com/scienc...59652618307522

[Notturnia]

chissà perchè il mega riccone di turno non ha ancora fatto quel piccolo impiantino li che serve per alimentare il mondo (wireless immagino) e diventare ancora più ricco.

forse perchè non è possibile nel mondo reale ma solo sui JPG ?