ASUS Vivobook S15: è tempo di Qualcomm Snapdragon X Elite

[Opteranium]

bene ma non benissimo, mi sa che ripasso fra un paio di generazioni

[Marko#88]

Originariamente inviato da Mars95

Semplicemente sono usciti con M1 poco prima del cambio generazionale di CPU con tanto di processo produttivo nuovo.
Sono arrivati per primi ok, ma dopo 1 mese sono uscite CPU equivalenti.

C'è stato un "balzo" ma niente di "magico".

Ogni volta che si parla di PC ARM sembra che per magia andranno di più, consumeranno meno e cambieranno per sempre il mercato... e poi puntualmente non succede.

Equivalenti? Nel rapporto prestazioni/consumi?

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Mars95

Semplicemente sono usciti con M1 poco prima del cambio generazionale di CPU con tanto di processo produttivo nuovo.
Sono arrivati per primi ok, ma dopo 1 mese sono uscite CPU equivalenti.

C'è stato un "balzo" ma niente di "magico".

Ogni volta che si parla di PC ARM sembra che per magia andranno di più, consumeranno meno e cambieranno per sempre il mercato... e poi puntualmente non succede.

Vatti a vedere i valori TDP di un 11700K e paragonali con quelli di M1 in base alle performace ottenute... Sul browser di Geekbench trovi tutto ciò che ti serve.

[ionet]

doveva essere l'alba di una nuova era e.. niente un giorno come un'altro
al massimo sono una alternativa ma niente di speciale, anzi a che pro lasciare x86 per tentare la fortuna
nella migliore delle ipotesi e' gia' tanto se funziona

[carloUba]

Da possessore e utilizzatore da sempre di Mac Mx...
Quale stracazzo sarebbe la magia della serie M?
Ok la batteria dura una vita se non usi il Mac.
Ma io che lo uso per lavoro lo devo caricare alle 16 per Dio.
E le prestazioni?
Ok per posta e qualche meeting ma Cristo santo non ci puoi far girare un emerito cazzo.
Basta con i fanboy maledetti Apple.
BASTA

[Marko#88]

Originariamente inviato da carloUba

Da possessore e utilizzatore da sempre di Mac Mx...
Quale stracazzo sarebbe la magia della serie M?
Ok la batteria dura una vita se non usi il Mac.
Ma io che lo uso per lavoro lo devo caricare alle 16 per Dio.
E le prestazioni?
Ok per posta e qualche meeting ma Cristo santo non ci puoi far girare un emerito cazzo.
Basta con i fanboy maledetti Apple.
BASTA

Con un processore x86 arriveresti alle 16? E se si, con che prestazioni?
Non c'è nessuna magia, semplicemente per quanto consumano vanno un casino o per quanto vanno non consumano nulla.
Poi, un 12900K su desktop va più forte? Senza dubbio. Ma su portatile non si era ancora visto quel rapporto prestazioni/consumi. E non si vede tutt'ora a dire il vero ma i miglioramenti ci sono stati... d'altra parte dal primo M1 sono passati 4 anni.

[Mars95]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Vatti a vedere i valori TDP di un 11700K e paragonali con quelli di M1 in base alle performace ottenute... Sul browser di Geekbench trovi tutto ciò che ti serve.

Paragoneare un M1 con un 14700K... ma che senso ha?

[Marko#88]

Originariamente inviato da Mars95

Paragoneare un M1 con un 14700K... ma che senso ha?

A parte che ha scritto 11, non 14...però certo, ha poco senso. Detto queso, come dicevo: ci dici tu quali sono i processori che, usciti un mese dopo, avevano lo stesso rapporto prestazioni/consumi?
Io ho presente processori che andavano molto meno consumando uguale o consumavano un troiaio andando uguale. Ma non ho una gran memoria, ammetto.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Mars95

Paragoneare un M1 con un 14700K... ma che senso ha?

Ho scritto 11700... il suo coetaneo nel 2020!!!

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Marko#88

A parte che ha scritto 11, non 14...però certo, ha poco senso. Detto queso, come dicevo: ci dici tu quali sono i processori che, usciti un mese dopo, avevano lo stesso rapporto prestazioni/consumi?
Io ho presente processori che andavano molto meno consumando uguale o consumavano un troiaio andando uguale. Ma non ho una gran memoria, ammetto.

Il senso lo ha perchè sono entrambi octacore ( fisici per Intel )... Ripeto, poi basta andare a vedere i dati e si scopre che M1 può vantare prestazioni in single core leggermente migliori (più o meno del 5% ) e nella stesso range in multicore, consumando molto meno.

[Marko#88]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Il senso lo ha perchè sono entrambi octacore ( fisici per Intel )... Ripeto, poi basta andare a vedere i dati e si scopre che M1 può vantare prestazioni in single core leggermente migliori (più o meno del 5% ) e nella stesso range in multicore, consumando molto meno.

L'11700K in multi va parecchio più forte di un M1... ma ci sta, consuma quasi le 10 volte.

Comunque vediamo cosa dice l'amico che sostiene che un mese dopo siano usciti processori equivalenti...

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Marko#88

L'11700K in multi va parecchio più forte di un M1... ma ci sta, consuma quasi le 10 volte.

Comunque vediamo cosa dice l'amico che sostiene che un mese dopo siano usciti processori equivalenti...

Di tantissimo non direi, poi se consideriamo l'M1 Pro il divario è quasi azzerato, tenendo conto che i SoC Apple non hanno l'HT e l'overboost.

[Mars95]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Ho scritto 11700... il suo coetaneo nel 2020!!!

Si si, ho sbagliato a scrive, comunque ha zero senso paragonare un soc per notebook con una cpu desktop.

[Marko#88]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Di tantissimo non direi, poi se consideriamo l'M1 Pro il divario è quasi azzerato, tenendo conto che i SoC Apple non hanno l'HT e l'overboost.

Ok, io parlavo di M1 base, non Pro. Col pro hai ragione.

Originariamente inviato da Mars95

Si si, ho sbagliato a scrive, comunque ha zero senso paragonare un soc per notebook con una cpu desktop.

Quindi? Questi processori "equivalenti"?

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da carloUba

Da possessore e utilizzatore da sempre di Mac Mx...
Quale stracazzo sarebbe la magia della serie M?
Ok la batteria dura una vita se non usi il Mac.
Ma io che lo uso per lavoro lo devo caricare alle 16 per Dio.
E le prestazioni?
Ok per posta e qualche meeting ma Cristo santo non ci puoi far girare un emerito cazzo.
Basta con i fanboy maledetti Apple.
BASTA

Datti una calmata e modera i toni!! E soprattutto cerca di essere obiettivo...

[Mars95]

Originariamente inviato da Marko#88

Ok, io parlavo di M1 base, non Pro. Col pro hai ragione.



Quindi? Questi processori "equivalenti"?

https://nanoreview.net/en/cpu-compar...-ryzen-7-5800u

Così sei contento, tra l'altro sono comunque su due processi differenti favorevili a M1

[Mars95]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Datti una calmata e modera i toni!! E soprattutto cerca di essere obiettivo...

Sbagliatisismi i toni, ma qui siete voi che non siete obiettivi.
Non c'è assolutamente niente di magico nei soc M1/2/3/4 ne nei core ARM.
Quando devono lavorare sudano esattamente come i core x86

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Mars95

Si si, ho sbagliato a scrive, comunque ha zero senso paragonare un soc per notebook con una cpu desktop.

Perchè mai? Si parla di prestazioni in rapporto al consumo... Per quanto consumi di più una CPU desktop, logicamente direi, non ha un incremento di prestazioni paragonabili.

[Marko#88]

Originariamente inviato da Mars95

https://nanoreview.net/en/cpu-compar...-ryzen-7-5800u

Così sei contento, tra l'altro sono comunque su due processi differenti favorevili a M1

In effetti va meno e consuma di più.
Come detto, non c'è magia negli Apple Silicon, c'è solo un'efficienza incredibile.
Poi si può anche odiare tutto quello che fa Apple e fare i bastian contrari, così come ci sono utenti che comprerebbero anche la cacca se la vendessero... basterebbe stare in mezzo.

[Mars95]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Perchè mai? Si parla di prestazioni in rapporto al consumo... Per quanto consumi di più una CPU desktop, logicamente direi, non ha un incremento di prestazioni paragonabili.

Perchè se parli di rapporto tra prestazioni e consumi non puoi paragonare due soc pensati per ambiti differenti.
Un soc mobile sarà pensato per avere un'efficienza superiore perché deve stare in un sistema che occupa poco spazio e funziona a batteria, in un sistema desktop invece queste cose passano in secondo piano.
Banalmente cambiano le frequenze di lavoro a si vanno a collocare in finestre diverse di efficienza.