[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[fabiobr]

Originariamente inviato da Totix92

Puoi installare Synology Photos sulla Fire Stick.

ho provato con app2fire a installarla dal cell, ma mi continua a dare errore

[fabiobr]

Originariamente inviato da fabiobr

e' un po' di tempo che non raggiungo il nas situato a casa dall'esterno.
con quick connect, tutto ok
se provo invece con DDNS, non va'
ho un nome host creato con no-IP.com che risulta valido e attivo,configurato in connettivita'/accessi esterni.
se digito fal mio pc in ufficio nella barra degli indirizzi di chrome ,il nome host , non succede nulla.
nemmeno se digito l'indirizzo IP esterno
dove sbaglio?

ripropongo, grazie

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da bigwillystyle

Si è se te/me lo stai chiedendo ho anche un altra copia che ruoto mensilmente è una copia su cloud per rispettare il più possibile la regola 321

azz sei a prova di cataclisma

Originariamente inviato da fabiobr

ripropongo, grazie

In quel modo dovresti raggiungere il router, ma non so se la configurazione del port forwarding è corretta, prova a rifarla da capo

[fabiobr]

Originariamente inviato da bonzoxxx

In quel modo dovresti raggiungere il router, ma non so se la configurazione del port forwarding è corretta, prova a rifarla da capo

cioe', mi puoi riassumere cosa fare? come scritto precedentemente, e' da tempo che non accedo e non ricordo bene i passaggi
grazie

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da fabiobr

cioe', mi puoi riassumere cosa fare? come scritto precedentemente, e' da tempo che non accedo e non ricordo bene i passaggi
grazie

La cosa migliore è cercare una guida su come configurare l'accesso al DSM tramite DDNS, se non sbaglio sul sito synology ci sta.
Rifacendo i passaggi da capo magari trovi l'inghippo.

prova a dare un occhio qui
https://kb.synology.com/en-us/DSM/he...ddns?version=7

[fabiobr]

Originariamente inviato da bonzoxxx

La cosa migliore è cercare una guida su come configurare l'accesso al DSM tramite DDNS, se non sbaglio sul sito synology ci sta.
Rifacendo i passaggi da capo magari trovi l'inghippo.

prova a dare un occhio qui
https://kb.synology.com/en-us/DSM/he...ddns?version=7

grazie tante, gentilissimo
lato nas , la configurazione e' corretta
sicuramente dovro' rivedere quella del router.
con l'attuale config del router, con quick connect si connette, ma con DDNS no

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da fabiobr

grazie tante, gentilissimo
lato nas , la configurazione e' corretta
sicuramente dovro' rivedere quella del router.
con l'attuale config del router, con quick connect si connette, ma con DDNS no

Perchè il servizio di synology fa tutto lui ed è per questo che è figo

[ziotony]

Originariamente inviato da burghy

ho letto. emule serve a condividere. se gli apri le porte non è più bendato e gli altri possono pescare dalla cartella di download. così facendo il servizio fa girare i dischi e indovina un pò? non fa andare in standby il nas.
e tu rispondi solo per il gusto di farlo?

Indovina un po’ la mia richiesta non riguarda le “ovvietà” ma magari una soluzione al problema ? se esiste ovviamente, se tu non la sai e se non esiste pace, ma secondo me il fatto che il NAS si riavvi dallo stato di stby e peggio non ci vada solo perché ho attivato EMULE e relative porte sul router a mio modesto parere, io non sono esperto come te, pare una ca..ata. Normalmente accedo al NAS per vedere documenti foto filmati ecc. questo non vuol dire che non posso spegnerlo, chiaramente arriva un WoL
La domanda è si può spegnere il NAS anche se si attiva Emule ? o bisogna staccare l’alimentazione .
Ovviamente non hai idea di cosa sto parlando non devi sentirti obbligato a rispondere se non hai un suggerimento da dare.

[Totix92]

Originariamente inviato da ziotony

Indovina un po’ la mia richiesta non riguarda le “ovvietà” ma magari una soluzione al problema ? se esiste ovviamente, se tu non la sai e se non esiste pace, ma secondo me il fatto che il NAS si riavvi dallo stato di stby e peggio non ci vada solo perché ho attivato EMULE e relative porte sul router a mio modesto parere, io non sono esperto come te, pare una ca..ata. Normalmente accedo al NAS per vedere documenti foto filmati ecc. questo non vuol dire che non posso spegnerlo, chiaramente arriva un WoL
La domanda è si può spegnere il NAS anche se si attiva Emule ? o bisogna staccare l’alimentazione .
Ovviamente non hai idea di cosa sto parlando non devi sentirti obbligato a rispondere se non hai un suggerimento da dare.

Spegnere completamente ovviamente si(facendo click su "Arresta" in alto a destra nel DSM), lo stand-by dei dischi o dell'intero NAS dopo tot. minuti/ore NO, perché alcuni servizi se attivi lo impediscono, purtroppo è così e non ci si può far nulla.

[DIDAC]

Originariamente inviato da ziotony

Ovviamente non hai idea di cosa sto parlando non devi sentirti obbligato a rispondere se non hai un suggerimento da dare.

Un po' come dire a Valentino Rossi che non sa andare in moto
La riposta ti è già stata data più di una volta, a me sembri tu quello che sta parlando di cose che non conosce.
Passo e chiudo.

[Pissa]

ciao a tutti, non appena mi arrivano i dischi cambierò il mio raid1 passando da 2x2tb a 2x6tb.

mi confermate che la guida da seguire è questa (Sostituire un'unità per espandere la capacità dello storage pool):
https://kb.synology.com/it-it/DSM/he...disk?version=7

grazie!

[Pissa]

oh non tutti insieme eh!

[memory_man]

Originariamente inviato da Pissa

ciao a tutti, non appena mi arrivano i dischi cambierò il mio raid1 passando da 2x2tb a 2x6tb.

mi confermate che la guida da seguire è questa (Sostituire un'unità per espandere la capacità dello storage pool):
https://kb.synology.com/it-it/DSM/he...disk?version=7

grazie!

confermiamo!

[\_Davide_/]

Se è sul sito Synology, è giusta

---

Vorrei affiancare un nuovo NAS al mio fidato 1618+ che ormai fa più solo da NAS, con 2 SSD, 4 HDD, 32GB di RAM e scheda Mellanox 10 Gbit SFP+.

Non vorrei rinunciare alla 10 Gbit, perché è un vantaggio notevole nei backup del nodo Proxmox e lavorando dal PC collegato a 10, preferirei mantenere il formato SFP+ perché i moduli rame 10 Gbit tendono a scaldare molto, quindi un modello PCIe.

Vorrei anche sfruttare gli slot m.2 e fare cache degli HDD, che se gestita in modo ottimale potrebbe permettermi di rinunciare ai 2 SSD su cui attualmente c'è il DSM, c'erano le VM e ci sono file che uso spesso.

Guardando il catalogo Synology non ho trovato nulla che mi convinca a pieno, la soluzione migliore sembrerebbe il 1621+, ma essendo un "21", non è che mi conviene aspettare un "24" o "25"?

I processori AMD non mi hanno mai dato molta fiducia tolto qualche caso particolare, il microserver HP Gen 10 con AMD Opteron che ho avuto in prova in questi giorni (è di un cliente) è lento in modo imbarazzante.

[ritpetit]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Se è sul sito Synology, è giusta

---

Vorrei affiancare un nuovo NAS al mio fidato 1618+ che ormai fa più solo da NAS, con 2 SSD, 4 HDD, 32GB di RAM e scheda Mellanox 10 Gbit SFP+.

Non vorrei rinunciare alla 10 Gbit, perché è un vantaggio notevole nei backup del nodo Proxmox e lavorando dal PC collegato a 10, preferirei mantenere il formato SFP+ perché i moduli rame 10 Gbit tendono a scaldare molto, quindi un modello PCIe.

Vorrei anche sfruttare gli slot m.2 e fare cache degli HDD, che se gestita in modo ottimale potrebbe permettermi di rinunciare ai 2 SSD su cui attualmente c'è il DSM, c'erano le VM e ci sono file che uso spesso.

Guardando il catalogo Synology non ho trovato nulla che mi convinca a pieno, la soluzione migliore sembrerebbe il 1621+, ma essendo un "21", non è che mi conviene aspettare un "24" o "25"?

I processori AMD non mi hanno mai dato molta fiducia tolto qualche caso particolare, il microserver HP Gen 10 con AMD Opteron che ho avuto in prova in questi giorni (è di un cliente) è lento in modo imbarazzante.

Se si può aspettare, quando si parla di elettronica è sempre meglio: compri qualcosa di solitamente più prestante a circa pari prezzo del modello che sostituisce.
E' anche vero che, per lo stesso motivo, potresti restare ad aspettare anni perchè quando uscirà il 24 o 25.."non sarà meglio aspettare il 26 o 27?"

AMD con i Ryzen sta facendo processori anche migliori di Intel, sicuramente più efficienti a parità di potenza bruta, e le seie APU con parte grafica decisamente migliore di Intel (e trovo inconcepibile che Synology non utilizzi un'APU, almeno per i modelli top, per un'eventuale transcodifica sarebbe manna dal cielo. Mi da altrettanto fastidio che usi una ormai serie vecchia, ma ha sempre fatto uguale coi processori Intel, credo gli costino veramente 4 spiccioli rispetto al costo finale delle macchine che vende...). Gli Opteron del microserver che hai provato sono ormai modelli preistorici, della serie K8 fino a K10, i più recenti credo risalgano ormai al 2011, in elettronica sono ere geologiche, e sempre se non ricordo male su quei server c'èra una CPU da 2 Cores e 2 Threads senza neanche Hyperthreading: non fare confronti perchè AMD ora è un'altra azienda che fa proci ben diversi

[Nidios]

Sto reinstallando il Docker di JDownloader 2 ma non ricordo come si imposta la password per entrare dentro.

Qualcuno lo rammenta?

Fabio

[Nidios]

Risolto, grazie

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da ritpetit

Se si può aspettare, quando si parla di elettronica è sempre meglio: compri qualcosa di solitamente più prestante a circa pari prezzo del modello che sostituisce.
E' anche vero che, per lo stesso motivo, potresti restare ad aspettare anni perchè quando uscirà il 24 o 25.."non sarà meglio aspettare il 26 o 27?"

Sì ma ipotizzando che un NAS riceva updates per 10 anni, se lo compro che ne ha già 3 ne ho solo 7 a disposizione

Originariamente inviato da ritpetit

AMD con i Ryzen sta facendo processori anche migliori di Intel, sicuramente più efficienti a parità di potenza bruta, e le seie APU con parte grafica decisamente migliore di Intel (e trovo inconcepibile che Synology non utilizzi un'APU, almeno per i modelli top, per un'eventuale transcodifica sarebbe manna dal cielo. Mi da altrettanto fastidio che usi una ormai serie vecchia, ma ha sempre fatto uguale coi processori Intel, credo gli costino veramente 4 spiccioli rispetto al costo finale delle macchine che vende...). Gli Opteron del microserver che hai provato sono ormai modelli preistorici, della serie K8 fino a K10, i più recenti credo risalgano ormai al 2011, in elettronica sono ere geologiche, e sempre se non ricordo male su quei server c'èra una CPU da 2 Cores e 2 Threads senza neanche Hyperthreading: non fare confronti perchè AMD ora è un'altra azienda che fa proci ben diversi

Ho guardato ora, è un X3421 del 2017, non roba del 2011 e l'esperienza d'uso su SSD e 32 GB di RAM è pari a quella di un Raspberry su microSD. Totalmente inutilizzabile.
L'Intel Atom C3538 del mio 1618+ è dello stesso anno, sempre 4C/4T, stessa frequenza ma riesce a gestire 5 VM linux senza rallentamenti

I nuovi sono comunque cambiati / migliori? Immagino di sì altrimenti non avrebbe senso usarli ma comunque un po' di timore ce l'ho

[burghy]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Sì ma ipotizzando che un NAS riceva updates per 10 anni, se lo compro che ne ha già 3 ne ho solo 7 a disposizione







Ho guardato ora, è un X3421 del 2017, non roba del 2011 e l'esperienza d'uso su SSD e 32 GB di RAM è pari a quella di un Raspberry su microSD. Totalmente inutilizzabile.

L'Intel Atom C3538 del mio 1618+ è dello stesso anno, sempre 4C/4T, stessa frequenza ma riesce a gestire 5 VM linux senza rallentamenti



I nuovi sono comunque cambiati / migliori? Immagino di sì altrimenti non avrebbe senso usarli ma comunque un po' di timore ce l'ho

i ryzen funzionano bene. soffrono solo se fai trascodifica o vm pesanti o con gui

prendi un modello di quest'anno nel caso. un DS1823xs+

che ha già i 10gb a bordo

per l'età della cpu sono d'accordo con voi fino ad un certo punto. preferisco cpu pou datate ma stabili piuttosto che novità con bug. certo che un i5 di 6gen direi che sarebbe molto stabile e infinitamente più potente dei celeron o ryzen embedded. consumerebbe anche 4 volte di più

[ybasi]

Ciao a tutti, in previsione di acquistare un nuovo NAS (DS923+) sto iniziando a monitorare i prezzi dei dischi e ho notato che i modelli da 6 TB dei WD Red Plus o degli Ironwolf scarseggiano o hanno prezzi elevati. E' solo una mia impressione o è veramente così? Altra domanda: tra i 2 modelli citati cosa mi consigliate? Ho sempre avuto WD ma mi sembra che gli Ironwolf costino meno, anche se a leggere in giro pare siano più inclini ai guasti.
Grazie a tutti