Aspettando Le cpu di 14th gen. RaptorLake - Intel 7

[Amon 83]

Ciao a tutti non so se sono in 3d ma chiedo dovrei fare un Pc da gaming ed editing mi consigliate un 7950x3d o un i9 13900k/ks o attendere il 14900k? Non capisco quale delle due(tre?) cpu che vi ho citato sia la più valida per entrambi gli ambiti (ovviamente con mobo con gen 5 per pciex anche nell’ nvme una 4080 e ipotizzavo un t700 crucial).
Ho visto parecchie review ma mi sembra di capire che entrambe hanno vantaggi in un ramo o nell’altro (editing/rendering video o gaming) , mi rendo conto che probabilmente qui tirerete l’acqua al mulino intel ma vorrei capire questo discorso della cache 3d “programmabile” che mi intriga, ma al tempo stesso mi lascia perplesso nel qual caso non venga utilizzata dai software/giochi che andrò a fare ditemi la vostra e grazie.

[wulff73]

Originariamente inviato da Amon 83

Ciao a tutti non so se sono in 3d ma chiedo dovrei fare un Pc da gaming ed editing mi consigliate un 7950x3d o un i9 13900k/ks o attendere il 14900k? Non capisco quale delle due(tre?) cpu che vi ho citato sia la più valida per entrambi gli ambiti (ovviamente con mobo con gen 5 per pciex anche nell’ nvme una 4080 e ipotizzavo un t700 crucial).
Ho visto parecchie review ma mi sembra di capire che entrambe hanno vantaggi in un ramo o nell’altro (editing/rendering video o gaming) , mi rendo conto che probabilmente qui tirerete l’acqua al mulino intel ma vorrei capire questo discorso della cache 3d “programmabile” che mi intriga, ma al tempo stesso mi lascia perplesso nel qual caso non venga utilizzata dai software/giochi che andrò a fare ditemi la vostra e grazie.

Che programma useresti per l'editing? Adobe Premiere ad esempio predilige la CPU mentre Da Vinci al contrario si appoggia più sulla GPU...è abbastanza importante saperlo perché il budget a disposizione potrebbe essere dirottato maggiormente sulla scheda video piuttosto che sul processore...Inoltre bisognerebbe anche sapere la risoluzione del tuo monitor.

[wulff73]

Doppio

[Amon 83]

Originariamente inviato da wulff73

Che programma useresti per l'editing? Adobe Premiere ad esempio predilige la CPU mentre Da Vinci al contrario si appoggia più sulla GPU...è abbastanza importante saperlo perché il budget a disposizione potrebbe essere dirottato maggiormente sulla scheda video piuttosto che sul processore...Inoltre bisognerebbe anche sapere la risoluzione del tuo monitor.

Software pensavo il Da Vinci come vga avrei comunque messo una rtx 4080 ero in fase di valutazione del tutto il monitor pensavo inzone della Sony (giocherei anche con ps5)

[h.rorschach]

A prescindere dal software in uso (Premiere, DaVinci, etc.) il QuickSync di Intel (presente su tutte le CPU non-F) mangia in testa a NVENC

[wulff73]

Originariamente inviato da h.rorschach

A prescindere dal software in uso (Premiere, DaVinci, etc.) il QuickSync di Intel (presente su tutte le CPU non-F) mangia in testa a NVENC

Hai qualche dato, codec utilizzati e con quale programma?

[Amon 83]

Originariamente inviato da h.rorschach

A prescindere dal software in uso (Premiere, DaVinci, etc.) il QuickSync di Intel (presente su tutte le CPU non-F) mangia in testa a NVENC

Originariamente inviato da wulff73

Hai qualche dato, codec utilizzati e con quale programma?

Condivido l’opinione di roarschach pci sono recensioni ed info a supporto da vedere?

[h.rorschach]

Cercavo dati e benchmark ufficiosi oltre alle esperienze personali ma non ne ho trovati. Il succo del discorso è che in campo editing si preferisce QSV della serie 12 e 13 perché tende a restituire una qualità maggiore a parità di bitrate in confronto a NVENC, senza contare la velocità mostruosa di encoding. Ricordo ad esempio GamersNexus farne uso considerevole nel loro rendering workflow. Spesso usato anche dagli streamer via OBS, dato che rimuove carico dalla GPU. Personalmente (n=1) sono passato a QSV per ogni tipo di rendering video (che siano cose via Premiere, o semplici encoding via ffmpeg / handbrake)

[wulff73]

Originariamente inviato da h.rorschach

Cercavo dati e benchmark ufficiosi oltre alle esperienze personali ma non ne ho trovati. Il succo del discorso è che in campo editing si preferisce QSV della serie 12 e 13 perché tende a restituire una qualità maggiore a parità di bitrate in confronto a NVENC, senza contare la velocità mostruosa di encoding. Ricordo ad esempio GamersNexus farne uso considerevole nel loro rendering workflow. Spesso usato anche dagli streamer via OBS, dato che rimuove carico dalla GPU. Personalmente (n=1) sono passato a QSV per ogni tipo di rendering video (che siano cose via Premiere, o semplici encoding via ffmpeg / handbrake)

Se parliamo di velocità nel video editing in rete si trovano queste prove, fatte proprio con Handbrake:

https://www.youtube.com/watch?v=oqCG1OAiLWQ

Da cui si possono estrapolare in sintesi questi risultati:





Ora, senza scomodare la qualità grafica che magari si ottiene anche dai nuovi codec AV1 supportati dalle ultime gen di GPU, direi che a velocità di encoding non c'è proprio paragone tra CPU e GPU a favore della seconda (ovviamente con GPU "adeguata" per lo scopo).

Poi ovviamente la velocità dipende come detto anche dal programma utilizzato e che di solito comunque ricade tra i vari DaVinci Resolve, Handbrake e simili che essendo gratuiti e non soggetti ad abbonamento mensile per un uso non lavorativo vanno più che bene. E questi programmi da me menzionati si appoggiano alla GPU se possibile per il lavoro. Detto questo ho qualche dubbio che una attività come quella di cui si parla oggi venga meglio e più velocemente se effettuata da una CPU piuttosto che per esempio da una 4080-4090 quindi potendo scegliere investirei parte del budget destinato alla CPU "over the top" piuttosto nell'upgrade della scheda video magari scalando una fascia. Comunque è un argomento interessante e se vogliamo si può organizzarci per fare qualche prova.

PS: giusto per curiosità ho provato a fare giusto ora un po' di test di velocitò di editing col mio PC in firma e se uso la 4090 invece del 5800X3D ottengo spannometricamente un 10X sui frames processati con codec H.265 (80/90 frames al secondo con la CPU, 900 con la GPU).

[h.rorschach]

Originariamente inviato da wulff73

Se parliamo di velocità nel video editing in rete si trovano queste prove, fatte proprio con Handbrake:

https://www.youtube.com/watch?v=oqCG1OAiLWQ

Da cui si possono estrapolare in sintesi questi risultati:





Ora, senza scomodare la qualità grafica che magari si ottiene anche dai nuovi codec AV1 supportati dalle ultime gen di GPU, direi che a velocità di encoding non c'è proprio paragone tra CPU e GPU a favore della seconda (ovviamente con GPU "adeguata" per lo scopo).

Poi ovviamente la velocità dipende come detto anche dal programma utilizzato e che di solito comunque ricade tra i vari DaVinci Resolve, Handbrake e simili che essendo gratuiti e non soggetti ad abbonamento mensile per un uso non lavorativo vanno più che bene. E questi programmi da me menzionati si appoggiano alla GPU se possibile per il lavoro. Detto questo ho qualche dubbio che una attività come quella di cui si parla oggi venga meglio e più velocemente se effettuata da una CPU piuttosto che per esempio da una 4080-4090 quindi potendo scegliere investirei parte del budget destinato alla CPU "over the top" piuttosto nell'upgrade della scheda video magari scalando una fascia. Comunque è un argomento interessante e se vogliamo si può organizzarci per fare qualche prova.

Quei risultati sono una versione vecchia (6) di QSV che era presente sugli 8850/8500 "Coffee Lake"; siamo alla 8 (da Tiger Lake a Raptor Lake incluso) ed è proprio qui che sono cominciati a volare gli schiaffi

[unnilennium]

Mi interessa la discussione, anche se sono un profano... Sarebbe da approfondire ma su questo thread non so se siamo ot.... In linea di massima però il discorso qualità lascia il tempo che trova, visto che comunque encoding di un video via GPU, quale che sia, e più veloce di quello software, via CPU, ma qualcosa si perde in qualità, nel senso che si genera qualche artefatto in più, magari accettabile su stream, ma non su altri tipi di utilizzi...

[wulff73]

Originariamente inviato da unnilennium

In linea di massima però il discorso qualità lascia il tempo che trova, visto che comunque encoding di un video via GPU, quale che sia, e più veloce di quello software, via CPU, ma qualcosa si perde in qualità, nel senso che si genera qualche artefatto in più, magari accettabile su stream, ma non su altri tipi di utilizzi...

Qui però testano l'encoding su prodotti recenti (tra l'altro 13900K, 7900XTX, UHD770, A770, 3090 e 4090) ed il risultato sulla qualità è questo:

"Dal punto di vista della qualità e delle prestazioni complessive, l'ultimo hardware NVENC Ada Lovelace di Nvidia risulta vincitore con AV1 come codec preferito, ma al momento è disponibile solo con GPU che partono da $ 799 – per RTX 4070 Ti. Alla fine dovrebbe arrivare nelle varianti 4060 e 4050, e quelle sono già disponibili nei laptop, anche se c'è un avvertimento importante: le schede della serie 40 con 12GB o più VRAM hanno doppi blocchi NVENC, mentre gli altri modelli avranno solo un singolo blocco encoder, il che potrebbe significare circa la metà delle prestazioni rispetto ai nostri test qui.

Proprio dietro Nvidia in termini di qualità e prestazioni, almeno per quanto riguarda la codifica video, le GPU Arc di Intel sono ottime anche per scopi di streaming. In realtà hanno risultati di qualità superiore con HEVC rispetto ad AV1, fondamentalmente corrispondenti alla serie 40 di Nvidia. Puoi anche usarli per l'archiviazione, certo, ma probabilmente non è l'attrazione principale. Nvidia supporta sicuramente più opzioni per l'ottimizzazione, tuttavia, e sembra ottenere anche più supporto software.

Le GPU di AMD nel frattempo continuano a rimanere indietro rispetto alla concorrenza. Le schede RX 3 basate su RDNA 7900 offrono le codifiche di altissima qualità che abbiamo visto da una GPU AMD fino ad oggi, ma questo non dice molto. In effetti, almeno con l'attuale versione di ffmpeg, la qualità e le prestazioni sono all'incirca alla pari con quelle che si potevano ottenere da una GPU GTX serie 10 nel 2016 – tranne che senza supporto AV1, naturalmente, dal momento che allora non era una cosa."


https://www.tomshardware.com/news/am...quality-tested

Sulla velocità...idem. Ad una GPU moderna e carrozzata la CPU non gli sta dietro manco lontanamente. E quindi credo che pure con Raptor Lake il succo non cambi, quindi se si è interessati all'editing video investirei il budget più sulla scheda video piuttosto che sul processore.

[unnilennium]

D'accordo su tutto, con una precisazione... a livello di supporto software nvidia batte tutti, per utilizzo professionale grafica, modellazione 3d, e anche editing video la maggior parte del parco software ha delle ottimizzazioni dedicate ad nvidia... inutile cercare amd, e peggio ancora intel, che coi driver parte olto più indietro, anche se sta cercando di rincorrere, non sibparla solo di velocità ma di stabilità, compatibilità software, quindi o nvidia o niente...

Inviato dal mio SM-G736B utilizzando Tapatalk

[Gello]

Tornate IT che le avete stracciate

[ROBHANAMICI]

Tra le novità che emergono da un articolo diffuso da Asrock, relativamente alle nuove cpu di 14h generazione Intel Raptorlake-S si parla di:

1) supporto allo standard ddr5-6400;
2) Miglioramento delle prestazioni del 4-8% in single core e dell'8-15% in multi-core rispetto agli attuali processori.

Per il resto si parla di notizie già conosciute come il boost dei 200 mhz sui p-core rispetto ai Raptorlake di 13th gen e debutto nel mese di ottobre dopo la presentazione all'Intel Innovation del 19-20 settembre 2023.

Fonti: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/as...po_119220.html e qui: https://videocardz.com/newz/asrock-r...memory-support e qui: https://www.guru3d.com/news-story/as...n-october.html

[SnobWatch]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Tra le novità che emergono da un articolo diffuso da Asrock, relativamente alle nuove cpu di 14h generazione Intel Raptorlake-S si parla di:

1) supporto allo standard ddr5-6400;
2) Miglioramento delle prestazioni del 4-8% in single core e dell'8-15% in multi-core rispetto agli attuali processori.

Per il resto si parla di notizie già conosciute come il boost dei 200 mhz sui p-core rispetto ai Raptorlake di 13th gen e debutto nel mese di ottobre dopo la presentazione all'Intel Innovation del 19-20 settembre 2023.

Fonti: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/as...po_119220.html e qui: https://videocardz.com/newz/asrock-r...memory-support e qui: https://www.guru3d.com/news-story/as...n-october.html

Ok che è solo un refresh però mi aspettavo di più sinceramente.

[Darka]

Lèggevo di nuove main in uscita a settembre Msi con la le z790 Max e anche asus lancia tre nuove main.. tutte ddr5 da quanto ho letto

[Salfox]

Ragazzi buongiorno, una domanda da profano per gli esperti.
Premetto che non sono uno smanettone e il mio obiettivo è sempre stato di avere un PC performante a default e per questo in genere quando cambio (non molto spesso) prendo sempre quello che c'è di meglio in commercio.
Avevo aggiornato il bios della mia MB circa un anno fa e tutto sommato ero abbastanza soddisfatto di come funzionava il mio comp, un paio di giorni fa sul sito della mia MB che monitoro praticamente ogni giorno, è uscito l'ennesimo nuovo bios con la raccomandazione di installarlo per "security reason" e che contestualmente sarabbe stato aggiornato anche il "Intel Management engine" allora ciò ha vinto la mia pigrizia e quindi ho aggiornato.
Devo dire che per me è stato una sorpresa, oltra a funzionare benissimo il mio processore ha cambiato faccia ed ora gira nelle stesse condizioni con almeno 5 gradi di temp in meno. Chiedo quindi agli esperti, il "Intel managment engine" controlla anche i voltaggi di funzionamento dei componenti? E cosa fa più nello specifico? Grazie a tutti in anticipo per le risposte.

[Telstar]

Originariamente inviato da Salfox

Chiedo quindi agli esperti, il "Intel managment engine" controlla anche i voltaggi di funzionamento dei componenti? E cosa fa più nello specifico? Grazie a tutti in anticipo per le risposte.

Fa tante cose, ma il thread giusto per parlare dei 13th è questo:
https://www.hwupgrade.it/forum/showt...68477&page=178

[Salfox]

Originariamente inviato da Telstar

Fa tante cose, ma il thread giusto per parlare dei 13th è questo:
https://www.hwupgrade.it/forum/showt...68477&page=178

Ok postato di la