Ryzen 9 7950X3D recensione, la cache in più è un toccasana per il gaming

[Gello]

Poca roba come tutta la serie 7, speriamo nella prossima, un 13600k per rapporto costi/prestazioni e' per distacco la miglior CPU delle nuove gen.

[ChioSa]

Originariamente inviato da supertigrotto

Domanda: visto che non si possono overcloccare ,ha senso montarli su una x670?
Va bene che hanno più linee PCI express per SSD e schede video ma per il resto,per le funzioni overclock,mi sembrano inutili le schede madri x670 con i Ryzen 3d.
Sbaglio?

Certo visto che non hai letto la rece

Per quanto concerne l'overclock, il processore Ryzen 7 5800X3D ha una sorta di "hard lock": AMD ha fatto qualcosa in sede di produzione per impedire agli utenti di modificare il moltiplicatore o la tensione del microprocessore. Si tratta di una decisione tecnica, legata al fatto che la 3D V-Cache di prima generazione opera in un range di tensione di 1,3-1,35 Volt e non gradisce altri valori. Le CPU possono sopportare tensioni ben superiori a quelle della 3D V-Cache, quindi per evitare possibili malfunzionamenti AMD decise di eliminare il problema alla radice. A ogni modo, chi lo desidera può intervenire manualmente sui parametri di funzionamento di Infinity Fabric e memoria.

Con i modelli Ryzen 7000X3D questo stato di cose cambia. Le nuove CPU sono sbloccate per l'overclock della memoria e dell'Infinity Fabric, come il Ryzen 7 5800X3D. La novità dei 7000X3D è che AMD ha aggiunto capacità PBO (Precision Boost Overdrive) e Curve Optimizer, abilitabili con un click da Ryzen Master.

[supertigrotto]

Originariamente inviato da ChioSa

Certo visto che non hai letto la rece

La recensione l'ho letta ma si può okkare solo limitatamente,quindi,una x670 che sarebbe ideale per fare overclock in Daily o manuale,mi sa che sarebbe sprecata ma non ne sono certo,tanto l'overclock automatico lo fanno pure le serie B dei chipset.
Volevo solo un parere obbiettivo,le x670 costano anche per il fatto che hanno più linee PCI express e per il fatto che si può overcloccare in modo più profondo e accurato ,ma sempre parlando delle serie 7000 x non 3d.
Se le serie 3d sono bloccate,che senso ha avere un x670?

[Max Power]

Ve lo ricordate il tizio Intel che disse "mai più AMD davati"

È MORTO

[benderchetioffender]

Originariamente inviato da OrazioOC

Non sono un fan di questo tipo di cpu(consumano tanto, scaldano tanto, costano tanto e alla fine della fiera nel 90% dei contesti mainstream non portano benefici tangibili rispetto ai medi gamma), ma ammetto che va' veramente forte e fa una figura molto migliore del 7950x(rovinato dal tdp out of the box stupidamente alto).

adesso, al netto dei confronti col gemello 7950x, quel prodotto, e nemmno il suo prezzo, sono per il "mainstream"... son cpu da 500 e passa eurozzi, da abbinare a motherboard (che oggi hanno prezzi folli) +ram + psu ed eventualmente scheda grafica tutti coi contro()() , se ti serve è per creare o calcolare cose toste: rendering 3D, videoediting e similari, sono roba dal "prosumer" al libero professionista "light", oltre si va di xeon/epyc, ma la si sforano tranquillamente le migliaia di euro solo lato cpu

comprarla solo per i giochini è un delitto, visto che oramai è tutto a carico della gpu e un i5/ryzen5 bastano e volendo avanzano pure

i tdp, specialmente amd, prendili con le pinze, di solito non son poi così precisi sulle specifiche

[OrazioOC]

Originariamente inviato da benderchetioffender

adesso, al netto dei confronti col gemello 7950x, quel prodotto, e nemmno il suo prezzo, sono per il "mainstream"... son cpu da 500 e passa eurozzi, da abbinare a motherboard (che oggi hanno prezzi folli) +ram + psu ed eventualmente scheda grafica tutti coi contro()() , se ti serve è per creare o calcolare cose toste: rendering 3D, videoediting e similari, sono roba dal "prosumer" al libero professionista "light", oltre si va di xeon/epyc, ma la si sforano tranquillamente le migliaia di euro solo lato cpu

comprarla solo per i giochini è un delitto, visto che oramai è tutto a carico della gpu e un i5/ryzen5 bastano e volendo avanzano pure

i tdp, specialmente amd, prendili con le pinze, di solito non son poi così precisi sulle specifiche

Non è che una cpu è mainstream perchè non è da server o perchè sta su un socket notoriamente consumer(su lga 1700 ci puoi mettere pure un pentium da 60 euro).
Stessa cosa per le gpu, anche una 4090 da 2k non può essere mainstream solo perchè non è una quadro o tesla.

Diciamo che sono prodotti enthusiast, che spesso però finisco appunto in pc adibiti a fare i giochini, roba che un 13600k da 300 euro è pure troppo.

[sbaffo]

Originariamente inviato da OrazioOC

C'è da dire che, la cache 3d per quanto lo aiuti rispetto alla versione sprovvista, è molto più impattante nelle performance medie in game sul 5800x3d vs 5800x che non su questi 7950x/3d.
Probabilmente perchè il 5800x essendo "solo" 8 core oltretutto zen 3, risulta più limitante in molti contesti rispetto alla versione dotata di cache 3d.
Già questo invece avendo più core, un'uarch rivista e frequenze più elevate non risulta così tanto dipendente dalla cache aggiuntiva.

Secondo me non dipende dal numero di core, ma dal fatto che la serie 7000 ha già una cache L2 per core doppia dei 5000 (da 512k a 1MB) che assorbe già una parte dei benefici della cache 3D (migliora l' ipc del 5% circa, lo avevano detto alla presentazione). Imho.
Poi a quanto pare il clock massimo è più basso infatti in molti bench sta dietro al non X, anche in game un po' si sentirà. Ricordiamo che la serie 7000 non X sale di frequenza fino al limite della temperatura.

[Xiphactinus]

Originariamente inviato da Cfranco

Chi usa il PC solo per giocare farebbe bene a prendere un 7600X e investire i 400 $ risparmiati in una scheda video più potente

....o magari un 5800X3D ?!! 250$ comunque risparmiati... 300€ ?

[Mechano]

Per me le 2 CPU che vincono veramente sul portafogli sono i5-13600k per le prestazioni poco inferiori ad i7 ed i9 ma costo molto inferiore,

Ed il 5800x che per le prestazioni in produttività ed un prezzo su strada crollato a €225 è il migliore per fare una workstation media con qualche giocatina ogni tanto.E per chi ha AM4 con una vecchia CPU 3xxx e non vuole spendere tanto per cambiare tutto, è una buona opzione.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Max Power

Ve lo ricordate il tizio Intel che disse "mai più AMD davati"

È MORTO

Ne ho visti tanti di fanboy nella storia e non penso, come c'erano quelli che compravano gli fx9000 a testa bassa ci sarà chi negherà l'evidenza qui (che per inciso non è enorme come quella di allora per questo sono sicuro succederà)

[totalblackuot75]

mah..onestamente vedendo i test nn mi sembra di vedere ste performance cosi elevate rispetto ad un 5950x....in produttivita' sta quasi sempre dietro al 5950x,un po' deluso..

[demon77]

Originariamente inviato da akuna-matata

non mettete piu le temperature dalla cpu sotto carico che visto la loro rilevanza sarebbe interessante confrontarle

Originariamente inviato da argez

Non ho capito, ma le temperature le omettete di proposito? E' la seconda review che fate dei ryzen 7000 che non vengono prese minimamente in considerazione.

Credo siano state tralasciate perchè hanno ben poco da dire:
i ryzen 7xxx quando sono sotto carico vanno in boost con overvolt ed overclock avendo come unico paletto la temperatura di esercizio fissata a 95 gradi.
Quindi, che sia un 7600 o un 7950x e qualsiasi dissipatore ci sia il paletto è sempre 95 gradi. Quando la CPU arriva a quella temperatura regola wattaggio e clock per restare in quel range e non andare oltre.

Se hai un dissipatore grande ci mette di più ad arrivare a 95, se è piccolo ci arriva prima, ma sempre lì si ferma.

[silvanotrevi]

il 13900k rimane ancora il miglior processore all-around

[joe4th]

Per le temperature ho letto da qualche parte che la Tjmax e' 89°C, comunque inferiore ai 95°C della serie senza X3D.

Curioso notare come per le prestazioni medie dei giochi 2K: il 7600X fa registrare 98.85% contro il 107.35%. Vale la pena per avere meno del 10% in piu'?

Sarebbe interessante inoltre la comparazione delle schede video integrate e come se la cavano per esempio rispetto al 5700G che ora si puo' trovare a un prezzo favorevole.

[sbaffo]

Originariamente inviato da joe4th

Sarebbe interessante inoltre la comparazione delle schede video integrate e come se la cavano per esempio rispetto al 5700G che ora si puo' trovare a un prezzo favorevole.

Purtroppo la serie 7000 ha una iGpu con solo 2 unit, giusto per accendere il pc senza bisogno d'altro, come dice l'articolo. Le prestazioni in game saranno ridicole, una frazione dei precedenti G. Probabilmente si confrontano con gli intel serie 8 .

[Opteranium]

Originariamente inviato da coschizza

alla fine una cpu scarsa, va meno di quella precedente e costa di piu, va meglio solo nei consumi e nei giochi dove di fatto non serve a praticamente nessuno per giocare bene, quindi IMHO davvero una cpu inutile

io la vedo diametralmente opposta, pensa un po'.. secondo me chi non ha titolo di esistere sono le versioni "X", che consumano il doppio per avere quanto? Il 5% in più?

[Vul]

A me sembra che una feature poco discussa di questo x3d sia l'incremento degli fps minimi piu che di quelli medi.

Detto questo trovo un po' poco sensata questa cpu visto che a parte in compressione/decompressione e giochi il multithreading in produttivita' soffre rispetto alla versione non x3d.

Secondo me il best seller sara' la versione 8 core x3d che secondo me andra' piu veloce di questo nei giochi.

Accoppiato ad una bella ram trident occata a 7000+ mhz e latenze basse fara' secondo me anche il 15% in piu di questa nei giochi, specie nei minimi.

[Vul]

Originariamente inviato da silvanotrevi

il 13900k rimane ancora il miglior processore all-around

Se ignori i consumi e il calore generato si.

Se li consideri e' una cpu insensata rispetto alla controparte amd che va praticamente uguale (se non meglio se undervolti).

[Fos]

Originariamente inviato da demon77

Ammetto che mi sarei aspettato qualcosina di più.
Comunque attendo le prove su trada del 7800X3D, penso che possa dare ottime soddisfazioni in tutti i contesti con un quadro consumi più contenuto ripetto ad intel.

Nei giochi sono palesemente GPU limited.
La differenza la vedevi di più perché la GPU faceva meno da collo.
Non si capisce come possa sfuggire una cosa simile.
Non lo vedono da grafico che quel risultato non quadra?
È tutto un piattume che scende un po' solo a fine classifica.
In pratica il grosso delle differenze è dettato dai fps minimi meno frenati.

Qualche esempio:





Frame rate minimo, un test che non dovrebbe mancare mai:



I fps minimi sono quelli che ti fanno sentire lo sbalzo, se blocchi a 100-144Hz con una scheda cazzuta, con i processori migliori la differenza la senti bene.
In alcuni casi con un pocessore medio rischi di scendere sotto i 60fps.

Originariamente inviato da Cfranco

È il destino di tutte le CPU "per videogiochi"
Il Ryzen 5 7600 con soli 6 core e senza cache 3D va appena il 7% più piano in 2K, se arrivi in 4K o alzi un po' i dettagli o metti RT la differenza si annulla
Fly simulator è l'unico gioco...

Per la percentuale che conta vedi sopra, per i giochi che pesano vedi questo esempio, che include anche il peso del RT.



Con un 5800X tieni i 60fps minimi paro paro a 4K, e sopra c'è margine con la 4090.
Per un giocatore che cambia "solo" la GPU, tenersi comodo col procio serve, e se dovrai cambiarlo non dovrai toccare il resto.
Se c'è margine a 4K + RT con la 4090, figuriamoci con i giochi e le GPU seguenti.

Con un consumo che rispetto agli altri è ridicolo:



Dalle 2 alle 3 volte di meno andando meglio, mica papalina.
Comunque il più gettonato sarà il 7800X3D, che andrà quasi uguale consumando pure meno.

[demon77]

Originariamente inviato da Fos

Comunque il più gettonato sarà il 7800X3D, che andrà quasi uguale consumando pure meno.

Infatti è quello che sto puntando.
La copntroparte intel (13700K) nel complesso ha prestazioni superiori ma con questo ho garanzia di ottime prestazioni in tutto ed il vantaggio di poter aggiornare tra qualche anno.