Bruce Willis accetta il deep fake: lo rivedremo in film futuri? | Agg. con smentita

[fabryx73]

Originariamente inviato da nickname88

Non sfugge nulla di mano !

I grandi attori meriterebbero di essere immortali nei films, ti ricordo che oggi ad Hollywood si tira avanti di "parentopoli", i nuovi attori per la maggiore sono figli d'arte cui a volte viene cambiato il cognome d'arte per non evidenziarne la discendenza.

Andrebbero tutti DIGITALIZZATI in modo che non solo siano sempre presenti ma addirittura possono essere personalizzati nella loro età, o ringiovanire gli attuali un po' come Gemini Man in cui uno dei protagonisti è Will Smith GIOVANE, dove non è distinguibile dalla realtà !
Si può addirittura far recitare assieme attori contemporanei con madre e padre ringiovaniti o defunti riesumati !!!


O far tornare Conan/Terminator con uno Schwarzenegger 20/30enne.
O il grande Wolverine di Jackman 40enne.
Anche i personaggi di Keanu Reeves con anche le sue movenze.
Il ritorno dei Jocker di Heath Ledger !

Le famiglie si spartiscono i proventi ? Anche se fosse ? Se costa meno che pagare la persona si risparmia.

madonna.....che futuro che mi prospetti.....
no guarda....preferisco che certi capolavori e grandi attori rimangano li dove sono..... e ricorda che i miti si costruiscono con la morte....
non col rimanere per sempre uguali....
comunque spero ,da una persona intelligente quale tu sei,che fosse una provocazione la tua....proprio il contrario di ARTE cinematografica la tua idea...

[agonauta78]

Piuttosto guardo un cartone animato, quello che di meglio ha dato lo ha fatto quando era capace di recitare. Adesso lasciamolo alla vecchiaia e ai suoi disturbi. Un attore costruito al pc non è un attore ma un insieme di bit che con la recitazione non hanno niente a che fare

[nickname88]

Originariamente inviato da agonauta78

Piuttosto guardo un cartone animato, quello che di meglio ha dato lo ha fatto quando era capace di recitare. Adesso lasciamolo alla vecchiaia e ai suoi disturbi. Un attore costruito al pc non è un attore ma un insieme di bit che con la recitazione non hanno niente a che fare

Cosa interessa se l'attore esiste nella realtà o no ? Sono seghe mentali.
Non vi è mai capitato di vedere un film dove c'è un attore già morto ?

A me Bruce Willis piace come attore, ma della persona frega meno di zero, nè lo conosco e mai lo conoscerò quindi ....
Se comparisse un film alla Die Hard con Bruce Willis di mezza età quando costui è già morto e sepolto per quale motivo non dovrebbe piacermi ?

E se non fosse Bruce Willis ma un altro attore vero che gli somigliasse sia esteticamente che vocalmente, che nei modi di esprimersi ed espressioni facciali andrebbe bene ? Che cosa cambierebbe ?

[Unax]

Originariamente inviato da nickname88

Cosa interessa se l'attore esiste nella realtà o no ? Sono seghe mentali.
Non vi è mai capitato di vedere un film dove c'è un attore già morto ?

E se non fosse Bruce Willis ma un altro attore vero che gli somigliasse sia esteticamente che vocalmente, che nei modi di esprimersi ed espressioni facciali andrebbe bene ? Che cosa cambierebbe ?

certo che abbiamo guardato film con attori morti da tempo ma quando li hanno girati erano vivi

cambierebbe che non è un film con Bruce Willis ma con un altro attore

come guardare un film con 2 attori che assomigliano a Bud Spencer e Terence Hill ma non lo sono

[Darkon]

Invece a me l'idea piace e più che il deep fake di cui mi interessa relativamente poco e forse concordo con l'idea di lasciarli dove sono per il fatto di poter fare film proprio senza attori reali ma solo personaggi virtuali fotorealistici.

Facendo un parallelo alcuni studenti hanno realizzato questo episodio di animazione semplicemente con i mezzi di studenti (ve lo linko perché merita):

Dawn of Eclipse

Certamente questa è animazione ma se degli studenti oggi possono realizzare un prodotto tecnicamente di livello sostanzialmente senza un budget pensate un domani con le giuste tecnologie quando potrai avere "attori" virtuali capaci e potrai realizzare film anche se non hai budget milionari!

Secondo me la possibilità di creare attori virtuali fotorealistici sarà una rivoluzione che poterà alla luce nuovi tipi di talento artistico e che porterà una boccata di aria fresca in un mercato cinematografico che ultimamente è veramente stantio.

[randorama]

Originariamente inviato da Max_R

Aspetto, appunto.
Vaneggiamenti, appunto.
Continuiamo a dare aria alla bocca mi raccomando.

Ah, stiamo parlando di interpretazioni di.. Will Smith? Niente meno? Actor studio, proprio! Fondamentale un attore di spessore per Gemini Man

massì... solo un premiucolo oscar.

[Axios2006]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/br...ri_110625.html

L'attore di Hollywood potrebbe comparire in spot pubblicitari e, forse, anche in film, in forma smagliante grazie alla tecnica del deep fake

Click sul link per visualizzare la notizia.

E dove sta la novita'?

https://it.wikipedia.org/wiki/S1m0ne 2002

Viktor Taransky è un regista in crisi dopo vari film senza successo, tanto che anche la ex moglie produttrice lo ha scaricato. Viene contattato da Hank Aleno, esperto informatico, che gli permette di utilizzare un personaggio virtuale con l'ausilio di un software creato dallo stesso Hank: così Viktor crea una bellissima donna bionda, Simone, che fa esordire in un film diretto da lui grazie ad effetti speciali.

[euscar]

Sembra che la notizia non fosse vera.
La smentita qui

[*Pegasus-DVD*]

bah

vedere i telefilm prequel con attori piu vecchi (o diversi) non mi è mai piaciuto
quindi per me è un ottima cosa

[Opteranium]

Originariamente inviato da euscar

Sembra che la notizia non fosse vera.
La smentita qui

meno male. Non per lui ma per l'idea in sé. Personalmente trovo questa cosa fra l'orrido e l'inquietante

[piwi]

L'uso di tali tecnologie non mi trova d'accordo, se non in casi estremi ... esempio, terminarne un lavoro non finito ma in gran parte completo. Sarà, pertanto, mia cura evitare la visione di prodotti realizzati sfruttando questi ritrovati. Di buon cinema ce n'è in sovrabbondanza ... interpretato da attori vivi, o comunque presenti sulla scena, al momento delle riprese.

[robweb2]

Ma i russi anche nelle pubblicità non riescono a fare a meno delle bombe?

[rattopazzo]

A me personalmente la cosa non da fastidio
tanto ormai diventa sempre più difficile riconoscere gli attori reali da quelli creati al computer, cambia poco, alla fine quel che conta è la qualità del film.
Certo a Jim Carrey lo avrei visto bene nel ruolo di Jack Nicholson in Shining
https://www.youtube.com/watch?v=-ZRUZzZPGto

[cronos1990]

Originariamente inviato da Darkon

Secondo me la possibilità di creare attori virtuali fotorealistici sarà una rivoluzione che poterà alla luce nuovi tipi di talento artistico e che porterà una boccata di aria fresca in un mercato cinematografico che ultimamente è veramente stantio.

Secondo me no, per il semplice fatto che quello che mancano sono idee, inventiva, innovazione, voglia di creare qualcosa. Niente che abbia a che vedere con il Deep Fake o altre tecnologie per una realizzazione virtuale ma visivamente realistica di scene/attori.

Quasi tutto quello che viene fatto è in funzione del guadagno, del "rispetto delle minoranze", del far felice il pubblico senza curarsi di quello che si fa, del sensazionalismo, delle grandi produzioni fini a se stesse.

Puoi avere tutti gli strumenti del mondo, ma se non li sai usare è come non averli.

[MaxP4]

Originariamente inviato da paranoic

Concordo. A questo punto conviene digitalizzare tutto, scenografie, ambientazioni etc...per i produttori un gran bel risparmio.

In realtà tutte le ultime serie di Star Wars, vari film di ogni genere, pubblicità e video musicali hanno le scenografie in digitale..

[Darkon]

Originariamente inviato da cronos1990

Secondo me no, per il semplice fatto che quello che mancano sono idee, inventiva, innovazione, voglia di creare qualcosa. Niente che abbia a che vedere con il Deep Fake o altre tecnologie per una realizzazione virtuale ma visivamente realistica di scene/attori.

Quasi tutto quello che viene fatto è in funzione del guadagno, del "rispetto delle minoranze", del far felice il pubblico senza curarsi di quello che si fa, del sensazionalismo, delle grandi produzioni fini a se stesse.

Puoi avere tutti gli strumenti del mondo, ma se non li sai usare è come non averli.

Questo è proprio frutto di un certo sistema di cose: se io per produrre un film devo investire milioni di € è ovvio che non rischierò mai né il boicottaggio perché non è politically correct e nemmeno un tema troppo estroso perché se poi non piace non me lo guarda nessuno.

Ma se domani posso realizzare un film di livello virtualizzando tantissimo e con costi di 500.000€ che son sempre soldoni certo ma non sono 50 milioni allora vedrai che trovi anche chi inizia a fare film meno mainstream e più controversi.

Inizieranno a esserci sempre più "indie" e studi minori e soprattutto si potrà rischiare molto di più che il singolo film vada male sperando che su 5 che produci con il budget che prima producevi forse un solo film anche solo 1 vada bene.

[lucale]

Al di là di questa tecnica specifica del deep fake, immagino in futuro si utilizzeranno sempre più tecniche digitali per correggere l'espressioni facciali degli attori più scarsi, soprattutto per quei personaggi famosi che provengono da altri mondi e che grazie alla loro notorietà vengono inseriti nei cast solo per fare aumentare le vendite.

Ricordo ancora la figuraccia come attore di Alberto Tomba in un film che neanche ricordo il nome e chissà che una tecnologia del genere possa renderlo quantomeno divertente senza dover scappare in bagno dopo averlo visto recitare

Purtroppo ormai da tempo, si tende a valutare i film più per la qualità degli effetti speciali rispetto alla capacità di recitazione degli attori, solo perché la massa tende nella maggior parte dei casi a preferire la spettacolarità nei film.

E anche per questo che sarà almeno una ventina d'anni che non guardo più nulla e con questa cosa è probabile ne passeranno altrettanti e oltre.. L'unica alternativa sarà andare a teatro.

[paranoic]

Originariamente inviato da nickname88

A me Bruce Willis piace come attore, ma della persona frega meno di zero, nè lo conosco e mai lo conoscerò quindi ...

A parte il fatto che Bruce Willis, come uomo, sta attraversando un momento estremamente delicato a causa della patologia che l'ha colpito e che lo ha privato di una delle cose che amava maggiormente come il suo lavoro, quindi se hai stima verso l'attore, altrettanto dovresti dispiacerti per il suo stato di salute.

[euscar]

Originariamente inviato da paranoic

A parte il fatto che Bruce Willis, come uomo, sta attraversando un momento estremamente delicato a causa della patologia che l'ha colpito e che lo ha privato di una delle cose che amava maggiormente come il suo lavoro, quindi se hai stima verso l'attore, altrettanto dovresti dispiacerti per il suo stato di salute.

Stai discutendo con nickname88, hai almeno idea del personaggio?

Ogni controrisposta ai suoi monologhi è inutile

[MorgaNet]

Trovo tutto questo orrendo.
Spero che il mercato (che alla fine è sempre quello che decide se una cosa funziona oppure no) ne decreti al fine in fretta. Un po' come il cinema 3d.