[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Dono89]

Originariamente inviato da Gyammy85

Direi di si

https://www.guru3d.com/articles_page...review,12.html

quello però è a default.
io sono con pbo e con +100MHz con il single core che supera i 4,9GHz

sto cercando in rete sui magnitude -5 e -15
sembra però che nessuno abbia una linea precisa.

Se fosse la riduzione del voltaggio, a me la spara comunque a 1,4V in certe condizioni, cosa che vorrei categoricamente evitare

[dovahkiin]

Originariamente inviato da Dono89

quello però è a default.
io sono con pbo e con +100MHz con il single core che supera i 4,9GHz

sto cercando in rete sui magnitude -5 e -15
sembra però che nessuno abbia una linea precisa.

Se fosse la riduzione del voltaggio, a me la spara comunque a 1,4V in certe condizioni, cosa che vorrei categoricamente evitare

un'unità in curve optimizer rappresenta 3 o 5 mV a seconda del carico.
a -30 hai un undervolt di massimo 0.15V.
una cosa che ho notato è che quando si aumenta il max cpu boost clock override, salgono anche le tensioni a prescindere dall'undervolt/overvolt applicato dal curve optimizer.

sarebbe bello poter vedere e modificare la curva reale, a valle di tutte le modifiche effettuate...
personalmente ci ho rinunciato all'oc proprio per evitare di vedere 1,4V

comunque è improbabile che tu sia realmente stabile con -30 su tutti i core, dovresti fare qualche test approfondito con corecycler, trovi parecchie info sul thread apposito all'OC: https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2849933

sul mio 5600x ho +0 MHz (no oc ) e curve optimizer -30 -28 -25 -19 -30 -29 (i due core gold/silver richiedono molti più mV rispetto agli altri). a memoria non supera 1,25V

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Dono89

quello però è a default.
io sono con pbo e con +100MHz con il single core che supera i 4,9GHz

sto cercando in rete sui magnitude -5 e -15
sembra però che nessuno abbia una linea precisa.

Se fosse la riduzione del voltaggio, a me la spara comunque a 1,4V in certe condizioni, cosa che vorrei categoricamente evitare

Io ho attivato solo il pbo da bios e faccio 648 st e 5050-5100 mt

[Dono89]

Originariamente inviato da dovahkiin

un'unità in curve optimizer rappresenta 3 o 5 mV a seconda del carico.
a -30 hai un undervolt di massimo 0.15V.
una cosa che ho notato è che quando si aumenta il max cpu boost clock override, salgono anche le tensioni a prescindere dall'undervolt/overvolt applicato dal curve optimizer.

sarebbe bello poter vedere e modificare la curva reale, a valle di tutte le modifiche effettuate...
personalmente ci ho rinunciato all'oc proprio per evitare di vedere 1,4V

comunque è improbabile che tu sia realmente stabile con -30 su tutti i core, dovresti fare qualche test approfondito con corecycler, trovi parecchie info sul thread apposito all'OC: https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2849933

sul mio 5600x ho +0 MHz (no oc ) e curve optimizer -30 -28 -25 -19 -30 -29 (i due core gold/silver richiedono molti più mV rispetto agli altri). a memoria non supera 1,25V

boh, non capisco.
Ho provato all core a -10 -20 e -30

non è cambiato assolutamente nulla, ne in termini di frequenza e tantomeno di voltaggio.
Ho messo scalar a x1 e niente lo stesso. non capisco dove sbaglio

In single core max va a 5GHz e multi 4,7GHz

tutto bello, ma 1,45V in idle o carichi lievissimi non si possono vedere


Mai vista una cpu così strana

[Gigibian]

Originariamente inviato da Dono89

Vero, ma ho anche abbassato il voltaggio di 200mV che è tantissimo
Nonostante tutto, la temperatura schizza


Vorrei farlo, ma se mi sta a 70 gradi con youtube, se gioco arriva a 85 gradi minimo e non mi sembra molto normale


Ci sta che siano fatti così, dico solo che non mi sembra normale.
Anche le Gddr6x delle 3080 possono reggere 100 gradi, ma guardacaso la gente cambia i pad per tenerle sotto 90 gradi. Non è normale far girare un processore a tali temperature


60 gradi in game? se si, allora è la mia cpu ad avere seri problemi



Vero, ma così facendo si blocca anche il voltaggio che anzichè schizzare a valori folli (diciamo in linea) rimane sensibilmente più basso

Ripeto, con il dissi che hai é normale. Il 5800X é il più difficile da dissipare, ed ha quel tipo di comportamento.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da deccab189

Non mi torna il PCI gen4, al CES hanno parlato di gen5

Il PCI5 credo sia inteso come velocità di banda nativa, si ipotizza per 28 linee per Zen4, ma siccome il collegamento max del PCI5 è 16X (idem per PCI4 e pure con PCI3), dove conta la banda si conserva PCI5, altrimenti si sdoppia in 2 linee PCI4.

PCI Express 3.0 raggiunge i 15,754 GB/s (16X)
PCI Express 4.0 passa a 31,5 GB/s (16X)
PCI Express 5.0 passa a 63 GB/s (16X)

Facendo un esempio... mi sembra che la porta SATA utilizzi 4 collegamenti, quindi su una linea PCI (16X) si possono avere 4 porte SATA. Utilizzare una intera linea PCI5 per 4 HD quando già una linea PCI3 basta ed avanza come banda, meglio sdoppiare la linea PCI5 in 2 linee PCI4 con 32 collegamenti (virtualmente anche 4 PCI3 con 64 collegamenti).

[paolo.oliva2]

https://www.hwupgrade.it/news/mercat...no_104730.html

[paolo.oliva2]

https://www.hwupgrade.it/news/cpu/ry...po_104746.html

Zen4 già a maggio?

Il leaker afferma che le motherboard basate sul nuovo socket AM5 saranno pronte per l'arrivo della produzione dei primi sample già nel corso di questo mese.

Si parla che AMD presenterà Zen4 al Computex 2022 dal 24 al 27 maggio, ma non sembra uno sbottonanento su Zen4, quanto un "launch date"

L'azienda statunitense si starebbe preparando a rivelare tutti i dettagli del caso al Computex 2022 di Taipei, che si terrà verso la fine di maggio (dal 24 al 27), quindi formalmente ancora nel Q2. Nei suoi tweet di Greymon55 parla di "launch date", il che lascia pensare a un debutto immediato tanto dei nuovi processori quanto delle piattaforme AM5.

Zen4 in sé, dice poco... le prestazioni è scontato che ci saranno, +25% di IPC su Zen3 e frequenze maggiori di fatto creerebbero un margine incolmabile per Intel... ma tutto sta nel prezzo applicato e sulla disponibilità.

La condizione ideale sarebbe una riduzione ulteriore dei listini Alder da obbligare AMD a prezzi bassi, sempre se da TSMC avrà volumi più che sufficienti.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Dono89

boh, non capisco.
Ho provato all core a -10 -20 e -30

non è cambiato assolutamente nulla, ne in termini di frequenza e tantomeno di voltaggio.
Ho messo scalar a x1 e niente lo stesso. non capisco dove sbaglio

In single core max va a 5GHz e multi 4,7GHz

tutto bello, ma 1,45V in idle o carichi lievissimi non si possono vedere


Mai vista una cpu così strana

Ecco ora quadra meglio, dato che io faccio 648 intorno ai 4,6

[Gyammy85]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

https://www.hwupgrade.it/news/cpu/ry...po_104746.html

Zen4 già a maggio?

A questo punto presentazione già al computex

[affiu]

Originariamente inviato da Gyammy85

A questo punto presentazione già al computex

D'accordo, ma tanto quando sarà sarà....brillerà, come ''deve'' essere!
(intanto la rdna è atterrata nei telefonini, alias Xclipse con RDNA2!)

....in attesa del FUTURO: APU-ZEN-RDNA-HYBRID!

[Gyammy85]

Originariamente inviato da affiu

D'accordo, ma tanto quando sarà sarà....brillerà, come ''deve'' essere!
(intanto la rdna è atterrata nei telefonini, alias Xclipse con RDNA2!)

....in attesa del FUTURO: APU-ZEN-RDNA-HYBRID!

RDNA3 promette benissimo e le prossime apu saranno molto molto potenti
Si sa che gpu integrata ci sarà di default in zen 4? rdna2?

[affiu]

Originariamente inviato da Gyammy85

RDNA3 promette benissimo e le prossime apu saranno molto molto potenti
Si sa che gpu integrata ci sarà di default in zen 4? rdna2?

Secondo la mia fantasia previsionistica .....RDNA3-IGPU la si vedrà(funzionante ed in circolazione, a parte le schede video ''esterne'') nelle CONSOLE GAME future....e poi man mano in tutto il resto.

SE PERO' le future console non dovrebbero essere ROSSE, allora li vedrai prima.....
Giocare a 8k nelle prossime console game, secondo me, non è per niente facile!

Il rapporto FRAME/WATT a 8k diventa oltre l'impossibile.....ma RDNA3/4/5 ''è'' la chiave del futuro!.....e non dipende neppure tanto dalla sola potenza in termini di TERAFLOPS....centra qualcosa altro in più.

[paolo.oliva2]

Virtualmente Zen4 dovrebbe avere iGPU RDNA3, ma anche fosse RDNA2, come quella sui Zen3+, solo per il passaggio al 5nm avrebbe prestazioni doppie a pari consumi.

Inoltre vero che i Zen3+ 6000 sono DDR5, ma non hanno la cache L2 impilata (come Zen4) e mi sembra che gli APU X8 abbiano metà cache L3 base vs i destop.

Ora si tratta di capire quanto potenziale produttivo avrà AMD da TSMC, perché qualsiasi cosa basata su Zen4/5nm decida di produrre, Intel potrà fare ben poco.
Esempio, ho letto un articolo su Intel che sta per mettere sul mercato una offerta APU basata esclusivamente sui Core E nella fascia bassa entry-level (magari cerca di riacquisire Tesla?). Ma una cosa è confrontarsi con Zen3/7nm, tutt'altra Zen4 (anche nella variante Zen4c ancora più efficiente) e 5nm.

Se AMD giocherà bene le carte e avrà l'appoggio di TSMC, e per giocare bene le carte intendo puntare alle prestazioni max Zen4 (e in secondo luogo all'efficienza, che tanto quella non mancherà), non lasciando margine ad Intel di pareggiare in prestazioni se non a TDP da azoto, ne verrebbe uno scenario da barzelletta. Ci vorrebbe striscia la notizia per consegnare a Pat il pupazzo... Con scritta la sua frase che vede AMD nello specchietto retrovisore magari si, andando in retromarcia.

[DC87]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Virtualmente Zen4 dovrebbe avere iGPU RDNA3, ma anche fosse RDNA2, come quella sui Zen3+, solo per il passaggio al 5nm avrebbe prestazioni doppie a pari consumi.

Inoltre vero che i Zen3+ 6000 sono DDR5, ma non hanno la cache L2 impilata (come Zen4) e mi sembra che gli APU X8 abbiano metà cache L3 base vs i destop.

Ora si tratta di capire quanto potenziale produttivo avrà AMD da TSMC, perché qualsiasi cosa basata su Zen4/5nm decida di produrre, Intel potrà fare ben poco.
Esempio, ho letto un articolo su Intel che sta per mettere sul mercato una offerta APU basata esclusivamente sui Core E nella fascia bassa entry-level (magari cerca di riacquisire Tesla?). Ma una cosa è confrontarsi con Zen3/7nm, tutt'altra Zen4 (anche nella variante Zen4c ancora più efficiente) e 5nm.

Se AMD giocherà bene le carte e avrà l'appoggio di TSMC, e per giocare bene le carte intendo puntare alle prestazioni max Zen4 (e in secondo luogo all'efficienza, che tanto quella non mancherà), non lasciando margine ad Intel di pareggiare in prestazioni se non a TDP da azoto, ne verrebbe uno scenario da barzelletta. Ci vorrebbe striscia la notizia per consegnare a Pat il pupazzo... Con scritta la sua frase che vede AMD nello specchietto retrovisore magari si, andando in retromarcia.

Mi chiedo perché tifate a tutti i costi una azienda piuttosto che sperare in una bella competizione tra AMD e Intel. Abbiamo visto tutti che nel corso degli ultimi anni per colpa di scelte sbagliate di INTEL, AMD ha aumentato i prezzi dei propri processori di sproposito (io per lato produttività ho preso un 5950x pagandolo 950euro) e solamente ora grazie alla 12sima generazione INTEL, ci sono prezzi umani, soprattutto lato gaming (vedasi il 12400). AMD descritta in questo modo, di sicuro acquisisce un monopolio e, con prezzi (come già sappiano) assurdi per mancata concorrenza. Piuttosto che invocare striscia la notizia e pupazzi vari, si deve SPERARE che ZEN4 abbia una bella concorrenza da parte di INTEL, altrimenti qui qualcuno piangerà quando acquisterà.

[DC87]

Originariamente inviato da affiu

Ma Paolo...fino a prima che nascesse ZEN(Marzo 2017) il ROSSO contava come il 2 di bastone con la briscola a spade!
Pian piano in questi anni, in tutti gli ambiti, è andata crescendo senza fermarsi..

Poi non è che certi giudizi di tutte queste aziende riguardo agli EPYC sarebbero ''fantascienza'', ma credo che sono visti sul campo(quello che conta essenzialmente nella vita!) : https://www.amd.com/en/case-studies?...egory%3AServer ..(leggi leggi )..qualsiasi recensione sugli EPYC si resta sbalorditi; questo per dire il valore, in tutti i sensi, di questi processori(che sempre di ZEN si parla, è lui L'ATTORE principale).

Io credo che quello che conta è sempre il ''valore'' di una cosa, e se questa è buona non c'è bisogno di parole....i fatti, nel suo silenzio, basta ed avanzano.

Quest'anno vedrai che lo SHARE sarà ''certamente'' maggiore con zen4 rispetto a zen3....in tutte le sue manifestazioni:mobile,server, workstation, desktop, ed APU(il centro di tutto e del futuro ).

Intanto il ROSSO riporta altri avanzamenti: https://ir.amd.com/news-events/press...2021-financial.

Per come la vedo io sarà sempre un crescendo anno dopo anno, ZEN dopo ZEN ( come RDNA dopo RDNA), e processo produttivo dopo processo produttivo.....fino a quando RDNA E ZEN, chiplet entrambi, saranno ''fusi'' .....e non ci basta ne soldi, ne colore, ne nulla.

Stessa cosa a cui ho ribadito a Paolo.. piu che un post produttivo incentrato sulla tecnologia di ZEN, sembra una profezia questo post.. forse non avete capito che senza concorrenza si può anche avere il processore\gpu\ibrido più veloce al mondo, ma a che prezzo? lo sappiamo tutti che senza una CONCORRENZA alla fine non si può comprare nulla, a meno che decidere di farsi spennare. Io sinceramente e come il 99% delle persone credo, spero in una concorrenza senza esultare nè una casa produttrice nè l'altra. Abbiamo visto tutti con la serie ryzen 5000 quanto sono stati alti i prezzi, grazie a Intel si stanno abbassando in questo momento, stessa cosa che successe a marzo del 2017 quando i primi ryzen abbassarono notevolmente i prezzi aumentando i core. Detto ciò, sperare che AMD sia onnisciente a discapito di tutte le altre aziende, equivale a dire "non ho possibilità di scelta che strapagare un ipotetico zen4 il 50 60% in più del suo valore reale.
Guardate per credere... Intel Core i5-12400F 175€ \ Ryzen 5600x 272€, questo fa capire il rincaro assurdo che hanno avuto i ryzen l'anno scorso.

[MikkiClock]

Originariamente inviato da DC87

Mi chiedo perché tifate a tutti i costi una azienda piuttosto che sperare in una bella competizione tra AMD e Intel. Abbiamo visto tutti che nel corso degli ultimi anni per colpa di scelte sbagliate di INTEL, AMD ha aumentato i prezzi dei propri processori di sproposito (io per lato produttività ho preso un 5950x pagandolo 950euro) e solamente ora grazie alla 12sima generazione INTEL, ci sono prezzi umani, soprattutto lato gaming (vedasi il 12400). AMD descritta in questo modo, di sicuro acquisisce un monopolio e, con prezzi (come già sappiano) assurdi per mancata concorrenza. Piuttosto che invocare striscia la notizia e pupazzi vari, si deve SPERARE che ZEN4 abbia una bella concorrenza da parte di INTEL, altrimenti qui qualcuno piangerà quando acquisterà.

Intel ha fatto la sua fortuna creando un monopolio, persino i tester e i programmatori di benchmark si è comprata per favorire i propri set di istruzioni e le proprie architetture pur di arrivare ad affossare il mercato dei concorrenti, vendevano la stessa CPU in due o tre versioni diverse bloccata non bloccata e a volte anche su socket diversi solo per piazzare i propri chipset nuovi. Anche oggi fanno i confronti in benchmark tra CPU Intel e AMD usando il profilo ad alte prestazioni per Intel e quello bilanciato per AMD ma di cosa parliamo? Se si parla di concorrenza sleale e pratiche commerciali scorrette si parla proverbialmente di Intel. I prezzi umani li stanno facendo solo perchè al momento sono indietro di due processi produttivi e di almeno una generazione di architettura. Intel l'ho mollata fin dai tempi del pentium 233MX pensa te...

[DC87]

Originariamente inviato da MikkiClock

Intel ha fatto la sua fortuna creando un monopolio, persino i tester e i programmmatori di benchmark si è comprata per favorire i propri set di istruzioni e le proprie architetture pur di arrivare ad affossare il mercato dei concorrenti, vendevano la stessa CPU in due o tre versioni diverse bloccata non bloccata e a volte anche su soket diversi solo per piazzare i propri chipset nuovi. Anche oggi fanno i confronti in benchmark tra CPU Intel e AMD usando il profilo ad alte prestazioni per Intel e quello bilanciato per AMD ma di cosa parliamo? Se si parla di concorrenza sleale e pratiche commerciali scorrette si parla proverbialmente di Intel. I prezzi umani li stanno facendo solo perchè al momento sono indetro di due processi produttivi e di almeno una generazione di architettura. Intel l'ho mollata fin dai tempi del del pentium 233MX pensa te...

Quindi questo fa sperare che ci sia adesso un monopolio da parte di AMD?

[Piedone1113]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Facendo un esempio... mi sembra che la porta SATA utilizzi 4 collegamenti, quindi su una linea PCI (16X) si possono avere 4 porte SATA. Utilizzare una intera linea PCI5 per 4 HD quando già una linea PCI3 basta ed avanza come banda, meglio sdoppiare la linea PCI5 in 2 linee PCI4 con 32 collegamenti (virtualmente anche 4 PCI3 con 64 collegamenti).

Sata 3 va al max teorico di 600mb/sec, un controller sata 3 su slot pci 1x non viene saturato da 2 sata 3.
NVME non è sata, ma è PCIe.
Su slot m2 possiamo avere sia ssd nvme sia ssd mSata ( che sono due interfacce incompatibili tra loro).
Attenzione ci sono slot m2 che supportano entrambi i formati, ma queste sono implementazioni hardware che tolsono sempre qualcosa da qualche parte ( se msata ti disabilita una porta sata sata normle, se pcie delle linee su uno slot o addirittura un intero slot)

[MikkiClock]

Originariamente inviato da DC87

Quindi questo fa sperare che ci sia adesso un monopolio da parte di AMD?

Certamente no, ma Intel non ha bisogno di essere difesa da nessuno secondo me e tantomeno ha mai fatto beneficenza, hanno abbassato i prezzi solo per non perdere altre quote di mercato e lo hanno fatto con i soldi che avevano accumulato prima con le pratiche commerciali di cui sopra, gira voce che facciano sconti consistenti agli OEM purchè non passino ad AMD il che la dice lunga su quanto siano "umani".