Coronavirus, ecco la mappa per monitorare la diffusione dell'epidemia in tempo reale: come vederla

[Dom77]

vabbuò ho capito, mi scolo la birrazza dimenticata prima durante la pizzata...


ciao!

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da san80d

barzelletta demenziale:

scusi lei e' congiunta?
si
con chi?
con giunta
si, ma con chi?
con giunta
ho capito che e' congiunta, ma le sto chiedendo con chi
ho capito che me lo sta chiedendo e le ho risposto che sono congiunta con giunta

Peccato che Giunta non è un nome ...

[san80d]

Originariamente inviato da Saturn

"solo"...interessante questo punto di vista...

dottor jekyll e mister hyde, la mia parte salutista mi porta a correre mentre la mia parte demoniaca mi porta a bere ... buonanotte

Originariamente inviato da Dom77

vabbuò ho capito, mi scolo la birrazza dimenticata prima durante la pizzata...

Ma come si fa a dimenticarsi la birra mentre si mangia la pizza. Io la vedo al contrario, non bevo la birra mangiando la pizza ma mangio la pizza bevendo la birra (le birre).

Originariamente inviato da Fatal Frame

Peccato che Giunta non è un nome ...

non porre limiti alla stupidita' umana, magari chi ha detto quella barzelletta ne conosce una

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da san80d

non porre limiti alla stupidita' umana, magari chi ha detto quella barzelletta ne conosce una

Sono con Corde ...

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da maxsy

congiunto aggettivo significa unito/connesso

congiunto Sostantivo maschile significa parente
http://www.treccani.it/vocabolario/congiunto/

cè bisogno di mettere anche i link di dizionari?

Le nostre parole derivano dal latino e si sono con il tempo volgarizzate.

L'uso di latinismi o di parole che hanno diversi significato dall'usuale è tipico degli ambienti professionali e la giurisprudenza non fa eccezione. L'esempio classico è "ovvero", che in giurisprudenza significa "oppure".

Nel linguaggio civilistico e penale le parole sono normate, la dicitura "prossimo congiunto" è esplicitata nell'art. 307 del codice penale. Moglie, marito e coniuge nell'art. 143 del codice civile. L'equivalenza del matrimonio con l'unione civile in una legge del 2016. Mentre la dicitura "congiunto" non esiste.

Per estrapolarne il significato dobbiamo tornare ai tempi dei romani; il termine "coniunctus" è vocabolo composto da "cum iunctus" ossia "con unione". Può essere usato in diversi contesti.

Riferito a una persona il "congiunto" è colui con il quale si ha una generica unione, la quale può quindi declinarsi come di affetto, di amicizia, di parentela, di affari, di contratto, di matrimonio.

Per meglio specificare si qualificava il termine, quindi il "sanguine coniunctus" era il "consanguineo", il "cognatione coniunctus" il parente, etc.

Questo risulta quindi in linea con quanto dichiarato dal governo, anche in modo non ufficiale attraverso vari portavoce.

Comunque non te lo devo di certo spiegare io, ci sono decine se non centinaia di avvocati o presunti tali che hanno fatto altrettanti articoli a riguardo. Non è che arrivi te, lo sveglione di turno, e con il link del Treccani online risolvi tutto.

Originariamente inviato da Fatal Frame

Ma chi dice che non sono solo i parenti ... dal 4 provate ad andare anche dagli amici e vedete se vi fanno la multa, no ?!

Il punto, se non l'hai ancora capito (eppure mi sembra fossi stato abbastanza chiaro), è che la multa te la possono fare anche se sei nel giusto.

Nel caso, te la toglie l'autorità, ma dopo che fai ricorso. Se non lo fai, te la tieni e la paghi, anche se ingiusta.

Si spera in una delucidazione nero su bianco più che altro per stamparla e poi farla eventualmente leggere allo sceriffo di turno. Ma dovrebbe essere altrettanto chiaro che il governo cerca di essere il meno chiaro possibile, scegliendo e dosando le parole.

[canislupus]

Originariamente inviato da Saturn

Lo sta dicendo praticamente tutt'Italia, politici della maggioranza compresa...si attendono chiarimenti. Quanto alle multe...ma se anche a quelle della fase-1, comprese le prime versioni che macchiavano la fedina penale, faranno ricorso praticamente tutti...con questo modulo che arriverà dove neanche per la privacy dovrai indicare il nome di questo benedetto congiunto, quante EFFETTIVAMENTE riusciranno ad incassarne. Non bisogna far cassa, ma tutelare la salute...forse è sfuggito con questi fogliacci di carta che vorrebbero che ci portassimo dietro.

Basta usare la capoccia e capire di non andar ad appestare in giro...parente o non parente. Utilizzare prudenza e protezioni adeguate ! E non ci dovrebbe volere il pezzo di carta di stato ma il buon senso per capirlo.

Concordo.
Le regole sono troppo soggette ad interpretazione dell'ufficiale che dovrebbe accertare la dichiarazione.
In questo modo si può sbagliare, anche involontariamente e la risposta non può essere sempre di starsene a casa nel dubbio.
Viviamo in uno stato di diritto e non in una dittatura.
Quindi mi dici le regole e io le rispetto.
Ma queste non possono essere vaghe o altrimenti sei TU il primo responsabile del mio errore quando non sei chiaro nell'esposizione.
La parola congiunto è RIDICOLA e volutamente lasciata a mille invenzioni.

[alemar78]

Originariamente inviato da Balfour76

- a te stesso.

Capisco, ok
È un riferimento ormai inflazionato, però evidentemente sempre attuale

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Effetto_Dunning-Kruger

Edit: anzi no, scusa, ho dato per scontato che tu NON fossi prof. di diritto del lavoro, mea culpa.
Volevo chiederti quindi, lo scegliere "te stesso" vale anche per tutte le altre materie e ambiti lavorativi?
Così, chiedo per un congiunto...


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[alemar78]

Originariamente inviato da WarDuck

Mi baso su quello che ho letto sul rapporto che è uscito fuori, e l'opzione per regioni non è presente tra gli scenari considerati.

Poi se ci siano stati dibattiti interni ovviamente questo io non posso saperlo. Però da quello che sappiamo le decisioni sono state prese usando quel documento a supporto.

Tant'è che è stato un po' dato in pasto a tutti i media a "giustificazione" dei provvedimenti presi (visto che si sono praticamente lamentati tutti, anche nella maggioranza di governo).

Esattamente, come non lo so nemmeno io e come non lo sa nessuno di quelli che scrivono qui.
Ma il non saperlo è diverso dal dire "non l'hanno considerato", tutto qua.
Come in altri commenti che ho letto si sta sostenendo che "loro" non abbiano preso in cosiderazione cose che "noi" abbiamo considerato i 5 minuti di discussione su un forum. Quanto lo ritieni probabile? Io lo trovo statisticamente molto poco probabile, a meno che, torno a ripetere di nuovo, su questo forum non ci sia un concentrato di eccellenze estremamente fuori dalla media.

Originariamente inviato da WarDuck

Non lo escludo a priori. La soluzione "migliore" potrebbe non esistere nemmeno.

Dipende tutto dall'obiettivo che ci si prefigge. Se l'idea del governo è contenere ulteriormente i contagi in tutta Italia, senza tener conto di molto altro, allora probabilmente quella intrapresa è la soluzione più efficace.

Sono d'accordo che tutto è in funzione dell'obiettivo di riferimento. Ma non sono d'accordo necessariamente sul tuo "senza tener conto di molto altro"
Partiamo dall'assunto che altri lockdown ci saranno necessariamente. L'obiettivo è che siano il più brevi e mirati possibile, perchè più ampi e lunghi dovessero essere, maggiori sarebbero le conseguenze anche economiche. Quindi probabilmente si è scelto di limitare i contagi mettendo in conto un danno economico X, perchè altre misure avrebbero, sempre secondo i modelli, portato a danni economici X+Y, magari non nell'immediato, ma nel medio lungo periodo.

Originariamente inviato da WarDuck

Non è neanche questione di giusto o non giusto o di piacere o meno. Da cittadino pensante mi piace ragionare con la mia testa, quindi semplicemente mi pongo delle domande, sperando di avvicinarmi ad ottenere una risposta.

Ovvero, è ovvio che mi adeguo alla decisione del governo perché ovviamente non è che esco e vado a fare come mi pare, ma i dubbi rimangono.

Credo che in una repubblica democratica il dibattito pubblico dev'essere sempre acceso su qualsiasi decisione venga presa.

E come ho già detto, è più facile far digerire una decisione all'opinione pubblica se la si spiega con chiarezza e trasparenza.

Possibilmente senza fare terrorismo mediatico per giustificare quelle scelte.

E' quello che piace fare anche a me. Ragionare sulle cose, ma senza dimenticare che posso ragionare solo sugli elementi che ho a disposizione. Come ho già detto, io avrei fatto in altro modo, ma non ho la presunzione di pensare, a differenza di altri qui (e non mi riferisco a te) che siccome io avrei fatto in un altro modo, allora il mio modo è quello giusto o l'altro modo è quello sbagliato. E non ho questa presunzione perchè 1) solo chi sta lavorando quotidianamente sul problema può avere il quadro completo della situazione 2) nemmeno nel mio lavoro, per cui ho studiato e che svolgo da diversi anni, me la posso permettere, figurati per argomenti totalmente diversi.
Sul fatto di spiegare le scelte, ovviamente sono d'accordo, ma anche qui, probabilmente abbiamo due visioni diverse: intanto bisognerebbe stabilire quanto profonda deve essere la spiegazione e a chi deve essere indirizzata. Personalmente le trovo già chiare e trasparenti, le trovo assolutamente plausibili alla luce della situazione che è stata presentata fin dall'inizio, ovvero l'aspetto principale di questo virus è la sua alta contagiosità che lo rende in grado di far collassare il SSN, quindi l'obiettivo dichiarato è sempre stato quello di far in modo che in contagi (inevitabili) venissero il più possibile diluiti nel tempo per poter essere gestiti. Su questo obiettivo, che è stato chiaramente dichiarato fin dal primo contagio, vengono poi modellate le misure economiche e sociali che vengono di volta in volta adattate sulla base dell'andamento dei contagi e dell'indice di contagiosità.
Perchè comunque il dato di fatto, che può piacere o no, è che non è il virus che si deve adattare a noi, ma siamo noi a doverci adattare a lui.

[alemar78]

Originariamente inviato da Balfour76

AAA cercasi lesperto studiato in materie giuridiche. Posto a tempo determinato in tascfors in allestimento a Roma centro. No scaldapoltrone.

"La parola 'congiunto' non è un termine giuridico, per cui lascia effettivamente un margine e uno spazio interpretativo molto ampio". E' quanto osserva la presidente della Corte costituzionale Marta Cartabia in videoconferenza con l'Associazione Stampa Estera in Italia, a proposito del termine usato per il decreto che consente i nuovi spostamenti nella Fase 2 dell'emergenza per la pandemia da coronavirus.

https://www.adnkronos.com/fatti/poli...tml?refresh_ce

Interessante come il parere degli esperti diventi subito giusto quando coincide con il proprio (o con il proprio tornaconto) mentre negli altri casi si preferisce "fidarsi di se stessi"...
Cherry picking che peraltro funziona ancora di più se, come in questo caso, si considera solo una frase e non tutto il contesto.

[canislupus]

Originariamente inviato da alemar78

Interessante come il parere degli esperti diventi subito giusto quando coincide con il proprio (o con il proprio tornaconto) mentre negli altri casi si preferisce "fidarsi di se stessi"...
Cherry picking che peraltro funziona ancora di più se, come in questo caso, si considera solo una frase e non tutto il contesto.

Il fatto di essere esperti in una materia, non implica che tutti debbano seguirti come se si fosse detentori di una verità assoluta e incontestabile.
Quando poi gli stessi che vengono idolatrati, cadano come una sorta di dei pagani... comprendi che qualche dubbio una persona NORMALE inizia a porselo.
Questo non vuol dire che io ne sappia più di un qualunque virologo, epidemiologo, infettivologo, etc...
Però se tu fai costruire una casa ad un rinomato ingegnere edile... e poi questa crolla come un castello di sabbia... continueresti ad affidarti al suo operato o quantomeno inizieresti a farti un paio di domande? (magari sbagliando, ci mancherebbe)

P.S. Per rispetto della NOSTRA lingua, cerchiamo di usare termini italiani... questa moda di usare sempre parole anglofone sta diventando un brutto malcostume... magari il concetto ci vorrà di più ad esporlo, ma di questo passo perderemo tutta la ricchezza della nostra cultura...

[Mparlav]

Originariamente inviato da san80d

Se non va bene la Cartabia magari potrebbe andar bene Cassese, se non va bene neanche lui allora amen.

E poi basta con sta storia del "e venga lei al mio posta e mi faccia vedere di cosa e' capace" ma dove siamo, all'asilo?

Questi deputati e senatori che non condividono le scelte dei decreti e dei dpcm perchè non hanno fatto alcun ricorso negli ultimi 2 mesi?

I mezzi legali non sono mai mancati ed occupare un'aula parlamentare non serve a nulla.

Una sentenza scioglierebbe subito ogni dubbio.

https://www.repubblica.it/politica/2...C12-P9-S2.4-T1

https://www.ilfattoquotidiano.it/202...itica/5787645/

https://www.ilfattoquotidiano.it/in-...lando/5788193/

[azi_muth]

Originariamente inviato da canislupus

Il fatto di essere esperti in una materia, non implica che tutti debbano seguirti come se si fosse detentori di una verità assoluta e incontestabile.
Quando poi gli stessi che vengono idolatrati, cadano come una sorta di dei pagani... comprendi che qualche dubbio una persona NORMALE inizia a porselo.
Questo non vuol dire che io ne sappia più di un qualunque virologo, epidemiologo, infettivologo, etc...
Però se tu fai costruire una casa ad un rinomato ingegnere edile... e poi questa crolla come un castello di sabbia... continueresti ad affidarti al suo operato o quantomeno inizieresti a farti un paio di domande? (magari sbagliando, ci mancherebbe)

P.S. Per rispetto della NOSTRA lingua, cerchiamo di usare termini italiani... questa moda di usare sempre parole anglofone sta diventando un brutto malcostume... magari il concetto ci vorrà di più ad esporlo, ma di questo passo perderemo tutta la ricchezza della nostra cultura...

Se ti crolla la casa in testa ovviamente ti fai le domande ma il giudizio sull'operato dell'esperto non può che essere sospeso perchè avrai bisogno del parere di altri professionisti per giudicare l'operato dell'esperto e magari stabilire le causo del crollo e se il crollo sia stato colposo, doloso o accidentale.
Il problema è che spesso un ragionamento come il tuo porta persone totalmente incompetenti a criticare l'operato degli esperti senza avere alcuna conoscenza in merito ma solo dopo aver letto qualcosa in rete.
E' l'effetto Dunning-Kruger. In questo 3d esistono discreti esempi...dove la gestione di questioni estremamente complesse dove servono delle competenze specialistiche di più esperti vengono trattate come la preparazione della carbonara...io ci metterei la cipolla, io la pancetta, io le uova le faccio lesse.

P.S.
Le lingue non sono mai pure. Nella nostra amata lingua esistono moltissimi vocaboli che sono stati presi o derivano da altre lingue come per esempio il francese, il tedesco, l'arabo, l'etrusco, il greco e moltissime altre.
Ma chi usa la parola "elaboratore" invece che quella di "computer"?
La cultura si stratifica, diventa ibrida ed è questo la fa diventare ancora più ricca: il continuo contributo, riuso e rielaborazione di altre culture...i "puristi" devono farsene una ragione.

[WarDuck]

Originariamente inviato da azi_muth

Se ti crolla la casa in testa ovviamente ti fai le domande ma il giudizio sull'operato dell'esperto non può che essere sospeso perchè avrai bisogno del parere di altri professionisti per giudicare l'operato dell'esperto e magari stabilire le causo del crollo e se il crollo sia stato colposo, doloso o accidentale.
Il problema è che spesso un ragionamento come il tuo porta persone totalmente incompetenti a criticare l'operato degli esperti senza avere alcuna conoscenza in merito ma solo dopo aver letto qualcosa in rete.
E' l'effetto Dunning-Kruger. In questo 3d esistono discreti esempi...dove la gestione di questioni estremamente complesse dove servono delle competenze specialistiche di più esperti vengono trattate come la preparazione della carbonara...io ci metterei la cipolla, io la pancetta, io le uova le faccio lesse.

Se gli "esperti" mondiali fossero tutti d'accordo su come procedere, se ci fosse una ricetta già nota per sistemare il COVID-19 (su quella Cinese ci sono molti dubbi) ti darei anche ragione.

Ma tutti quanti qui stanno procedendo un po' a tentoni, esperti inclusi. C'è chi ha opinioni divergenti riguardo questo virus e riguardo come procedere tra lockdown e riaperture. Ti invito ad ascoltare l'intervista ad Ilaria Capua fatta a Di Martedì del 28 aprile. Secondo lei ad esempio bisognerebbe dare fiducia ai cittadini perché appunto sono gli unici che possono attivamente attuare comportamenti per limitare il contagio.

In ogni caso c'è un modo anche per valutare gli esperti e chi fa ricerca. In queste ore ad esempio alcuni giornali e giornalisti hanno scoperto l'H-index , con mio sommo stupore. Speriamo che ce lo ricorderemo anche dopo l'emergenza.

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da Techie

Ma è un cognome, in compenso

Aahh forse ...

[megamitch]

Originariamente inviato da WarDuck

Se gli "esperti" mondiali fossero tutti d'accordo su come procedere, se ci fosse una ricetta già nota per sistemare il COVID-19 (su quella Cinese ci sono molti dubbi) ti darei anche ragione.

Ma tutti quanti qui stanno procedendo un po' a tentoni, esperti inclusi. C'è chi ha opinioni divergenti riguardo questo virus e riguardo come procedere tra lockdown e riaperture. Ti invito ad ascoltare l'intervista ad Ilaria Capua fatta a Di Martedì del 28 aprile. Secondo lei ad esempio bisognerebbe dare fiducia ai cittadini perché appunto sono gli unici che possono attivamente attuare comportamenti per limitare il contagio.

In ogni caso c'è un modo anche per valutare gli esperti e chi fa ricerca. In queste ore ad esempio alcuni giornali e giornalisti hanno scoperto l'H-index , con mio sommo stupore. Speriamo che ce lo ricorderemo anche dopo l'emergenza.

La mia fidanzata lavora in un negozio di beni di prima necessità in una grande città. Ogni giorno tante persone convinte di essere nel 2019 fanno di tutto per evitare di prendere le minime precauzioni.

Tu davvero ti fidi della gente?

[alemar78]

Originariamente inviato da canislupus

Cut

Cherry picking è un termine tecnico ed è quello che identifica quel tipo di fallacia logica.
Nel merito ha già risposto azi_muth


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Fatal Frame]

Ho letto che nei paesi dove hanno tolto il lockdown ... i contagi non sono aumentati ...

Danimarca Germania ad es... com'è la storia ?!

[canislupus]

Originariamente inviato da azi_muth

Se ti crolla la casa in testa ovviamente ti fai le domande ma il giudizio sull'operato dell'esperto non può che essere sospeso perchè avrai bisogno del parere di altri professionisti per giudicare l'operato dell'esperto e magari stabilire le causo del crollo e se il crollo sia stato colposo, doloso o accidentale.
Il problema è che spesso un ragionamento come il tuo porta persone totalmente incompetenti a criticare l'operato degli esperti senza avere alcuna conoscenza in merito ma solo dopo aver letto qualcosa in rete.
E' l'effetto Dunning-Kruger. In questo 3d esistono discreti esempi...dove la gestione di questioni estremamente complesse dove servono delle competenze specialistiche di più esperti vengono trattate come la preparazione della carbonara...io ci metterei la cipolla, io la pancetta, io le uova le faccio lesse.

L'errore di fondo sta nel ritenere questi esperti come entità soprannaturali che non possano mai sbagliare.
E' un virus nuovo e lo abbiamo detto in tutte le salse, quindi primi di fare dei proclami (il caso delle mascherine è qualcosa di ridicolo), avrei molta più umiltà e senso di autocritica nel fare certe affermazioni.
Vendersi come certezze cose che forse sono più una propria sensazione che una evidenza scientifica, ti porta a passare dall'essere credibile ad una sorta di capitano che veleggia a vista. E ripeto che di esempi ne abbiamo avuti tanti di questi "fenomeni", puntualmente smentiti dai fatti.

P.S.
Le lingue non sono mai pure. Nella nostra amata lingua esistono moltissimi vocaboli che sono stati presi o derivano da altre lingue come per esempio il francese, il tedesco, l'arabo, l'etrusco, il greco e moltissime altre.
Ma chi usa la parola "elaboratore" invece che quella di "computer"?
La cultura si stratifica, diventa ibrida ed è questo la fa diventare ancora più ricca: il continuo contributo, riuso e rielaborazione di altre culture...i "puristi" devono farsene una ragione.

Un conto è che l'evoluzione di una lingua fatta ANCHE di inserimento di parole derivate da altre, un'altra è la sostituzione con termini già esistenti presi altrove... esempio tipico... facciamo una call... ci vediamo al meeting... in Francia il computer lo chiamano micro-ordinateur... brutto a livello fonetico, ma probabilmente è solo questione di abitudine

[azi_muth]

Originariamente inviato da WarDuck

Se gli "esperti" mondiali fossero tutti d'accordo su come procedere, se ci fosse una ricetta già nota per sistemare il COVID-19 (su quella Cinese ci sono molti dubbi) ti darei anche ragione.

Ma tutti quanti qui stanno procedendo un po' a tentoni, esperti inclusi. C'è chi ha opinioni divergenti riguardo questo virus e riguardo come procedere tra lockdown e riaperture. Ti invito ad ascoltare l'intervista ad Ilaria Capua fatta a Di Martedì del 28 aprile. Secondo lei ad esempio bisognerebbe dare fiducia ai cittadini perché appunto sono gli unici che possono attivamente attuare comportamenti per limitare il contagio.

In ogni caso c'è un modo anche per valutare gli esperti e chi fa ricerca. In queste ore ad esempio alcuni giornali e giornalisti hanno scoperto l'H-index , con mio sommo stupore. Speriamo che ce lo ricorderemo anche dopo l'emergenza.

Ma questo fa parte del metodo scientifico...per K. Poper le uniche teorie scientifiche sono solo le teorie che possono essere confutate. La scienza non produce verità inconfutabili come vorrebbe qualche ministro, ma solo teorie verificabili che nel migliore dei casi hanno una affidabilità provvisoria. Quindi è normale che gli esperti discutano e che non siano d'accordo...fa parte del processo.

In breve con il metodo scientifico induttivo:

1) Si osserva un fenomeno
2) Si formulano delle ipotesi verificabili
3) Le ipotesi vengono verificate o falsificate da più scienziati
4) Se verificata l'ipotesi diventa una teoria che puo' produrre delle previsioni affidabili ma che possono essere confutate.

Il corona virus è un fenomeno sconosciuto quindi siamo ancora nella fasi 1-2-3 c'è poco che oggi possa essere definito come teoria affidabile perchè non ci sono stati ancora sufficienti verificazioni.
E' lo stesso modo con il quale stanno procedendo per creare il vaccino

Ora questo però non deve sminuire il ruolo degli scienziati, perchè altrimenti poi si finisce per consigliare le iniezioni di disinfettante...
Le ipotesi degli esperti partono comunque da una base scientifica di conoscenze e competenze verificate e quindi hanno una "qualità" di partenza tali da avere maggiori probabilità di essere verificate in modo oggettivo rispetto a quelle di chi magari si è improvvisato virologo da 40gg.
Ma questo non vuol dire che che sia tutte esatte...

[canislupus]

Originariamente inviato da megamitch

La mia fidanzata lavora in un negozio di beni di prima necessità in una grande città. Ogni giorno tante persone convinte di essere nel 2019 fanno di tutto per evitare di prendere le minime precauzioni.

Tu davvero ti fidi della gente?

Gli imbecilli sono sempre esistiti e neanche un virus estremamente letale (peste, ebola) potrebbe mai debellarli.
Questo però non vuol dire che siccome esistono pochi casi sporadici, allora mandiamo tutti in malora.
Per farti un esempio successo circa una settimana fa.
Sono dovuto andare all'ufficio postale per una pratica (l'avevo iniziata pochi giorni prima del lockdown) e sono entrato una alla volta rispettando distanze, con i guanti e con la masherina FP2 (che per inciso mi crea delle difficoltà assurde nella respirazione... ma vabbè).
Ad un certo punto entra una signora che pretendeva di fare un'operazione con la mascherina abbassata.
Giustamente l'impiegata (onestamente un po' ipocondriaca... cavolo ad ogni cliente sterilizzava il bancone solo perchè ci poggiavano un foglio), si è rifiutata di fare qualsiasi cosa fintanto che non avesse messo correttamente la mascherina e quest'ultima è partita con frasi "Io non ho paura del virus... voi siete tutti matti"... soluzione... si è arresa perchè altrimenti poteva anche passarci il prossimo Natale.
Questo piccolo estratto di vita vissuta è soltanto per dire che le persone si possono EDUCARE al rispetto altrui.