Windows 10, l'ultimo aggiornamento della 1903 rompe il Menu Start (di nuovo)

[Er Monnezza]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Anche la pirateria li ha aiutati.
Windows 95, 98 hanno spopolato perchè non avevano alcuna protezione, si copiavano a rotta di collo. xp neanche me lo ricordo se aveva qualcosa che si apriva come il tonno riomare.

Fino a Windows 2000 non c'era alcuna protezione. Mentre Windows XP aveva l'attivazione online o telefonica, se non facevi l'attivazione il sistema si bloccava dopo 3 giorni mi pare, non potevi più accedere, e poi sappiamo tutti com'è andata a finire

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da Er Monnezza

Fino a Windows 2000 non c'era alcuna protezione. Mentre Windows XP aveva l'attivazione online o telefonica, se non facevi l'attivazione il sistema si bloccava dopo 3 giorni mi pare, non potevi più accedere, e poi sappiamo tutti com'è andata a finire

30 giorni.

[giuliop]

Originariamente inviato da Personaggio

Un software che gira su HW GP privo di bug non esiste

Questo è il solito "pensare in bianco e nero": il fatto che non esista non vuol dire che 1 bug e 10.000 bug siano la stessa cosa.

se voleste che il SO M. fosse privo di bug su qualsiasi macchina esistente dovrebbero fare talmente tanti controlli verifiche e contro-verifiche che la versione 2019, uscirebbe nel 2029 e costerebbe 10'000€.

Dubito fortemente. Primo perché ormai il S.O. è una sorta di commodity: farlo pagare è sempre più difficile (e infatti MS ci ha sostanzialmente rinunciato), e si guadagna su tutto ciò che gli gira intorno; e secondo perché il paradigma di sistema operativo è ben definito da decenni, e ora si tratta sostanzialmente di fare bug-fixing e tweaking, cosa che del resto è confermata dal fatto che abbiano deciso di non cambiare il numero/nome della versione di Windows.

Unica alternativa era il Mac all'origine, una sola macchina con sw selezionato, non aveva bug, ma appunto non potevi fare quello che volevi.

Anche questo è "bianco e nero". Per esempio MS potrebbe decidere di stabilire di testare approfonditamente solo un sottoinsieme di hardware, che così diventa "certificato", e/o potrebbe imporre test più rigorosi per i produttori di HW: un po' di tempo fa c'era il WHQL (che non so nemmeno se esita ancora) ma era "se lo passi hai diritto allo sticker, altrimenti va bene lo stesso", e invece dovrebbe essere "se lo passi te lo faccio installare, altrimenti t'arrangi"; e sono perfettamente conscio che poi ti potresti giocare parti di mercato, ma anche questa è una giustificazione irrilevante (retorica fallace, come dice Luke) ai fini della qualità del software.

Ma tutto questo è comunque un altro discorso, perché quando la nuova versione di Windows 10 fa - per dirne una a caso - saltare il Wi-Fi che fino a ieri funzionava benissimo a mezza utenza allora il problema non è la quantità di hardware che devi supportare e testare ma il fatto che il controllo di qualità è estremamente carente: fai modifiche alla carlona e test estremamente sommari, contando sul fatto che poi se c'è qualcosa che non va c'è sempre il prossimo aggiornamento per metterlo a posto - e introdurre nuovi bug, che poi è uno dei problemi più rilevanti.

[Personaggio]

Originariamente inviato da giuliop

Ma tutto questo è comunque un altro discorso, perché quando la nuova versione di Windows 10 fa - per dirne una a caso - saltare il Wi-Fi che fino a ieri funzionava benissimo a mezza utenza allora il problema non è la quantità di hardware che devi supportare e testare ma il fatto che il controllo di qualità è estremamente carente: fai modifiche alla carlona e test estremamente sommari, contando sul fatto che poi se c'è qualcosa che non va c'è sempre il prossimo aggiornamento per metterlo a posto - e introdurre nuovi bug, che poi è uno dei problemi più rilevanti.

E' proprio qui che ti sbagli. I problemi si verificano solo su una % minima di macchine solo che con l'informazione di oggi che punta tutto sul sensazionalismo sembra che ad ogni aggiornamento i computer siano da buttare. Per esempio io sono ancora con la 1809, probabilmente perché qualche componente hw del mio pc non è compatibile o può avere problemi, di certo non mi metto a installare quella di Aprile scorso a mano, ma c'è chi lo fa e poi scrive su decine di forum che non funziona e che Microsoft è incapace...

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da Personaggio

ma c'è chi lo fa e poi scrive su decine di forum che non funziona e che Microsoft è incapace...

ah perchè adesso l'installazione degli updates è a libero arbitrio dell'utente
semmai il contrario, l'utente può scegliere di ritardarli, ma di default si ritrova con gli aggiornamenti a saturare la banda e non può in quel momento piu scegliere nulla, deve per forza installarseli

[gd350turbo]

Originariamente inviato da LukeIlBello

...ma di default si ritrova con gli aggiornamenti a saturare la banda...

Così' come hai scoperto l'SSD, a breve dovresti scoprire che esistono sistemi per collegarsi ad internet che hanno una velocità maggiore del modem 56k che usi tuttora !

[tallines]

Originariamente inviato da Er Monnezza

Fino a Windows 2000 non c'era alcuna protezione. Mentre Windows XP aveva l'attivazione online o telefonica, se non facevi l'attivazione il sistema si bloccava dopo 3 giorni mi pare, non potevi più accedere, e poi sappiamo tutti com'è andata a finire

Eeerrrrr..........il limite temporale per l' attivazione per Xp, ma penso anche per W7 e w8.1 era di 30 giorni .

Come già suggerito da Nico .

Tre giorni, sono troppo poco..........

[Saturn]

Trenta giorni, e per qualcuno, forse poco avvezzo al misterioso comando gpedit.msc suggerisco l'utility Winaerotweaker, da usare con il cervello su ON e con cognizione di causa...

...si aprirà un mondo magico, e scoprirà che anche WinZoz o WinSoz 10 come lo chiama, può avere gli updates settati ESATTAMENTE come nelle versioni precedenti, eliminazione del download automatico dei driver compresa. E tutto questo per chi ama smanettare, già di per se il pannello fornito con il sistema operativo ha tutto il necessario, versioni home a parte, dove il controllo è stato reso minimale per scelta aziendale e perchè essenzialmente perchè a star dietro ai "complottari" si generano orde di macchine compromesse più grandi degli anelli di Saturno.

Questi discorsi non valgono certo per le grandi realtà con sistemisti e professionisti seri, dove gli updates sono testati e rigorosamente distribuiti da server ad-hoc. Qualcuno mi contesterà sicuramente il fatto di non poter scegliere QUALE update installare anzichè no con Win10, ma il problema ormai è relativo, ormai sono pacchetti sono cumulativi sia per 7, che per 8, che per 10, quindi...

Come sempre senza speranze, un saluto.

[Er Monnezza]

Originariamente inviato da tallines

Eeerrrrr..........il limite temporale per l' attivazione per Xp, ma penso anche per W7 e w8.1 era di 30 giorni .

Come già suggerito da Nico .

Tre giorni, sono troppo poco..........

Ora che mi ci fai pensare è proprio vero. Appena installato avevi 30 giorni di tempo per attivare.
Pero l'attivazione entro tre giorni esisteva in altre occasioni, tipo se cambiavi qualche componente hardware, allora il sistema perdeva l'attivazione e ti dava l'ultimatum dei tre giorni.

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da gd350turbo

Così' come hai scoperto l'SSD, a breve dovresti scoprire che esistono sistemi per collegarsi ad internet che hanno una velocità maggiore del modem 56k che usi tuttora !

eh ma non è detto che la fibra sia usabile da chiunque.. pure a roma
se capiti in un condominio di anziani, per cui il max della tecnologia è john wayne che utilizza i segnali di fumo, erudito da qualche pellerossa, ecco che l'adsl da 20mbit diventa il top

[gd350turbo]

Originariamente inviato da LukeIlBello

eh ma non è detto che la fibra sia usabile da chiunque.. pure a roma
se capiti in un condominio di anziani, per cui il max della tecnologia è john wayne che utilizza i segnali di fumo, erudito da qualche pellerossa, ecco che l'adsl da 20mbit diventa il top

la fibra ( fftc ) si ferma a 2.5 km da casa mia...
Ma nonostante questo, non ho alcun rallentamento durante lo scarico degli aggiornamenti !

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da gd350turbo

la fibra ( fftc ) si ferma a 2.5 km da casa mia...
Ma nonostante questo, non ho alcun rallentamento durante lo scarico degli aggiornamenti !

il rallentamento è anche dovuto al fatto che gli updates partono mentre il download è ancora in corso (unica nota positiva di winupdate rispetto alla vers di win7), e siccome il disco in quel momento sta morendo allora ne risente tutto il sistema..

[gd350turbo]

Originariamente inviato da LukeIlBello

il rallentamento è anche dovuto al fatto che gli updates partono mentre il download è ancora in corso (unica nota positiva di winupdate rispetto alla vers di win7), e siccome il disco in quel momento sta morendo allora ne risente tutto il sistema..

anche sforzandomi, non riesco a capire perchè tu debba sparare cavolate atomiche pur di dar addosso ad un sistema operativo...
Neanche Alex, quando gli avevano sospeso gli psicofarmaci, è mai arrivato a tanto!

Ho aperto windows update e c'è questa frase in bella vista:

Abbiamo notato che il dispositivo viene utilizzato regolarmente tra le ‏‎18:00 e le ‏‎21:00. Vuoi che Windows aggiorni automaticamente l'orario di attività in modo che corrisponda alla tua attività? Durante questo orario il dispositivo non verrà riavviato per gli aggiornamenti.

Poi come già detto mille volte, se tu usi ancora degli hard disk MFM o RLL, la colpa non è di microsoft...
Un ssd 128 gb garanzia di 24 mesi by amazon, costa 19 euro

Sto aggiornando un portatile di una decina di anni fa ha 8gb, un t9600 ed un SSD 128 non c'é il minimo rallentamento.

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da gd350turbo

anche sforzandomi, non riesco a capire perchè tu debba sparare cavolate atomiche pur di dar addosso ad un sistema operativo...
Neanche Alex, quando gli avevano sospeso gli psicofarmaci, è mai arrivato a tanto!

Ho aperto windows update e c'è questa frase in bella vista:

Abbiamo notato che il dispositivo viene utilizzato regolarmente tra le ‏‎18:00 e le ‏‎21:00. Vuoi che Windows aggiorni automaticamente l'orario di attività in modo che corrisponda alla tua attività? Durante questo orario il dispositivo non verrà riavviato per gli aggiornamenti.

Poi come già detto mille volte, se tu usi ancora degli hard disk MFM o RLL, la colpa non è di microsoft...
Un ssd 128 gb garanzia di 24 mesi by amazon, costa 19 euro

ma non è per i 19 euri.. è che io ho 4 dischi WD purple che se li conosci saprai quanto sono boni.. il top probabilmente negli HDD..
ora io che dovrei fare, comprare un SSD solo perchè windoz arranca?
piuttosto blocco gli aggiornamenti pesanti (quelli da 3GB) e mi prendo solo quelli regolari che non sono così molesti

[tallines]

Originariamente inviato da LukeIlBello

ma non è per i 19 euri.. è che io ho 4 dischi WD purple che se li conosci saprai quanto sono boni.. il top probabilmente negli HDD..
ora io che dovrei fare, comprare un SSD solo perchè windoz arranca?
piuttosto blocco gli aggiornamenti pesanti (quelli da 3GB) e mi prendo solo quelli regolari che non sono così molesti

Hai gli HD della WD ?............

Aaaaaa......namo bene , sono i primi che si rompono cambiali che fai prima, anche se sono in buono stato di salute, credimi

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da tallines

Hai gli HD della WD ?............

Aaaaaa......namo bene , sono i primi che si rompono cambiali che fai prima, anche se sono in buono stato di salute, credimi

me sa che non conosci i purple
Western-Digital-Purple-Interno-Pollici

[tallines]

Originariamente inviato da LukeIlBello

me sa che non conosci i purple

Perchè, cos' hai ? Un sistema di videosorveglianza >>>

WD Purple Surveillance Hard Drive

Edit > Bravo Luke

[tallines]

Originariamente inviato da MotionDesign

da acquirente da tempo immemore di wd, la cosa mi interessa...hai delle
statistiche? perchè di tutti quelli che ho o ho avuto, nessuno ha mai dato problemi.
(il più vecchio è un mybook raid del 2009)

Nella sezione > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali,

molti utenti che hanno problemi con gli HD, hanno WD .

Non mi ricordo il colore dei WD......

Avevo anch' io 2 WD, non mi ricordo se Red o Blue o.......andati tutti e due .

Mai più, mi sono detto, compro WD .

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da MotionDesign

Uso ssd separati per sistema operativo e dati di lavoro da quasi 10 anni,
e non ho mai perso un bit. Ho una strategia di backup che prevede copie
multiple orarie con versioning, giornaliere e settimanali, oltre a immagini
di sistema in caso di variazioni della configurazione. Il tutto con pochi click.
E sono un grafico illustratore, non un sistemista esperto...

tu quindi usi un SSD da 10 anni.. piu o meno come usare negli anni 80 un cellulare..
sarai ricco io invece uso da 20 anni sempre HDD e non ho mai visto un impiego così inutile del controller sata come su winVista RTM e win10 TUTTE LE VERSIONI

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da MotionDesign

da acquirente da tempo immemore di wd, la cosa mi interessa...hai delle
statistiche? perchè di tutti quelli che ho o ho avuto, nessuno ha mai dato problemi.
(il più vecchio è un mybook raid del 2009)

infatti
per tallines.. i purple sono roba seria ... i blue anche non sono male, si vede che t'ha detto male