[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[vime76amd]

Originariamente inviato da animeserie

Io si, A8N-Sli e Aopen Ak77-333 solo per citare le prime due...vendute per disperazione in quanto spaccatimpani.

Le conosci si ?

Si io avevo a8n sli Premium e, se non ricordo male ,la ventola neanche la sentivo.

Inviato dal mio SM-J510FN utilizzando Tapatalk

[Gioz]

Originariamente inviato da mircocatta

scusate ma...questa review?
https://www.techpowerup.com/review/a...l-9900k/8.html

il 3900x ha un consumo esagerato, molto superiore al 9900k a 5ghz..sarà vero?

comunque di per se conferma che in game tra smt on e off è addirittura conveniente tenerlo off

come ho scritto ieri in quel test tutte le cpu girano alla frequenza di clock stock, il 9900K non è a 5GHz ma segue la logica del turbo intel.
per questo il power draw è inferiore, se fosse a 5GHz all core la sola cpu richiederebbe sui 200W circa come picco, quindi l'intero sistema richiederebbe potenza maggiore di quanto li riportato.
e sempre come dicevo ieri, non so che ram e che piattaforme siano in uso a parte quella amd che è elencata nella pagina precedente ai test.

ragazzi leggete le cose che linkate, se no poi continuano a sembrare altro o a trarre in inganno chi magari, sulla base di uno screen, suppone una cosa al posto dell'altra. poi ovviamente la svista o l'errore lo possiamo commettere tutti.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Krato§

lo avevo detto 200 pagine fa che i bios erano acerbi e bisognava aspettare

Veramente io l'ho postato per l'ennesima volta giusto per rimarcare la differenza che c'è tra procio che non arriva alle massime frequenze e bios che non è in grado di farlo.
Chi ha mobo e Zen2, lo vede già da bios.

[Kaider]

è arrivato, tocca aspettare la mobo domani o dopodomani

[freddye78]

Originariamente inviato da cronos1990

Sei a 1080p con una 2080? Non ti serve neanche un Zen 2 per i prossimi 20 anni

Per i bench, appena monto il PC vedo di far qualcosa.

no sono a 3440x1440p

[cronos1990]

Originariamente inviato da freddye78

no sono a 3440x1440p

Ah ok, avevo capito male.

Mi pareva strano giocare a 1080p con una aNvedi 2080

[Mparlav]

Originariamente inviato da mircocatta

scusate ma...questa review?
https://www.techpowerup.com/review/a...l-9900k/8.html

il 3900x ha un consumo esagerato, molto superiore al 9900k a 5ghz..sarà vero?

comunque di per se conferma che in game tra smt on e off è addirittura conveniente tenerlo off

Qui ci sono dei consumi stock ed oc:
https://www.kitguru.net/components/c...cpu-review/11/

[mrpoppeo]

Salve, ma varrebbe la pena di sostituire il mio vecchio 1600x con un ryzen 3000, mantenendo invariato il resto del pc che ho in firma? l'utilizzo sarebbe prevalentemente gaming in 2k e qualche render architettonico. Grazie mille

[Lan_Di]

a livello di rumorosità, come si comporta il wraith stealth in bundle col ryzen 3600. Ho cercato qualche comparazione, ma non ho trovato molto in giro

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gioz

...

Gioz...non focalizzare su una singola rece ma guarda il complesso.


Se confrontiamo il 3700X con il 9900k, le rece sembrano dire:
Zen2 migliora l'ST, ma Intel è meglio.
Zen2 migliora nei giochi ma Intel è meglio.
Zen2 è forte in MT, ma Intel a parità di core è lì.
Zen2 consuma un po' meno (ma si cerca di spostare il confronto in OC) e alla fine sembra che il 7nm sia lì con il 14nm Intel

Cioè... Già di suo una rece dovrebbe trattare i proci a Def e su questo fare tutte le rilevazioni, e L'OC alla fine... abbiamo TUTTE le recensioni che su ogni sputo c'è il 9900k occato, e (per me) pure con consumi differenti (più bassi).
Tra l'altro, non è manco OC di procio, ma si montano pure memorie superiori in Intel (2666 il max) e si fa un confronto perlopiù a 3200, che ok che è il Def per Zen2, ma così comunque parti in una condizione ćuguale" che uguale non è visto che monti DDR4 fuori specifica per Intel.
Aggiungici la storia dei fix e compagnia varia,

Se confrontiamo un 3700X al 2700X, abbiamo un tot di ST in più, un tot di MT in più, il tutto a consumi nettamente inferiori.

Ora... se confrontiamo le rece sul confronto 2700X Vs 9900k, e ora 3700X Vs 9900k, non viene fuori la stessa situazione di 3700X Vs 2700X...sembra quasi un 2700X con +200MHz e stessi consumi.

Chi aveva un Zen+ ed è passato a Zen2, posta impressioni nettamente differenti. Qualcosa per me non quadra.

[Mparlav]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

La situazione bios è spaventosa.
Allora... sono girati dei bios con 1.0.0.3ABA per la X470 Taichi... e lo stavo per prendere pure io... poi ho letto le rece di chi l'ha montato. Panico.

https://www.reddit.com/r/ASRock/comm.../?ref=readnext

Lo posto qui solamente per dire che... state calmi ed aspettate. I bios più nuovi ora come ora bloccano la mobo ed è un prb tornare ad una release precedente (indipendentemente dalla marca, è una questione Agesa).

C'è un motivo se si tratta di bios beta e non di versioni definitive.
E che sul sito Asrock trovi la 3.43 e non la 3.49.

Inoltre non tutti i produttori sono uguali e non tutti sono alla stessa fase di sviluppo.

Poi se uno vuole installare una beta scaricata da chissà dove sperando nel nuovo Messia, beh, fatti suoi

[Mparlav]

Originariamente inviato da mrpoppeo

Salve, ma varrebbe la pena di sostituire il mio vecchio 1600x con un ryzen 3000, mantenendo invariato il resto del pc che ho in firma? l'utilizzo sarebbe prevalentemente gaming in 2k e qualche render architettonico. Grazie mille

Non con quella scheda video e risoluzione, per il gaming.
Per il render, l'incremento è notevole anche salendo col numero di core

[LicSqualo]

Mi sembra di aver capito che si possono riassumere i problemi dei bios avuti finora in tre categorie:
1) Problema al boot: dovuto ad un non corretto settaggio di alcuni tipi e configurazioni di ram (già risolto per alcuni produttori di MB).
2) Problema del clock massimo raggiungibile dovuto ad impostazioni e voltaggi automatici non ancora propriamente applicati.
3) Problema di riconoscimento CPU per alcune MB.

Attualmente la maggior parte dei problemi sopra elencati sembra essere stata parzialmente risolta, molto grazie agli utenti che ne hanno subito dato risalto attraverso i forum. Ma già oggi, con una maggiore conoscenza (divulgata sempre sui forum e grazie agli utenti che hanno pubblicato i loro problemi con la voglia di risolverli) la situazione va migliorando, ma contemporaneamente sono uscite problematiche talmente specifiche che non era possibile prevederle nei normali test di validazione che vengono effettuati, come Destiny 2 (lo cito come esempio perché mi sembra chiaro).
Se non ci fosse questa pressione sui produttori di MB, ossia la pressione economico/finanziaria dovuta a questo "hype marketing" che è alimentata dagli utenti, non so se le cose andrebbero così. Ma non mi sembra poi così male.
Posso solo commentare con una battuta di "spirito antico": non serve correre, bisogna partire in tempo!
Questo disse la tartaruga alla lepre.

[Gioz]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Gioz...non focalizzare su una singola rece ma guarda il complesso.

se ci sono incongruità poco comprensibili tra quanto mostrano e le conclusioni a cui arrivano puntare il dito ed evidenziare l'anomalia lo trovo sensato e giusto, qua però sono due giorni che è uscito un test per vedere "smt on vs smt off" ed ogni volta che viene ri-linkato viene erroneamente inteso che il 9900K sia in OC a 5GHz, si è semplicemente letto "carne" al posto di "pesce".

sul fatto che molte recensioni facciano letteralmente pena mi sono espresso più volte, purtroppo molti si sono dimostrati dei pistola e ad ogni giro rafforzano la loro posizione di incompetenza:
senza usare bios giusti, senza usare parametri stock, attivando/disattivando impostazioni che non han capito se siano default o altro, con memorie a sentimento ed altre mirabolanti peripezie del genere.

[mrpoppeo]

Originariamente inviato da Mparlav

Non con quella scheda video e risoluzione, per il gaming.
Per il render, l'incremento è notevole anche salendo col numero di core

Ok, ti ringrazio! posso quindi aspettare che i prezzi calino...sai se qualcuno ha fatto prove approfondite abbinando una x370 ad un ryzen di nuova generazione? da una tabella apparsa tempo fa sembrava che la mia mobo fosse perfettamente compatibile ma ne volevo avere la certezza...grazie ancora

[Totix92]

Originariamente inviato da Lan_Di

a livello di rumorosità, come si comporta il wraith stealth in bundle col ryzen 3600. Ho cercato qualche comparazione, ma non ho trovato molto in giro

Molto silenzioso, usa la stessa ventola del Wraith Spire, ma la silenziosità è soggettiva.

[ninja750]

Originariamente inviato da Kaider

è arrivato, tocca aspettare la mobo domani o dopodomani

farei il tuo stesso salto, fammi sapere che differenza noti

Originariamente inviato da Krato§

Yeah..io avevo una K8N Neo2 della MSi..ventola silenziosa...e comunque si poteva regolare a piacimento

upload foto gratis
bei tempi

stessa mia mobo (anzi due, una comprata qui nel forum è durata un giorno) che usavo su opteron 148 la ventola mi sembrava non girasse nemmeno più per cuscinetti usurati o qualcosa di simile visto che facendola girare a mano poi partiva

[affiu]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Gioz...non focalizzare su una singola rece ma guarda il complesso.


Se confrontiamo il 3700X con il 9900k, le rece sembrano dire:
Zen2 migliora l'ST, ma Intel è meglio.
Zen2 migliora nei giochi ma Intel è meglio.
Zen2 è forte in MT, ma Intel a parità di core è lì.
Zen2 consuma un po' meno (ma si cerca di spostare il confronto in OC) e alla fine sembra che il 7nm sia lì con il 14nm Intel

Cioè... Già di suo una rece dovrebbe trattare i proci a Def e su questo fare tutte le rilevazioni,... abbiamo TUTTE le recensioni che su ogni sputo c'è il 9900k occato, e (per me) pure con consumi differenti (più bassi).

Se confrontiamo un 3700X al 2700X, abbiamo un tot di ST in più, un tot di MT in più, il tutto a consumi nettamente inferiori.

Ora... se confrontiamo le rece sul confronto 2700X Vs 9900k, e ora 3700X Vs 9900k, non viene fuori la stessa situazione di 3700X Vs 2700X...sembra quasi un 2700X con +200MHz e stessi consumi.

Chi aveva un Zen+ ed è passato a Zen2, posta impressioni nettamente differenti. Qualcosa per me non quadra.

Ok Paolo...però secondo me, la ''cosa'' deve andare così o ''deve'' sembra tale.

Poi in fondo quello che conta sono sempre le impressioni di chi lo usa veramente.

Figurati ora che usciranno i threadripper2(zen2) cosa dovrebbe ''nascere'' dato che in ST sta sopra in quanto le frequenze sono più basse dei 5ghz ed anche per via del maggior numero di core offerto, in MT maggiore e consumi minori....considera che c'è il MACIGNO ryzen 3950x 16core/32thread AM4 105W TDP.

Anche li si parlerà ancora di giochi...ma la frequenza del procio, seppur sempre con 2080ti a 1080p, è più bassa dei famosi 5ghz.

Poi usciranno gli EPYC(zen2) e si parlerà sempre di giochi.
Poi uscirà il super-computer(Frontier con EPYC ROME se non vado errato)e si parlerà di giochi(a 8k/16K od non saprei a che risoluzione)...ecc.

Ma comunque anche queste ''cartucce'' di salvataggio finiranno prima o poi, e verrà fuori l'ammissione nel più IMMENSO silenzio....come adesso d'altronde.

Stai sereno.

[papugo1980]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Gioz...non focalizzare su una singola rece ma guarda il complesso.


Se confrontiamo il 3700X con il 9900k, le rece sembrano dire:
Zen2 migliora l'ST, ma Intel è meglio.
Zen2 migliora nei giochi ma Intel è meglio.
Zen2 è forte in MT, ma Intel a parità di core è lì.
Zen2 consuma un po' meno (ma si cerca di spostare il confronto in OC) e alla fine sembra che il 7nm sia lì con il 14nm Intel

Cioè... Già di suo una rece dovrebbe trattare i proci a Def e su questo fare tutte le rilevazioni, e L'OC alla fine... abbiamo TUTTE le recensioni che su ogni sputo c'è il 9900k occato, e (per me) pure con consumi differenti (più bassi).
Tra l'altro, non è manco OC di procio, ma si montano pure memorie superiori in Intel (2666 il max) e si fa un confronto perlopiù a 3200, che ok che è il Def per Zen2, ma così comunque parti in una condizione ćuguale" che uguale non è visto che monti DDR4 fuori specifica per Intel.
Aggiungici la storia dei fix e compagnia varia,

Se confrontiamo un 3700X al 2700X, abbiamo un tot di ST in più, un tot di MT in più, il tutto a consumi nettamente inferiori.

Ora... se confrontiamo le rece sul confronto 2700X Vs 9900k, e ora 3700X Vs 9900k, non viene fuori la stessa situazione di 3700X Vs 2700X...sembra quasi un 2700X con +200MHz e stessi consumi.

Chi aveva un Zen+ ed è passato a Zen2, posta impressioni nettamente differenti. Qualcosa per me non quadra.

Ma infatti essendo un forum ognuno potrebbe riportare le proprie opinioni, basate su test e confronti e fatte da noi ,invece qui in pratica si parla del 98% delle volte solo su opinioni date dalle varie testate.

[LicSqualo]

Mi sembra quasi un esercizio di logica, pseudo scientifica, ma essendo argomentabile ricade sempre nella fattispecie della retorica: basta spostare il focus e l'attenzione su un particolare e non sull'insieme. E lì, tra le pieghe delle parole, dei grafici, lì proprio lì si può facilmente dire quello che si vuole e concludere, senza allontanarsi troppo, che Ryzen non è la scelta migliore per le CPU (a questo giro, che dura già da qualche anno e su diversi fronti).
Fino a ieri si erano "chiaramente" schierati (come lo sono ancora adesso alcuni) ma oggi devono assumere una posizione più blanda perché è obiettivamente difficile difendere.
Perché domani qualcosa c'è all'orizzonte (i 10 nm che saranno solo annunciati a fine anno) e per questo bisogna attendere e non schierarsi. Di qui le riviste che escono e che evidenziano i risultati "discordanti".
Ripeto: i "seri" non ancora scrivono nulla, si sono solo riservati di evidenziare alcune situazioni e caratteristiche. Si attendono i bios idonei per avere al massimo dell'efficienza queste CPU, ma non penso ci vorrà molto.