[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Mparlav]

Vedremo dalla curva overvolt/clock, e se ci sono differenze tra le cpu con 1 o 2 chiplet.

Forse i 4.6-4.7 GHz all core sono ottenibili in modo lineare e poi bisogna overvoltare di brutto per andare oltre.

Anche questa volta vedremo quanto davvero conviene questo overclock classico, rispetto al lasciar il compito al PBO.

[Ubro92]

Originariamente inviato da Gioz

se la tensione di alimentazione è rilevata correttamente e prende i 5GHz sotto azoto a 1.6v fa abbastanza strano vedere ben 4.6 e 4.7 come max ST stock e probabilmente significa che il margine di OC DU sarà molto risicato come per le due serie precedenti, anche il PBO dalle slide mi fa pensare questo perché riportano +200MHz ma credo si intenda "fino a +200MHz" dato che il top con PBO fa in ST +3 punti cb sulla frequenza def, quindi sarà circa a pari frequenza.

Pensavo la stessa cosa...

Ho anch'io la sensazione che il muro sarà anche maggiore rispetto le gen precedenti e forse non sarà neanche cosi semplice tenere stabilmente in OC tutti i core a 4.6-4.7ghz.

Ma le variabili sono tante, non sappiamo con che criteri è stato eseguito l'oc, finchè le cpu non saranno disponibili sul mercato è impossibile fare un pronostico.

[maxmix65]

https://www.facebook.com/85608402476...6901459610318/

[Gigibian]

Originariamente inviato da Ubro92

Pensavo la stessa cosa...

Ho anch'io la sensazione che il muro sarà anche maggiore rispetto le gen precedenti e forse non sarà neanche cosi semplice tenere stabilmente in OC tutti i core a 4.6-4.7ghz.

Ma le variabili sono tante, non sappiamo con che criteri è stato eseguito l'oc, finchè le cpu non saranno disponibili sul mercato è impossibile fare un pronostico.

Esatto. Probabilmente qui hanno già tirato al massimo i clock. Murano presto e probabilmente con un jitter di max +/- 100mhz.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da maxmix65

e si comincia ..

Per il momento... io vedo circa +5€ al prezzo ufficiale di un 3900X.

Direi che non vale la pena attendere ottobre perchè si calmino i prezzi

[oretovalley]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per il momento... io vedo circa +5€ al prezzo ufficiale di un 3900X.

Direi che non vale la pena attendere ottobre perchè si calmino i prezzi

Io penso entro i "+50€" di valutare Amazon. Per il 3900X.

[Folgore 101]

Originariamente inviato da maxmix65

https://www.facebook.com/85608402476...6901459610318/

[Lino P]

Originariamente inviato da J-Ego

Vero, ma adesso Ryzen 2700 e 2600x hanno un prezzo davvero mai visto.
O sbaglio?

Ciao

si, diciamo che con 150 euro ti porti a casa il 2600 liscio, e con circa 200 il 2700, sempre liscio.
Io opterò sicuramente per il secondo, insieme ad una B450 e 16 gb di 3000.
Il target che mi interessa non sarà disponibile per ora, e in rapporto qualità prezzo, tra mamma e cpu si sale in modo non proporzionato imho con ryzen 3000

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da The_SaN

Porca pupazza, avrò lo stesso problema di Paolo.
A settembre non ce la faccio, dovrò "ripiegare" sul 12c...certo che mi sta risalendo la voglia di custom loop.

Comunque per settembre dovrebbe esserci pure TR4.

Sarà da vedere se convenga veramente Zen2 X16 AM4 vs TR4

[fraussantin]

Originariamente inviato da Gello

Le CPU (nuove) non si comprano da Amazon

Bah io invece avrei proprio intenzione di prenderla li onde evitare problemi.

Ma caleranno si ..

[fraussantin]

I test sui giochi del 3700x vs 9700k con che ram sono stati fatti?

[freddye78]

Originariamente inviato da fraussantin

Bah io invece avrei proprio intenzione di prenderla li onde evitare problemi.

Ma caleranno si ..

Idem, ma bisogna vedere quando saranno disponibili

[paolo.oliva2]

Mi sembra che qualcuno avesse ipotizzato che AMD non dovesse per forza aspettare chissà quale contro-proposta Intel (quando? 2020?) per commercializzare Zen2 X16 AM4, e non era scontato TDP stile 14nm (essendo un 7nm), frequenze massime dell'X16 più alte di X8 e X12... proprio per incentivarne l'appetibilità.

Sicuramente era tutto abbastanza prevedibile, più difficile accettarlo. Ma tanto è una prassi che AMD risulti migliore rispetto alle "previsioni".

Zen2 ha latenze migliori di Zen+, pure qui sono cadute tutte le paure.

Per l'ST, ci sono ben poche speranze per Intel... direi nulle. Un 9900K ha solamente 300MHz di frequenza in più (5GHz) rispetto al confronto al CES (4,7GHz).
Un 3950X ha una frequenza max di +300MHz (4,7GHz) sulla max turbo di un Zen2 3600X (4,4GHz) e l'ES Zen2 del CES non girava certamente a 4,4GHz, si parlava di 4GHz/4,1GHz... quindi ne verrebbe fuori che Intel avrebbe +300MHz vs un 3950X con +600/700MHz...

Per la prezzatura del 3950X... pure io me la aspettavo a 600/700$, ma alla fine non è che 50$ in più o in meno dicano chissà cosa.

Rendiamoci conto però che... il 9900K è 95W TDP ed una frequenza minima garantita di 3,6GHz... il 3950X è 105W TDP, ok +11% di TDP, ma per -100MHz di frequenza garantita ma con il doppio dei core.
E poi parliamo di +3% di frequenza def per il 9900K... direi che probabilmente Zen2 compensi con +3% di IPC.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da maxmix65

Paolo pronta per te 3950x

Direi che quello ci scappi di sicuro (a Natale).

Il problema.... ma GRANDE problema... è che per impegni personali dovrei rimanere in Italia fino ai primi di luglio... e se Zen2 sarà disponibile... chi lo ferma Kong?

Se fosse stato disponibile un 3950X, ok, poteva pure essere una soluzione definitiva per un sistema AM4 in attesa di TR4. Ma un X12 allo stesso TDP di un X16, NO!!!

Vedremo... se ci sarà disponibilità, mi toccherà prendere un 3900X AM4 ugualmente. Bisogna vedere la situazione in Africa tra 1920X e 3900X. O mi tengo il 1920X e prendo 3950X + X399 (e vendo 3900X + mobo), o tengo Zen2 X12 e prenderei solamente 3950X (e vendo il 1920X). Mumble mumble.
Si preannuncia uno stress nel cercare 3900X e mobo.

[Mparlav]

https://twitter.com/BitsAndChipsEng/...35414421901312

Interesting: AMD run Intel machines (during Computex and E3) without software and firmware mitigations, in order to show how good its CPUs are. Also, the build of Windows 10 used was pre-May update (May update give a nice boost to Ryzen performance).

Alle recensioni ci sarà da divertirsi

[Folgore 101]

Originariamente inviato da Mparlav

https://twitter.com/BitsAndChipsEng/...35414421901312

Interesting: AMD run Intel machines (during Computex and E3) without software and firmware mitigations, in order to show how good its CPUs are. Also, the build of Windows 10 used was pre-May update (May update give a nice boost to Ryzen performance).

Alle recensioni ci sarà da divertirsi

Sempre più interessante e curioso di vedere le recensioni e sopratutto se applicheranno tutti i fix.

[RatInACage]

Originariamente inviato da Mparlav

https://twitter.com/BitsAndChipsEng/...35414421901312

Interesting: AMD run Intel machines (during Computex and E3) without software and firmware mitigations, in order to show how good its CPUs are. Also, the build of Windows 10 used was pre-May update (May update give a nice boost to Ryzen performance).

Alle recensioni ci sarà da divertirsi

..ed Intel ci è cascata con tutti i piedi

https://www.tomshw.it/hardware/intel...n-3000-gaming/

Reazione veramente isterica

[Ubro92]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Mi sembra che qualcuno avesse ipotizzato che AMD non dovesse per forza aspettare chissà quale contro-proposta Intel (quando? 2020?) per commercializzare Zen2 X16 AM4, e non era scontato TDP stile 14nm (essendo un 7nm), frequenze massime dell'X16 più alte di X8 e X12... proprio per incentivarne l'appetibilità.

Sicuramente era tutto abbastanza prevedibile, più difficile accettarlo. Ma tanto è una prassi che AMD risulti migliore rispetto alle "previsioni".

Zen2 ha latenze migliori di Zen+, pure qui sono cadute tutte le paure.

Per l'ST, ci sono ben poche speranze per Intel... direi nulle. Un 9900K ha solamente 300MHz di frequenza in più (5GHz) rispetto al confronto al CES (4,7GHz).
Un 3950X ha una frequenza max di +300MHz (4,7GHz) sulla max turbo di un Zen2 3600X (4,4GHz) e l'ES Zen2 del CES non girava certamente a 4,4GHz, si parlava di 4GHz/4,1GHz... quindi ne verrebbe fuori che Intel avrebbe +300MHz vs un 3950X con +600/700MHz...

Per la prezzatura del 3950X... pure io me la aspettavo a 600/700$, ma alla fine non è che 50$ in più o in meno dicano chissà cosa.

Rendiamoci conto però che... il 9900K è 95W TDP ed una frequenza minima garantita di 3,6GHz... il 3950X è 105W TDP, ok +11% di TDP, ma per -100MHz di frequenza garantita ma con il doppio dei core.
E poi parliamo di +3% di frequenza def per il 9900K... direi che probabilmente Zen2 compensi con +3% di IPC.

Non vorrei dire ma tutto il tuo ragionamento riguardo il tdp cade miseramente se si considera che il 3800x ha 105w di tdp rispetto ai 95w del 9900k e anche i clock risultano minori nonostante il pp...

Che zen 2 sia una generazione avanti con i 7nm non ci piove, considerando come il suo approccio abbia permesso di inserire ben 16 core in ambito consumer e pareggiare in ST con il concorrente (di cui però ancora non conosciamo le potenzialità in Oc), ma Intel ha la sua roadmap e ha investito in tantissimi settori oltre al mercato desktop e server e credo che molti rallentamenti siano anche dovuti dalle risorse investite per insediarsi l'anno prossimo anche nel mercato gpu.

Quindi capisco la scimmia o il proprio amore verso un'azienda, ma da qui a dare per morta Intel c'è ne passa...

[fraussantin]

Originariamente inviato da RatInACage

..ed Intel ci è cascata con tutti i piedi

https://www.tomshw.it/hardware/intel...n-3000-gaming/

Reazione veramente isterica

Che caduta di stile ... Da vergogna..

Poteva stare zitto e far passare questi mesi in attesa dei 10 nm

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ubro92

Non vorrei dire ma tutto il tuo ragionamento riguardo il tdp cade miseramente se si considera che il 3800x ha 105w di tdp rispetto ai 95w del 9900k e anche i clock risultano minori nonostante il pp...

Che zen 2 sia una generazione avanti con i 7nm non ci piove, considerando come il suo approccio abbia permesso di inserire ben 16 core in ambito consumer e pareggiare in ST con il concorrente (di cui però ancora non conosciamo le potenzialità in Oc), ma Intel ha la sua roadmap e ha investito in tantissimi settori oltre al mercato desktop e server e credo che molti rallentamenti siano anche dovuti dalle risorse investite per insediarsi l'anno prossimo anche nel mercato gpu.

Quindi capisco la scimmia o il proprio amore verso un'azienda, ma da qui a dare per morta Intel c'è ne passa...

Fino a prova contraria il 9900K è il top della selezione Intel, direi che non sia equo prendere il 3800X, che per quanto visto, sembra la peggiore selezione TDP/frequenze.
Ed ancora mancano i TR4... poi magari ne riparliamo quando vedremo la selezione migliore.

Parliamo dei 105W TDP del 3950X X16.

Scusami... ma dove ho scritto che Intel è morta?

Io ho solamente evidenziato che, come al solito, quando si parla di aspettativa, le previsioni/aspettative su AMD sono sempre più basse della realtà... se dassimo retta alle aspettative, Zen2 dovrebbe essere di Intel (nuova release architettura e nuova miniaturizzazione silicio) ed AMD ferma al palo... ma poi la realtà è tutt'altra.

Sul fatto che ci saranno 100000 segugi a ricercare 1 software dove Intel andrà meglio, ne sono arcisicuro... giusto per dire che Intel è meglio.
Io ho seri dubbi ad ipotizzare che Intel venderà ancora i9 sul 14nm... facendo gli stessi volumi di oggi.