[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Totix92]

Originariamente inviato da Ale55andr0

quindi 4 die full che dentro hanno "x" core ciascuno per arrivare a 8 12 16 ecc totali?

32 core, il modello a 24 core ha 4 die parzialmente funzionanti, il 32 core 4 die completamente funzionanti.
I 12 e 16 core hanno solo 2 die funzionanti.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Totix92

32 core, il modello a 24 core ha 4 die parzialmente funzionanti, il 32 core 4 die completamente funzionanti.
I 12 e 16 core hanno solo 2 die funzionanti.

capito. Non so perchè ma a me ste cose, come anche i chip cut nelle vga, danno tremendamente fastidio, sindrome del quadro storto

[Randa71]

Originariamente inviato da Gioz

CUT

che con il PBO li possa sforare ci sta (con i TR risulta più evidente perché le rilevazioni passano nel caso peggiore da 250W a 500W*), è normale non era il senso del mio discorso, credo che chi compra la cpu più spinta e attiva le opzioni per farla andare al massimo tendenzialmente vuole le prestazioni e non la soluzione più efficiente possibile, quel che intendo è che c'erano recensioni in cui non si capivano i settaggi e mi suona strano che non te lo ricordi, esempi al volo (ma ce n'erano altri e c'era anche una bella forbice nei risultati dei bench):
Tweaktown - 150W sola cpu
Anandtech - dalla recensione con i risultati rifatti e corretti - 106W sola cpu
Guru3d - 199W intero sistema su cb
HwUpgrade - 190W sistema su cb
TPU - 199W sistema su cb
oc3d - 299W intero sistema
spiccano le recensioni che penso siano affidabili con i parametri stock a cavallo tra il TDP nominale per la sola cpu e 190-200W per il sistema completo (in particolare credo attendibile anandtech nonostante la prima pubblicazione coi dati sbagliati), la recensione da 150W sola cpu che credo sia il picco massimo rilevato situazionalmente con il PBO attivo, quella di oc3d che come al solito credo non abbia alcun senso.
ribadisco non è per dire "guarda quanto consuma" (è indubbiamente una cpu molto efficiente con un ottimo sistema turbo) è per dire "guarda che cazzarola di recensioni" e l'andazzo è lo stesso per i prodotti di entrambi i marchi al momento, semplicemente l'ultimo recensito è l'i9 dove l'incompetenza ha raggiunto il livello massimo di eccellenza in abbinamento a preset incoerenti delle mobo.

CUT

sono d'accordo con te...diciamo che a sto giro le rece non è che siano state molto chiare.....anzi...o forse aumentano sempre più, con la democratizzazione del web, le persone che si improvvisano esperti di settore....
cmq per quanto riguarda i consumi la cosa io l'ho risolta così: mi sono preso alimentatore che ha la connessione USB e passa le informazioni alla scheda madre (tipo i consumi al momento).
alla fine quello che osservo è che tra il consumo indicatomi dall'ALI e quello indicato dalla CPU (soc+power, che dovrebbe essere in teoria il TDP) sono direi allineati...in sostanza in full load il 1950X mi indica 180W di potenza (Hwinfo) e l'ali uguale...considerato che anche la scheda madre consuma qcosa direi che siamo allineati.
Per il 2700X con il PBO su enabled (gigabyte x470 bios F5) arriva a picchi di 150W (Hwinfo) con cinebench che gira. Altrimenti non arriva neanche a 100W. Cmq la tecnolologia PBO mi piace: alla fine permette di sfruttare bene tutto l'ecosistema intorno alla CPU (DISSI, VRM, SKEDA MADRE), garantendo cmq stabilità...vero il disclaimer vero che siccome la tecnologia l'ha proposta AMD, mi aspetto che le impostazioni siano cmq date "cum grano salis" altrimenti avrebbe poco senso permetterne l'abilitazione e poi la macchina diventa instabile...proverò con la virtualizzazione, che per esperienza, è un po' il vero test sulla stabilità. Cmq gran bella CPU il 2700X: ha eliminato o ridotto di molto i pochi colli di bottiglia della precedente generazione...

[smoicol]

Un buon dissipatore ad aria per 2700x con pbo attivo? Sto costruendo un PC itx con 1080ti mini o 2070 mini quella che trovo prendo, il PC è aperto unico limite del dissipatore non più alto di 13cm.

[LkMsWb]

Originariamente inviato da Bivvoz

C14S in configurazione low profile?

Ci ata anche una ventola low profile sopra volendo.

Ci sono diversi Scythe entro i 130mm di altezza, ma non ho conoscenze specifiche riguardo i modelli. Thermalright fa dissipatori molto low profile, le torri sono tutte sopra i 130mm. Su Noctua già avete risposto voi

[smoicol]

Grazie ragazzi, valuto i 2 noctua, stavo guardando anche cryorig, poi appena stampo il tutto metto foto, è un itx molto compatto, per ovviare ai problemi di temperature ho risolto, adesso devo metterlo in pratica, purtroppo i mini itx gaming soffrono la poca aria interna, ne ho provati di tutti i tipi e modelli.

Vorrei mantenermi in 210x210x210, pure qualche mm meno

Quello che ho progettato prenderà il posto di questo https://youtu.be/_cVhCX1Y4K0

[paolo.oliva2]

Comunque Gioz... credo che l'era dell'overclock sia terminata.

AMD con il PBO ha di fatto ridotto il tempo per ottimizzare il sistema al solo fatto di entrare in bios e settare Enable il PBO, e di fatto non hai alcun bisogno di testare l'RS e il procio andrà sempre al massimo.

Idem il 9900K, che ha più range di OC (dalla condizione 95W)... ma secondo me si ridurrà semplicemente alla mob del produttore X con un BIOS che o abilita i settaggi spinti o che permetta di abilitarli.

La prossima sarà l'era degli overcloccker di nome ma che di fatto hanno solamente il portafoglio pieno (nessuna malizia per alcuno).

[smoicol]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque Gioz... credo che l'era dell'overclock sia terminata.

AMD con il PBO ha di fatto ridotto il tempo per ottimizzare il sistema al solo fatto di entrare in bios e settare Enable il PBO, e di fatto non hai alcun bisogno di testare l'RS e il procio andrà sempre al massimo.

Idem il 9900K, che ha più range di OC (dalla condizione 95W)... ma secondo me si ridurrà semplicemente alla mob del produttore X con un BIOS che o abilita i settaggi spinti o che permetta di abilitarli.

La prossima sarà l'era degli overcloccker di nome ma che di fatto hanno solamente il portafoglio pieno (nessuna malizia per alcuno).

Infatti Paolo la mia curiosità era se prendere 2700x o 2700 visto che non voglio fare oc ma usare il pbo, però voglio RAM spinte visto che gioco a 3440x1440 120hz, sicuro che qualche frame in più lo portano, sono indirizzato verso le 3400/3466

[smoicol]

Originariamente inviato da Veradun

Uno dei prodotti più insulsi che si siano mai visti

Vero lol

[smoicol]

Originariamente inviato da Bivvoz

Probabilmente te lo avevo già detto ai tempi di quel banchetto che a me piacerebbe molto un dissi orizzontale senza ventola sopra in modo che alla vista si vedono solo le lamelle del dissipatore.
Il C14S potrebbe essere usato a quello scopo.

Se no lo scythe kabuto 3.

Bequiet Dark Rock TF è alto 130.8mm... non credo che muori per quel 0.8mm in più ed è un gran dissipatore.

Se hai soldi da buttare e vuoi fare il tamarro masterliquid maker 92

L'ho evoluto, girato e rigirato, stravolto e adesso sembra dopo 3 anni di aver trovato la soluzione, sto preparando i pezzi in cad per poi stamparli.

[Randa71]

https://www.guru3d.com/news-story/in...p-package.html

EPYC/Threadripper DOCET e fanno scuola! alla faccia dei chip incollati....

[Randa71]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque Gioz... credo che l'era dell'overclock sia terminata.

AMD con il PBO ha di fatto ridotto il tempo per ottimizzare il sistema al solo fatto di entrare in bios e settare Enable il PBO, e di fatto non hai alcun bisogno di testare l'RS e il procio andrà sempre al massimo.

Idem il 9900K, che ha più range di OC (dalla condizione 95W)... ma secondo me si ridurrà semplicemente alla mob del produttore X con un BIOS che o abilita i settaggi spinti o che permetta di abilitarli.

La prossima sarà l'era degli overcloccker di nome ma che di fatto hanno solamente il portafoglio pieno (nessuna malizia per alcuno).

Il PBO di AMD è veramente TOP...

[Operapia]

Originariamente inviato da smoicol

Un buon dissipatore ad aria per 2700x con pbo attivo? Sto costruendo un PC itx con 1080ti mini o 2070 mini quella che trovo prendo, il PC è aperto unico limite del dissipatore non più alto di 13cm.

Guarda questa guida della noctua:

https://noctua.at/en/tdp-guide

U9S te lo sconsiglio. Meglio c14s con una ventolina sotto.

[Amorph]

Originariamente inviato da Randa71

https://www.guru3d.com/news-story/in...p-package.html

Threadripper DOCET! alla faccia dei chip incollati....

questo o risparmio con l'attico a Manhattan che ho sempre sognato

[smoicol]

Originariamente inviato da Operapia

Guarda questa guida della noctua:

https://noctua.at/en/tdp-guide

U9S te lo sconsiglio. Meglio c14s con una ventolina sotto.

Grazie, è quello che sto valutando

[ZanteGE]

Originariamente inviato da smoicol

L'ho evoluto, girato e rigirato, stravolto e adesso sembra dopo 3 anni di aver trovato la soluzione, sto preparando i pezzi in cad per poi stamparli.

Ha però ! stampa in 3D ... io inizio ora il progetto di due case, m-atx, e full atx, ma in legno, sempre che ci riesca davvero ...

A parte questo, se accetti temperature alte, e un poco di rumore (non esagerato obbiettivamente), il C14S, anche con ventola messa sotto che spinge aria verso l'alto funziona, anche se alla fine ho preferito farla tornare verso il basso, più una seconda slim sotto di rinforzo.
Salvo aver messo male la pasta per 4 o 5 volte ... mi segnava mediamente 70/75° sotto stress, e circa 60° in game, ma io ho un 2600X (i test erano con PBO attivo). Vero però che di quell'altezza, come ti dicevano, non mi viene in mente altro di superiore.
Appro, occhio alle ram, con ventola sotto, ho dovuto girarlo con le heat pipe verso la ram altrimenti la ventola le toccava, sulla mia il primo slot dimm è libero, sulla ITX, non so a che distanza sia, dipende molto da come sono messi i banchi rispetto al socket.

[VanCleef]

Originariamente inviato da ZanteGE

Ha però ! stampa in 3D ... io inizio ora il progetto di due case, m-atx, e full atx, ma in legno, sempre che ci riesca davvero ...

Spettacolo, anche io volevo cimentarmi con legno e plexiglas... Poi non ho trovato il tempo (o la voglia).
Ricordati di condividere le foto eventualmente

[ZanteGE]

Originariamente inviato da VanCleef

Spettacolo, anche io volevo cimentarmi con legno e plexiglas... Poi non ho trovato il tempo (o la voglia).
Ricordati di condividere le foto eventualmente

Promesso !
Solo che ... è da aprile che devo iniziare, se continuo così, ve le posto per l'uscita di Zen2

[affiu]

Originariamente inviato da Randa71

Il PBO di AMD è veramente TOP...

Chissà come probabilmente sarà migliorato con zen2? ...certo se, come credo di aver sentito (correggetemi se ricordo sbagliato) tempo fa, ci fosse la disattivazione dei core o meglio dei CCX sarebbe la ciliegina sulla torta...tanto finchè servono si vanno accendendo/spegnendo.

Una specie di PBO-select-CCX-activation/disabling!!!

Così il ''GIOCO'' sarebbe più completo, tanto 2 ccx di zen2 dovrebbero essere QUASI simili a 4 ccx zen1, sempre secondo me....ma che dico!!!

[digieffe]

mi fa piacere che la discussione si sia "immunizzata", ringrazio tutti coloro che hanno contributo
ho un po' di risposte in sospeso, spero di poterle dare in serata