[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[zdnko]

Originariamente inviato da domthewizard

i 5€ non li paga per il primo anno perchè scontati in promozione, ma dal secondo si e sono cmq inclusi nel contratto

Hai ragione: "Gratis il primo anno, poi 5€ in più ogni mese, salvo disattivazione."
Ero convinto fosse come precedenti contratti che passavano automaticamente alla velocità inferiore allo scadere della promozione.

[commandos[ita]]

Ultimamente più di qualche caso di alte latenze (addirittura fino a 100ms) da TIM verso l'Irlanda, precisamente verso i server irlandesi di Amazon AWS .(con vodafone 55ms fissi da qualsiasi classe IP)
Il traceroute riporta(sono rimasto stupito del giro pazzesco che fa) che la connessione dal sud italia va fino al seabone di Milano per poi riscendere al seabone di Palermo e andare verso l'Irlanda.
È sempre stato così?
L'ip di test verso cui ho fatto le prove è 34.240.0.253

[Yrbaf]

Ci avviciniamo all'estate, news di mosse Tim ?

Vectoring, il profilo 300Mb che alcuni dicevano per quest'anno, g-fast (beh però visto che per ora latita pure FastWeb su questa non ci conto molto a breve), un accordo con lo Stato per trasformare le sue FTTC in FTTH con l'aiuto statale, ...ecc ?

Solo per curiosità non che ne senta personalmente la necessità (e poi forse entro un anno potrei / dovrei avere FTTH anche se non su rete Tim)

[tolwyn]

Originariamente inviato da commandos[ita]

L'ip di test verso cui ho fatto le prove è 34.240.0.253

in effetti da qui tim pinga quel nodo ad almeno 20 ms in più di vodafone

[Falcoblu]

Originariamente inviato da Yrbaf

Ci avviciniamo all'estate, news di mosse Tim ?

Vectoring, il profilo 300Mb che alcuni dicevano per quest'anno, g-fast (beh però visto che per ora latita pure FastWeb su questa non ci conto molto a breve), un accordo con lo Stato per trasformare le sue FTTC in FTTH con l'aiuto statale, ...ecc ?

Solo per curiosità non che ne senta personalmente la necessità (e poi forse entro un anno potrei / dovrei avere FTTH anche se non su rete Tim)

La mossa più azzeccata e auspicabile che potrebbero fare sarebbe quella di attivare le decine per non dire centinaia di armadi presenti al di fuori dalle grandi città che sono già pronti da mesi e mesi ma che continuano a essere dei soprammobili senza comparire neanche in pianificazione per chissà quale ragione...

[zdnko]

Intanto vediamo chi vince domani: vivendì o elliot.

Riguardo al vectoring pare che i nuovi fw delle onu alcatel e huavei, oltre la compatibilità con chipset non broadcom, riescano a gestire (parzialmente) il vectoring anche con il 35b.
Ma potrebbe essere un implementazione fatta dai produttori, non è detto che tim la userà mai.

[Falcoblu]

Originariamente inviato da zdnko

Intanto vediamo chi vince domani: vivendì o elliot.

Più che altro sarebbe anche qui auspicabile che la smettano di farsi questa guerra dei roses che non serve a nessuno (a parte naturalmente le saccocce dei due combattenti...) per concentrarsi appunto sulle coperture, upgrade a 200M , ecc...

[san80d]

Originariamente inviato da zdnko

Intanto vediamo chi vince domani: vivendì o elliot.

io punto i miei due euro su elliot

[giovanni69]

Originariamente inviato da domthewizard

è in fttc? SI
paga (o cmq ha a contratto) l'opzione fino a 1000mega? SI

allora gli spetta il tim hub, non c'è neanche da discutere

E' in FTTC? Sì
Paga il modem per opzione fino a 1000 mega? Sì

ma... discutiamone: " In caso di indisponibilità, verrà fornito un modem con caratteristiche tecniche equivalenti."

il che significa che tecnicamente se nè i 1000 e nè i 200 (35b) sono disponibili o richiesti dal cliente (ha scelto/ è coperto implicitamente dal 17a), Tim può benissimo dare uno Smart Modem ovvero un Sercomm o un Technicolor scolapasta.
E poi è quanto ancora ricorda il tecnico che ha parlato in quel modo nel post precedente, e come veniva fatto anche con la precedente Tim Smart.
Così almeno interpreterei.

[gino46]

Sarebbe ora che tim terminasse le zone parzialmente coperte (armadi collegati in fibra e alla rete elettrica) ma onu assente. Per quale motivo spendere soldi a portare la fibra e mettere i contatori elettrici agli armadi senza poi mettere l’onu? Praticamente sono soldi che non recupererà mai, letteralmente buttati via.

[zdnko]

Originariamente inviato da giovanni69

ma... discutiamone: " In caso di indisponibilità, verrà fornito un modem con caratteristiche tecniche equivalenti."

Anche usato solo per la 100M timhub e sercomm non sono per niente equivalenti, tecnicamente c'è un abisso tra loro.
Poi se nel sito scrivono bello in grande che ti danno "Il modem TIM più potente di sempre" e poi ti rifilano il sercomm...

Originariamente inviato da gino46

Sarebbe ora che tim terminasse le zone parzialmente coperte (armadi collegati in fibra e alla rete elettrica) ma onu assente. Per quale motivo spendere soldi a portare la fibra e mettere i contatori elettrici agli armadi senza poi mettere l’onu? Praticamente sono soldi che non recupererà mai, letteralmente buttati via.

Secondo te fanno apposta a lasciare un buco in una zona coperta? Sicuramente c'è qualche impedimento.

[gino46]

Non parliamo di una zona, ma interi comuni in molte parti diverse d’Italia. Ok il mio comune e da terzo mondo, ma tim a settembre ha tirato in totale una 50 di km in fibra per collegare 20 armadi, da quello più vicino a quello più lontano sparso in mezza campagna. Chissà quanti altri comuni sono in questa situazione. Quali impedimenti ci potranno mai essere? Poi scusate ma che razza di pianificazione hanno fatto? Possibile che un azienda di quel calibro abbia iniziato i lavori per poi avere sorprese strada facendo? Certo può capitare in un paio di casi, ma non in così tante situazioni... Sono soldi buttati poteva investirli per portare la fibra ai centri città per esempio.

[AofSpades]

Originariamente inviato da san80d

esatto, quello e' l'unico modo

Questa info viene da TIM diretta? Perché non c'è scritto da nessuna parte mentre si fa il contratto online..
C'è qualcuno che ci è riuscito?

[san80d]

e' certificato da tutti quelli che ci hanno provato a fare un passaggio diretto e 187/negozio/twitter/fb hanno tutti detto la stessa cosa, ovvero che non e' possibile

[MiloZ]

Originariamente inviato da commandos[ita]

Ultimamente più di qualche caso di alte latenze (addirittura fino a 100ms) da TIM verso l'Irlanda, precisamente verso i server irlandesi di Amazon AWS .(con vodafone 55ms fissi da qualsiasi classe IP)
Il traceroute riporta(sono rimasto stupito del giro pazzesco che fa) che la connessione dal sud italia va fino al seabone di Milano per poi riscendere al seabone di Palermo e andare verso l'Irlanda.
È sempre stato così?
L'ip di test verso cui ho fatto le prove è 34.240.0.253

Confermo il routing un pò strano con TIM verso questo server, chissà perchè il peering è a Palermo.
Comunque la latenza finale è sui 60ms.

Facciamo il paragone anche con altri ISP:


TIM:

Traccia instradamento verso ec2-34-240-0-253.eu-west-1.compute.amazonaws.com [34.240.0.253]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  router.asus.com [192.168.1.1]
  2     *        *        *     Richiesta scaduta.
  3     3 ms     3 ms     3 ms  172.17.104.11
  4     4 ms     7 ms     7 ms  172.17.104.77
  5    11 ms    11 ms    11 ms  172.19.241.226
  6    10 ms     9 ms     9 ms  etrunk34.milano50.mil.seabone.net [195.22.196.88]
  7    32 ms    31 ms    31 ms  ae2.palermo3.pal.seabone.net [195.22.218.215]
  8    31 ms    31 ms    32 ms  amazon.palermo3.pal.seabone.net [195.22.197.63]
  9     *        *        *     Richiesta scaduta.
 10     *        *        *     Richiesta scaduta.
 11     *        *        *     Richiesta scaduta.
 12     *        *        *     Richiesta scaduta.
 13     *        *        *     Richiesta scaduta.
 14     *        *        *     Richiesta scaduta.
 15     *        *        *     Richiesta scaduta.
 16    61 ms    62 ms    62 ms  54.239.5.179
 17    61 ms    61 ms    62 ms  205.251.232.102
 18     *        *        *     Richiesta scaduta.
 19     *        *        *     Richiesta scaduta.
 20     *        *        *     Richiesta scaduta.
 21     *        *        *     Richiesta scaduta.
 22     *        *        *     Richiesta scaduta.
 23     *        *        *     Richiesta scaduta.
 24     *        *        *     Richiesta scaduta.
 25     *        *        *     Richiesta scaduta.
 26     *        *        *     Richiesta scaduta.
 27     *        *        *     Richiesta scaduta.
 28     *        *        *     Richiesta scaduta.
 29     *        *        *     Richiesta scaduta.
 30     *        *        *     Richiesta scaduta.

Traccia completata.

WIND:

Traccia instradamento verso ec2-34-240-0-253.eu-west-1.compute.amazonaws.com [34.240.0.253]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  router.asus.com [192.168.1.1]
  2     4 ms     4 ms     4 ms  151.7.198.18
  3     4 ms     3 ms     3 ms  151.7.32.104
  4     4 ms     4 ms     3 ms  151.7.32.74
  5    10 ms    11 ms    11 ms  151.6.5.190
  6     9 ms     9 ms     9 ms  151.6.1.239
  7    30 ms    30 ms    30 ms  195.66.225.175
  8    37 ms    39 ms    51 ms  54.239.100.210
  9    34 ms    30 ms    30 ms  54.239.101.43
 10     *        *        *     Richiesta scaduta.
 11    40 ms    39 ms    40 ms  54.239.41.204
 12     *        *        *     Richiesta scaduta.
 13    41 ms    40 ms    40 ms  52.93.7.178
 14    40 ms    39 ms    39 ms  52.93.101.73
 15    41 ms    41 ms    41 ms  52.93.101.96
 16    40 ms    39 ms    40 ms  52.93.36.137
 17     *        *        *     Richiesta scaduta.
 18     *        *        *     Richiesta scaduta.
 19     *        *        *     Richiesta scaduta.
 20     *        *        *     Richiesta scaduta.
 21     *        *        *     Richiesta scaduta.
 22     *        *        *     Richiesta scaduta.
 23     *        *        *     Richiesta scaduta.
 24    39 ms    39 ms    39 ms  ec2-34-240-0-253.eu-west-1.compute.amazonaws.com [34.240.0.253]

Traccia completata.

FASTWEB:

Traccia instradamento verso ec2-34-240-0-253.eu-west-1.compute.amazonaws.com [34.240.0.253]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  router.asus.com [192.168.1.1]
  2     3 ms     3 ms     3 ms  2.236.248.76
  3     7 ms     4 ms     4 ms  10.250.135.10
  4     4 ms     4 ms     4 ms  10.250.29.186
  5    10 ms     8 ms     8 ms  10.254.11.157
  6     8 ms     8 ms     8 ms  89.97.200.190
  7    17 ms    16 ms    16 ms  89.97.200.246
  8    16 ms    16 ms    16 ms  93-63-100-102.ip27.fastwebnet.it [93.63.100.102]
  9    30 ms    31 ms    31 ms  amsix01-ams1.amazon.com [80.249.210.100]
 10    44 ms    43 ms    42 ms  52.93.0.86
 11    38 ms    38 ms    40 ms  52.93.0.93
 12    48 ms    47 ms    48 ms  176.32.106.254
 13    48 ms    47 ms    49 ms  52.93.128.89
 14    51 ms    47 ms    50 ms  54.239.41.212
 15     *        *        *     Richiesta scaduta.
 16    48 ms    48 ms    51 ms  52.93.7.192
 17    48 ms    48 ms    48 ms  52.93.101.71
 18    46 ms    48 ms    47 ms  52.93.101.94
 19    48 ms    47 ms    48 ms  52.93.36.135
 20    49 ms    48 ms    48 ms  178.236.1.189
 21    47 ms    48 ms    47 ms  178.236.0.124
 22     *        *        *     Richiesta scaduta.
 23     *        *        *     Richiesta scaduta.
 24     *        *        *     Richiesta scaduta.
 25     *        *        *     Richiesta scaduta.
 26     *        *        *     Richiesta scaduta.
 27     *        *        *     Richiesta scaduta.
 28     *        *        *     Richiesta scaduta.
 29    48 ms    47 ms    48 ms  ec2-34-240-0-253.eu-west-1.compute.amazonaws.com [34.240.0.253]

Traccia completata.

Potresti fare anche un traceroute con Vodafone per curiosità?

[AofSpades]

Decisioni interne di peering, TIM va a Palermo, Wind a Londra e Fastweb ad Amsterdam. Il datacenter di Palermo è di Telecom, tanto vale usarlo.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da An.tani

Ma il sercomm quanto agganciava ?

Non so se usare l'ac68u sia una buona idea, a volte i chipset non broadcomm non vanno molto d'accordo con gli ONU di TIM....

Puoi sempre utilizzare l'asus come router puro in cascata al sercomm, con una sua connessione pppoe, cosa che io faccio con l' RT-AC68U

Il Sercomm agganciava valori uguali, ma ho fatto un solo test con lui.
L'Asus dopo che ho settato SNR a 4db mi ha agganciato gli stessi valori (sia Max Rate che Data Rate) del Sercomm, e anche le prestazioni reali testate con Speedof.me sono uguali....
Posso fare ancora quale prova, ho anche un modem ADB, oltre al Sercomm che mi hanno dato e un altro Sercomm (sono residui di attivazioni fallite un paio d'anni fa, quando c'era la Smart, e Telecom non se li è ripresi....).

Originariamente inviato da domthewizard

ah l'hai fatto in negozio

non è obbligatorio un par di @@, se nella pagina del tim hub vedo scritto "Incluso con TIM Connect" e attivo un'offerta connect mi aspetto il tim hub e basta. forse l'errore che ha fatto è stato accettare il sercomm dal negoziante, per me avrebbe dovuto lasciarlo lì dov'era

Il contratto si, ma il modem lo ha portato il tecnico.
Nel negozio mi hanno detto che danno il TIM HUB e pure nel foglio informativo che mi hanno dato c'è scritto del TIM HUB...

L'unica cosa che potevo fare era mandare via il tecnico quando veniva, penso, dicendo che rifiutavo tutto (linea e modem).

cmq anche la storia dell'equivalente non sta in piedi, perchè anche se adatto a ricevere almeno 100 mega il sercomm in quanto a caratteristiche tecniche non equivale al tim hub: ad esempio, l'hub ha due porte usb 3.0 mentre il sercomm ne ha una usb 2.0; anche il wifi del sercomm è meno potente del tim hub, quindi non ci siamo.

L'unico equivalente, o perlomeno simile, è lo scolapasta nero penso

Originariamente inviato da zdnko

Anche usato solo per la 100M timhub e sercomm non sono per niente equivalenti, tecnicamente c'è un abisso tra loro.
Poi se nel sito scrivono bello in grande che ti danno "Il modem TIM più potente di sempre" e poi ti rifilano il sercomm...

quindi c'è speranza lo cambino?
proverò prima il negozio e poi il 187 a sti punti.

Cmq ripeto che un amico con la 100mega, ha il TIM Hub, e aggancia 89/20 mi pare... Quindi non penso valga nemmeno il discorso che lo danno solo con le 200mb per via del 35b o per le FTTH.

Tra l'altro ho visto che su ebay si trova a 30-40 euro e su Amazon a 50.
Della serie che te lo tirano dietro....

Tolto che magari come WiFi è pure peggiore dell'AC68U che ho ora....

[Intel-Inside]

Originariamente inviato da Falcoblu

La mossa più azzeccata e auspicabile che potrebbero fare sarebbe quella di attivare le decine per non dire centinaia di armadi presenti al di fuori dalle grandi città che sono già pronti da mesi e mesi ma che continuano a essere dei soprammobili senza comparire neanche in pianificazione per chissà quale ragione...

Aggiungo anche quelli che sono in pianificazione e che vengono posticipati all'infinito... tipo il mio armadio che ha gia 3 variazioni di pianificazione sulle spalle...

[domthewizard]

Originariamente inviato da Goofy Goober

Il Sercomm agganciava valori uguali, ma ho fatto un solo test con lui.
L'Asus dopo che ho settato SNR a 4db mi ha agganciato gli stessi valori (sia Max Rate che Data Rate) del Sercomm, e anche le prestazioni reali testate con Speedof.me sono uguali....
Posso fare ancora quale prova, ho anche un modem ADB, oltre al Sercomm che mi hanno dato e un altro Sercomm (sono residui di attivazioni fallite un paio d'anni fa, quando c'era la Smart, e Telecom non se li è ripresi....).



Il contratto si, ma il modem lo ha portato il tecnico.
Nel negozio mi hanno detto che danno il TIM HUB e pure nel foglio informativo che mi hanno dato c'è scritto del TIM HUB...

L'unica cosa che potevo fare era mandare via il tecnico quando veniva, penso, dicendo che rifiutavo tutto (linea e modem).



L'unico equivalente, o perlomeno simile, è lo scolapasta nero penso



quindi c'è speranza lo cambino?
proverò prima il negozio e poi il 187 a sti punti.

Cmq ripeto che un amico con la 100mega, ha il TIM Hub, e aggancia 89/20 mi pare... Quindi non penso valga nemmeno il discorso che lo danno solo con le 200mb per via del 35b o per le FTTH.

Tra l'altro ho visto che su ebay si trova a 30-40 euro e su Amazon a 50.
Della serie che te lo tirano dietro....

Tolto che magari come WiFi è pure peggiore dell'AC68U che ho ora....

se lo ha portato il tecnico allora è diverso. cmq te l'ho detto insisti col 187 e minacciali di rescindere senza penali perchè non hanno rispettato gli obblighi contrattuali (a maggior ragione se sul contratto è segnato il tim hub) e di portarli al corecom, secondo me te lo cambiano

[commandos[ita]]

Originariamente inviato da MiloZ

Confermo il routing un pò strano con TIM verso questo server, chissà perchè il peering è a Palermo.
Comunque la latenza finale è sui 60ms.

Facciamo il paragone anche con altri ISP:


TIM:

Traccia instradamento verso ec2-34-240-0-253.eu-west-1.compute.amazonaws.com [34.240.0.253]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  router.asus.com [192.168.1.1]
  2     *        *        *     Richiesta scaduta.
  3     3 ms     3 ms     3 ms  172.17.104.11
  4     4 ms     7 ms     7 ms  172.17.104.77
  5    11 ms    11 ms    11 ms  172.19.241.226
  6    10 ms     9 ms     9 ms  etrunk34.milano50.mil.seabone.net [195.22.196.88]
  7    32 ms    31 ms    31 ms  ae2.palermo3.pal.seabone.net [195.22.218.215]
  8    31 ms    31 ms    32 ms  amazon.palermo3.pal.seabone.net [195.22.197.63]
  9     *        *        *     Richiesta scaduta.
 10     *        *        *     Richiesta scaduta.
 11     *        *        *     Richiesta scaduta.
 12     *        *        *     Richiesta scaduta.
 13     *        *        *     Richiesta scaduta.
 14     *        *        *     Richiesta scaduta.
 15     *        *        *     Richiesta scaduta.
 16    61 ms    62 ms    62 ms  54.239.5.179
 17    61 ms    61 ms    62 ms  205.251.232.102
 18     *        *        *     Richiesta scaduta.
 19     *        *        *     Richiesta scaduta.
 20     *        *        *     Richiesta scaduta.
 21     *        *        *     Richiesta scaduta.
 22     *        *        *     Richiesta scaduta.
 23     *        *        *     Richiesta scaduta.
 24     *        *        *     Richiesta scaduta.
 25     *        *        *     Richiesta scaduta.
 26     *        *        *     Richiesta scaduta.
 27     *        *        *     Richiesta scaduta.
 28     *        *        *     Richiesta scaduta.
 29     *        *        *     Richiesta scaduta.
 30     *        *        *     Richiesta scaduta.

Traccia completata.

WIND:

Traccia instradamento verso ec2-34-240-0-253.eu-west-1.compute.amazonaws.com [34.240.0.253]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  router.asus.com [192.168.1.1]
  2     4 ms     4 ms     4 ms  151.7.198.18
  3     4 ms     3 ms     3 ms  151.7.32.104
  4     4 ms     4 ms     3 ms  151.7.32.74
  5    10 ms    11 ms    11 ms  151.6.5.190
  6     9 ms     9 ms     9 ms  151.6.1.239
  7    30 ms    30 ms    30 ms  195.66.225.175
  8    37 ms    39 ms    51 ms  54.239.100.210
  9    34 ms    30 ms    30 ms  54.239.101.43
 10     *        *        *     Richiesta scaduta.
 11    40 ms    39 ms    40 ms  54.239.41.204
 12     *        *        *     Richiesta scaduta.
 13    41 ms    40 ms    40 ms  52.93.7.178
 14    40 ms    39 ms    39 ms  52.93.101.73
 15    41 ms    41 ms    41 ms  52.93.101.96
 16    40 ms    39 ms    40 ms  52.93.36.137
 17     *        *        *     Richiesta scaduta.
 18     *        *        *     Richiesta scaduta.
 19     *        *        *     Richiesta scaduta.
 20     *        *        *     Richiesta scaduta.
 21     *        *        *     Richiesta scaduta.
 22     *        *        *     Richiesta scaduta.
 23     *        *        *     Richiesta scaduta.
 24    39 ms    39 ms    39 ms  ec2-34-240-0-253.eu-west-1.compute.amazonaws.com [34.240.0.253]

Traccia completata.

FASTWEB:

Traccia instradamento verso ec2-34-240-0-253.eu-west-1.compute.amazonaws.com [34.240.0.253]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  router.asus.com [192.168.1.1]
  2     3 ms     3 ms     3 ms  2.236.248.76
  3     7 ms     4 ms     4 ms  10.250.135.10
  4     4 ms     4 ms     4 ms  10.250.29.186
  5    10 ms     8 ms     8 ms  10.254.11.157
  6     8 ms     8 ms     8 ms  89.97.200.190
  7    17 ms    16 ms    16 ms  89.97.200.246
  8    16 ms    16 ms    16 ms  93-63-100-102.ip27.fastwebnet.it [93.63.100.102]
  9    30 ms    31 ms    31 ms  amsix01-ams1.amazon.com [80.249.210.100]
 10    44 ms    43 ms    42 ms  52.93.0.86
 11    38 ms    38 ms    40 ms  52.93.0.93
 12    48 ms    47 ms    48 ms  176.32.106.254
 13    48 ms    47 ms    49 ms  52.93.128.89
 14    51 ms    47 ms    50 ms  54.239.41.212
 15     *        *        *     Richiesta scaduta.
 16    48 ms    48 ms    51 ms  52.93.7.192
 17    48 ms    48 ms    48 ms  52.93.101.71
 18    46 ms    48 ms    47 ms  52.93.101.94
 19    48 ms    47 ms    48 ms  52.93.36.135
 20    49 ms    48 ms    48 ms  178.236.1.189
 21    47 ms    48 ms    47 ms  178.236.0.124
 22     *        *        *     Richiesta scaduta.
 23     *        *        *     Richiesta scaduta.
 24     *        *        *     Richiesta scaduta.
 25     *        *        *     Richiesta scaduta.
 26     *        *        *     Richiesta scaduta.
 27     *        *        *     Richiesta scaduta.
 28     *        *        *     Richiesta scaduta.
 29    48 ms    47 ms    48 ms  ec2-34-240-0-253.eu-west-1.compute.amazonaws.com [34.240.0.253]

Traccia completata.

Potresti fare anche un traceroute con Vodafone per curiosità?

C:\Users\Michele>tracert 34.240.0.253

Traccia instradamento verso ec2-34-240-0-253.eu-west-1.compute.amazonaws.com [34.240.0.253]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.0.1
  2     1 ms    <1 ms    <1 ms  vodafone.station [192.168.1.1]
  3    12 ms     9 ms     9 ms  net-2-32-252-1.cust.dsl.teletu.it [2.32.252.1]
  4    15 ms    15 ms    15 ms  10.176.31.165
  5    14 ms    14 ms    14 ms  10.176.4.102
  6    16 ms    15 ms    14 ms  10.176.8.50
  7    25 ms    24 ms    24 ms  ae6-xcr1.mlb.cw.net [195.2.28.225]
  8    33 ms    32 ms    32 ms  ae51-xcr1.fix.cw.net [195.2.2.158]
  9    32 ms    32 ms    32 ms  52.95.216.54
 10    33 ms    33 ms    33 ms  54.239.107.100
 11   110 ms    36 ms    71 ms  54.239.107.109
 12     *        *        *     Richiesta scaduta.
 13    55 ms    55 ms    55 ms  52.93.128.48
 14    62 ms    66 ms    56 ms  54.239.41.124
 15     *        *        *     Richiesta scaduta.
 16    59 ms    75 ms    94 ms  52.93.6.162
 17    54 ms    54 ms    54 ms  52.93.101.11
 18    65 ms    79 ms    69 ms  52.93.101.58
 19    55 ms    54 ms    55 ms  52.93.7.111
 20     *        *        *     Richiesta scaduta.
 21     *        *        *     Richiesta scaduta.
 22     *        *        *     Richiesta scaduta.
 23     *        *        *     Richiesta scaduta.
 24     *        *        *     Richiesta scaduta.
 25     *        *        *     Richiesta scaduta.
 26     *        *        *     Richiesta scaduta.
 27    54 ms    57 ms    54 ms  ec2-34-240-0-253.eu-west-1.compute.amazonaws.com [34.240.0.253]

eccolo (con FTTC Vodafone)


Probabilmente è stato già detto in passato ma come mai la maggior parte sul primo nodo esterno (come nel tuo caso) pinga 4-5 ms mentre qui da me, con qualsiasi modem(quindi escludendo il problema dei 4ms dei broadcomm) e gestore al primo hop pinga come minimo 8ms?